如果人口减半会发生什么呢？

自2022年中国人口实现首次负增长之后，这个话题就成为人们心头挥之不去的悬念。

持悲观态度的人认为，有朝一日人口减半，中国就会失去赖以发展的人口红利，国家发展就会停滞不前。

持乐观态度的人们则认为，人口减少意味着与自己争夺社会资源的竞争对手减少，以后中国就不用再像今日这般内卷，工人对资本家将会拥有更高的议价权，人们的生活水平将会大幅提升。

那么这两种观点究竟谁对谁错呢？人口减少对于普通百姓而言，究竟是喜讯还是噩耗呢？

今天笔者就来为大家逐一分析。

首先我们要明白，如果有朝一日中国人口真的减少一半，那这一半人绝对不是在老中青三个群体中平均切除一半。

这个所谓的人口减少，主要是由青少年群体来承担的，相比之下，老人群体的数量不会受到太多影响。

那么人口为何会减少呢？又为何是专门针对青少年群体定向减员呢？

事实上，人口下降这个问题，是自人类进入工业文明之后才开始出现的。

在农业社会时代，除了少数极端天气和自然灾害频发的年代，世界各国的人口数量都是正向增加的。

因为繁衍本身就是大自然，刻在包括人类在内所有生物基因中最核心的代码，这根本不需要什么理由，基因自己就会想尽一切办法，来进行自我复制。

可自从工业革命发生后，一种可以对抗人类基因中与生俱来的繁殖冲动的力量，出现了。

工业化的核心究其根源就是两个字，那就是剥削。

只有剥削才能产生剩余价值，只有产生剩余价值，资本才会实现积累。

那么剩余价值从哪里来呢？答案是人。

没有人，就没有所谓的剩余价值。所以资本体系必然会产生这样的诉求，那就是制造更多的人，更多受教育的人口，来供其剥削。

这就是为什么伴随着工业化的发展 ，国家的医疗水平和教育水平，必然提高的原因。

这并不是资本仁慈，而是他需要你生育，需要你的获得更长久的生命，要是像农业时代那样动不动就夭折，这让我怎么剥削你呀！

那这么说，工业化社会应该是促进人口增长才对，工业水平越高，人口应该越多才对呀！人口怎么会出现负增长呢？又怎么会出现老龄化呢？

这就是资本主义体系最矛盾的地方，一方面他巴不得我们生出更多的工业人口，供其剥削。

可另一方面剥削本身，又会极大地抑制我们生儿育女的欲望。

这话怎么说呢？

想必大家都知道，资本主义社会最重要的只有两样东西，那就是生产和消费。

我们广大老百姓，既是生产的主体也是消费的主体。

想必大家更知道，资本主义体系与生俱来，还有生产过剩这一说法。

由于与生俱来的分配体系使然，工人并不能获得他们劳动产出的全部，其中很大一部分劳动所得，要归资本家所有 。

比如面包店生产出100个面包，其中60个发给工人作为报酬，这也就意味着工人只能消费掉60个。那另外40个呢？难道要让资本家一个人把他消化掉？不怕撑死他呀！

如果消费不掉，那岂不是要放在手上发烂了吗？

于是乎，资本家必然会千方百计地寻找消费者，比如说你们的孩子。

在农业时代，养一个孩子就是一件衣服一双碗筷的事情，远远谈不上什么消费，等这个孩子长到十来岁就能帮你下地干活，甚至还能帮你照顾其他孩子。

这种投资少，回报周期短的好事，谁不乐意？所以大家都有干劲生孩子，生了就是赚了呀！所以对于农民来说，他们并不觉得人口是什么负担。

可在工业社会就全变了，你的孩子如果生在城市，你能一日三餐、几件衣服，就把他给打发了吗？

不能，你还必须给他提供医疗、教育、电脑、手机、玩具这些消费。

无论你愿不愿意，只要你进入城市，就会有一双无形的手逼着你去消费。

既然如此，那就注定你不可能多生，也就不会有什么大哥带小弟的好事，这意味着这个孩子必须得你亲自照顾。

那问题就来了，你要是照顾孩子，那你哪来的时间被资本剥削？不被剥削，那家庭的收入岂不是要少一大截？没有工资，那你的家庭地位岂不是......

再加上，现在几乎每个新婚夫妇，都背负着房贷的压力。

所以，过去负责照顾孩子的母亲，大多数都会选择少生、晚生、或者不生，从而将照顾孩子的时间兑换成金钱。

这样一来，就必然会导致人口出生率的下降。

随着人口减少，那么劳动力成本就会不可避免地上涨，这绝对不利于资本的剥削。

而资本剥削你的最佳手段，必然是工业化。所以我们不难发现，生育率堪忧的全都是制造业强国，特别是以房地产为支柱的制造业强国，更是惨上加惨。

在这种情况下，制造业不可能在一个国家待得太久，他必然会在你的人口负增长之后，转移到其他国家，你人都没了让我剥削谁？

所以，资本主义体系，必然会伴随着产业转移这种现象发生。

因此大家千万不要以为，人口减少你的竞争压力就没了。

恰恰相反，人口减少你的倒霉日子才刚刚开始呢！

接下来，我们就来看看人口负增长，会带来哪些方面的问题。

少子化必然会导致老年人在社会人口占比中增大，也就是所谓的老龄化。

老龄化首先会加剧社会竞争矛盾。

很多人都说，人口减少后我们就不需要内卷了，社会竞争压力就可以缓解啦！

抱歉，你若是这么想，隔壁的日本人第一个不认同。

正如我们前文所说，人口减少就意味着人口老龄化，而人口老龄化之后，社会竞争压力非但不会减少反而会大大增加。

原因其实也很简单，少子化必然会带来养老压力的增加。

按常理来说，一对父母至少要生两个孩子，才能保证人口基数不变，父母退休后下一代的社会生产力，可以大体保持稳定。

生的孩子越多，单个子女的养老负担就越轻。

因此可以说，生两个子女就已经是养老生死线，若是只生一个或不生，那么下一代的社会产出就有可能下降，社会的养老负担就会加重。

有朋友会说了，那也不一定要子女养老啊！我只要勤奋工作，以后退休了完全可以自己养活自己呀！

想多了，事实上这种想法是非常危险的。

就以20年前来说吧，那时候一个普通工人的工资，一般都是1500—2000左右，这个数字在当时支付自己的衣食住行，已经完全绰绰有余，甚至供养一个孩子读书也不成问题。

可问题是，你20年前存2000块钱，到了今天还能买到像过去一样数量的商品吗？银行那点利息，都还跑不过通货膨胀的呢！

过去十万块钱就能买一个不错的小单间，现在连买一个厕所都不够。

钱攥在手里不花，是最愚蠢的做法，因为它的价值每时每刻都在自动稀释。

所以老年人指望年轻时攒钱养老，纯粹就是一个不切实际的幻想。

真到了那一天，你还得出来就业，跟年轻人抢饭碗。

现在日本就是这么一个情况。年轻人都恨不得老年人赶紧去死，甚至有些日本政客如麻生太郎之流，更是公开呼吁日本老人去自杀。

日本的媒体，也丝毫不避讳这种冒天下之大不韪的想法，隔三差五就在媒体上上映安乐死节目。

这就是老龄化带来的第二个恶果：社会道德沦丧。

老龄化带来的第三个恶果，就是年轻人躺平摆烂，日本大名鼎鼎的平成废宅，其实就是人口老龄化结出的恶果。

日本自当年美日贸易战后，就被美国锁死了科技升级的通道，剩下的人口只能在旧有的产业链内卷。

现在老一辈又霸着位子不肯下来，废宅们怎么办？除了躺平又能如何呢？

接下来我们再来说说老龄化的第四个坏处，那就是老年人的犯罪率飙升问题。

现在日本有很多老人，因为无法承担后半辈子的养老负担，纷纷选择铤而走险去犯罪。

别误会，他们可不是想靠抢劫填平养老金缺口，而是想靠犯罪入狱。

监狱的生活虽然不怎么样，但至少三餐不愁，衣食无忧。

虽然也会有劳动，但对于老年人，狱方只会分配一些简单的手工作业。

更妙的是，生病了狱方还得出钱帮你治疗，生怕你死在监狱子女讹上他们。

这是什么，这简直就是免费养老院啊！

所以很多日本老人出狱后，马上就到街上做案以求能重返大牢。

真是既悲哀又荒唐啊！

那有没有办法，避免这种荒诞的未来呢？

有人说我们可以搞科技升级呀！收入提高了养老压力自然就会降低。

千万不要抱有这种想法，那德国、韩国跟日本在产业链上，比我们都还高上一个等级呢，可也架不住生育率年年刷新低啊！

与大多数人的想法恰好相反，产业升级非但不会提振生育率、降低老龄化。

相反，它还会加速这一进程。

人类自工业革命以来，所开发的各种先进科技，究其初衷并不是为了造福人类社会，而是为了更高效地创造剩余价值。

前面说过剩余价值的来源是人，也就是说那些东西都是为了更高效地压榨你的。

正如前文所说，人们不愿意生孩子的一个重要原因，就是因为工业社会把你用来生孩子、养孩子的时间，都拿去压榨剩余价值去了，而科技升级只会加剧这种压榨。

那难道就真的没有办法，避免日本那种悲剧了吗？

也不尽然，在当今世界的发达国家群体中，倒是有那么几个国家，在享受工业化成果之余，生育率还勉强凑合的。

比如英美法这三个国家，他们的生育率分别为1.87，1.88和1.97，这已经非常接近维持人口均衡所需的2.0生育率了。

那为什么他们会有这么好的生育率呢？答案无非两个字：剥削。

前面说过，制造业国家都是剥削本国民众最狠的国家。

而英美两国早在四十年前，就已经去工业化了，他们国内的工业体系对民众的剥削力度非常轻。

这倒不是他们仁慈，而是他们的支柱产业乃是金融业。

这个东西是专门用来，剥削全世界其他国家的。

靠这种办法剥削而来的财富，远比搞制造业有赚头。

而且国民或多或少都能享受到一些掠夺而来的成果，他们的生活压力，自然就比同为发达国家的日韩更低了，也就有了更多的时间和资本，去考虑生儿育女的事了！

至于法国，那是一个特例。

法兰西是21世纪里，唯一还在搞殖民主义的国家，整个西非地区现在都是他的吸血槽。

靠着西非人民源源不断地输血，法国人才能过上三天打鱼两天晒网的生活，养娃带娃什么的自然不在话下，因此才有了法国这1.97的生育率。

而隔壁那个以制造业立国，跟法国号称欧洲双核的德国，就没有这份福气了。

说到这里，想必大家也应该知道，像我们这样的制造业国家，如何避免成为第二个日本了！

本文由“文史江山”原创，已开通全网维权，未经授权不得转载，侵权必究！