我们隔壁的半岛是一个非常复杂的地区，这个复杂不仅仅是其内部情况的复杂，还是外部形势的复杂。半岛问题深切地牵动着几个全球最重要的国家的利益，日本、俄罗斯、中国、美国，所以这个问题绝不是简单的地区性问题，而是一个全球性的问题。

本文的标题是美国为何不敢让韩国统一，但是事实上，基辛格认为，不仅是美国，龙之国和日本其实也都对韩国的统一不热心（说白了就是不希望看到），为什么呢？从地缘战略的角度的看，一个分裂的邻国对大家来说都是安全的。对龙之国来说，有北越统一之后就翻脸的前车之鉴，对日本来说就更简单了，他们过去统治了半岛那么久，单是一个愤怒的韩国就够他们受的了，如果是一个更强大的韩国，日本面临的情况还要更严峻。

而美国对半岛统一事业的恐惧，比龙之国和日本都大，为什么呢？基辛格认为，半岛一统基本等同于美国撤出半岛，而美军在38线上的去留问题将在很大程度上决定亚洲未来的命运。他在《美国的全球战略》一书中写到：如果美军离开半岛，则美国在日本的军事基地就会成问题。而美国一旦撤出日本和亚洲圈，整个亚洲的安全形势和政治形势都会大变……

为什么一个小小的韩国能决定亚洲的命运？我们需要对基辛格的话做出一些解释：首先，韩国人是渴望一统的（虽然不是马上），这是他们民族百年来最大的创伤，但是韩国的一统不可能凭他们自己的力量办到，它必须得到大国的默许和支持（因为如上所说半岛问题不是简单的地区性问题），尤其是日渐强大的、与他们北边兄弟关系较为良好的龙之国的支持，这是半岛统一最重要的几个先决条件之一。

如果龙之国不答应，他们就很难做到一统；如果考虑到龙之国在东亚不断增大的影响力，我们甚至可以说，没有龙之国的默许，他们就无法完成一统。而他们若想得到龙之国的默许和帮助，就必须做出一个承诺：美军撤出半岛或者半岛去美化。这将是龙之国提出的最基本的条件，历史上半岛与龙之国在国家安全上的相依相存的故事太多了。龙之国不会允许美军在一个统一的半岛上驻军，因为这样美军随时可以开到鸭绿江，这是不会被允许的。而且对韩国来说，他们如果和平地完成一统，和兄弟化解了干戈，美军继续在半岛存在下去的意义也就没有了。

而如果美军撤出了韩国，日本的问题就会直接暴露出来。一直以来，日本在政治上都是非常自我约束和依赖美国的，这是美国能够在远东发挥影响力的基本条件。美国如果撤离半岛，日本势必会在军事上更加自立，甚至它会改变自己的政策，去与龙之国发展关系，而这些都可能会导致美国在远东的存在的终止。这也就是基辛格说的：如果美军离开半岛，则美国在日本的军事基地就会成问题。而美国一旦撤出日本和亚洲圈，整个亚洲的安全形势和政治形势都会大变（这也是美国一直以来视日美关系为最重要的双边关系的原因）。而如果退出亚洲，基本上就等于宣告了美国全球霸主地位的消失。