相信很多朋友对于明朝初年的靖难之役并不陌生。这场明朝初年的叛乱战争改变了明朝的皇位传承世系。当然，胜利者朱棣其实很大程度是基于侥幸因素，而所谓的侥幸，很大程度在于建文帝的神助攻——如果不是建文帝胡乱指挥以及胡乱决策，朱棣单靠一个藩镇的力量，压根不具备翻盘的可能性。当然当时朱棣起兵造反的时候，也是抱着死里求生甚至必死的决心。其实当时不论是从军力还是财力角度来看，朱棣主观上都不具备获胜的可能性。

朱棣的胜利，除了意味着建文朝廷被推翻之外，也意味着建文帝的后代、兄弟以及母亲都遭遇到了朱棣的迫害，而朱标的子孙，或者失踪（比如建文帝），或者被长期囚禁，因此朱标的后人很难繁衍起来。到了大约是明朝弘治帝在位时期，朱标这一脉最后的男丁过世，没留下后人，从此，朱标这一脉绝嗣了。

因此说建文帝的失败，危害的并不仅仅是他自己，而是他整个父亲的这一脉人丁。当然从某个角度来说，如果朱雄英没有英年早逝，或许，明朝的皇位传承就不会改变，朱标的后人的命运也不会和我们这个时空这样，有如此凄惨的局面。

后世提到建文帝朱允炆登基，往往是这样的观念：即朱元璋的嫡长子朱标过世以后，朱元璋册立朱标的嫡长子朱允炆为皇位继承人。于是在朱元璋去世以后，朱允炆得以登基称帝。当然这个说法没错，但是很多人却并不清楚：朱允炆的这个太子的嫡长子身份，是顺位继承来的。

在华夏古代奉行嫡长子继承制，当然嫡长子的身份其实是动态的。比如原本的嫡长子去世了，那么，嫡次子就可以顺位继承成为新的嫡长子。因此，历史上很多嫡长子，其实是捡漏嫡长子。

朱雄英出生的时候，朱标已经是明朝的太子。因此朱雄英出生的时候，毫无悬念被朱元璋视为明朝的第三代皇帝。可惜朱雄英大约活到七八岁的光景，就去世了——当然在古代，由于医疗水平有限，所以，皇家子孙夭折不属于罕见现象，所以诸位也不要阴谋论。朱雄英去世以后，朱允炆在之后得以顺位成为了朱标新的嫡长子。

我们假设在另一个宇宙里，朱雄英没有夭折，而是活到当时的平均年纪，那么，可想而知，历史会发生改变。

很多人受后来的文艺作品影响，认为朱棣一开始就要造反。但是，朱元璋在世的时候，有过制度设计：毕竟朱元璋也知道前朝有过七国之乱和八王之乱。所以藩王单独的实力不大，单一的藩王造反，是肯定打不过朝廷武装的。其实朱元璋时代的明朝藩王本身类似唐朝的节度使。中唐时期，哪怕节度使和唐廷有过近百年的冲突，但是单独几个节度使，也远不是唐廷的对手。因此朱元璋经过深思熟虑才决定在明朝边塞设立藩王。当然这个制度其实如果不是因为建文帝胡搞，也是非常有利于明朝国防的。

建文帝上台以后，迫不及待迫害藩王。很多无辜的藩王遭到建文帝杀戮。而此时建文帝登基还不到一年。所以朱棣在这个背景下，才决定豪赌：横竖都是一死，不如轰轰烈烈一把。其实从实力来看，当时朱棣毫无胜算可言。

因此我们假设：朱雄英如果登基的话，未必会选择无辜杀戮藩王。而对于朱棣来说，如果皇帝不逼迫自己面临生死选择，他也得考虑一个机会成本问题：造反成功的概率接近于0，一旦失败了，自己死路一条。但如果继续当藩王，依旧有着仅次于皇帝的荣华富贵。所以朱棣在这个情况下造反，就属于脑子抽风了。

因此，朱雄英如果做了皇帝，明朝的各大藩王会依旧各守其职。朱标的世系也会传承下去。