一直以来，有个有趣的事，就是当我们和国外比较的时候，往往都是中国和外国比，而不是某个特定的国家，这其实相当的过分，因为中国的人口，土地面积，资源虽然不小，但是和整个世界比起来还是有很大差距的，所以要中国和国外比，这本身是一个很过分的比较，因为你再怎么比，肯定有比不过的地方。
然而，这一套说辞，公知常放在嘴边不提，普通人也好像很正常，仿佛这是理所应当的事。
可是这一点也不正常，更不用说理所应当了，世界上有这种心态的也就是美国，他们的心态是美国天下第一，国外什么都比不过美国，就像很多比赛，虽然只是美国的，他们却会把冠军称呼为世界冠军一样，其实这就是一种强国心态。
我们有这种心态其实也是有这方面的因素，毕竟在近代之前，我们是处于世界顶尖的存在，当时的中国人是把外邦当成蛮夷，中国即天下，外国都是蛮夷，外交就是理藩罢了，这就是一个天朝上国的心态，什么都要争第一。
但是从另外一个角度来说，中国确实很像一个天下，从地理环境来说，我们虽然不是世界上最大的国家，但却是地形地貌最丰富的国家，没有之一，高原，山脉，平原，草原沙漠，戈壁，河流，海岛，丘陵，盆地，湿地，原始森林，冰山。世界上各种地形地貌我们都有。
俄罗斯虽然疆域第一，但大多数是处于寒带，没有热带气候，我们虽然大多数地区是亚热带，但是北方有极寒，南方又是典型的热带。加拿大和俄罗斯是一样的情况。
巴西以森林居多，印度大多数处于热带和亚热带，真正能和中国比一比的就是美国，但是美国的河流没有长江那种长度和流量，山脉也不像中国山脉是东西走向，而是大陆两侧南北走向，中部大片平原。这固然对种地是件好事，但是也导致了北方的寒流长驱直下，毫无阻拦，一次寒流就会让北美大平原的部落灭亡，所以印第安人在北美就没建立过国家而都是部落存在，就是这个关系。
这种情况就意味着我们要试验各种环境，都能在国内找到地方，不需要出国，对普通人来说，中国就是个小世界，想旅游，中国总能找到合适的地方。
而且中国的人口足够多，我们现在的人口是十四亿，全世界人口是80亿，我们是世界的五分之一不到，比印度还少一些。
但是呢，我们换一个方式来看。
中国人均GDP是1.3万美元，要是放在以前，已经是妥妥的发达国家水平了，但是现在通货膨胀，发达国家水平水涨船高，最低也要2万美元了。不过里面的水分嘛，经历过中美对账的都知道购买力和GDP完全是两回事。
我们姑且就按照目前的汇率，人均GDP1.3万美元算，高于我们中国的除了公认的发达国家比如西欧美国日本，也就是东欧和拉美中东等少数国家了，像一些人口大国比如现在第一人口大国印度，人均GDP连3000美元都不到，还不到我们的四分之一，印尼越南这些人口大国，也是5000美元不到，连我们的一半都比不过。
实际上，现在人均GDP在我们国家之上的国家总和加起来，也没中国人口多，而只算欧美日韩这些公认的西方发达国家的话，总人口也就是九亿，其中三分之一是美国人。
这里注意，这些发达国家或者说西方世界，人口还比不过中国一国的人口。
假如在以前，中国的教育没跟上，基础设施没跟上，自然没办法和西方世界比，但是现在我们每年有一千万大学毕业生，基础设施日新月异，高铁高速公路都是世界第一，科技也有不少处于领先状态，所以这时候，假如欧美日本这些可以号称西方世界，我们也可以称自己为东方世界了。
当然，这也是需要付出相当的努力的，这里举个例子，浙江，被选出作为我们共同富裕的示范先行区，GDP仅次于广东江苏山东，人均收入在国内也算比较高的，而且面积和人口也不像上海北京是城市，更适合拿出来和西方发达国家比较。
浙江人均GDP差一点就到2万美元，可以说离最基本的发达国家门槛最近，而且考虑到我们的物价，人均购买力等等，我们假设浙江就算最初级的发达国家好了。
那么，我们来看看，世界上主要国家和浙江的比较。
要比较的话，自然要选人口差不多的，浙江人口6600多万，那就要选择和浙江差不多的发达国家，而符合这个标准的主要就是两个欧洲大国，一个法国一个英国，人口都是6800万，稍微比浙江高点，也不是很过分。
英法两国就不用多说了吧，老牌帝国主义国家，英国更是当过世界霸主，殖民地遍布世界，虽然衰落了，但是英法依然是第六和第七强国，人均GDP5万美元不到一点。
那么英法两国的自然条件如何呢?这里不说他们两国长期的对外影响力，比如英国对英联邦，法国对非洲的影响力带来的好处，就说土地面积，法国是54万平方公里，而且是西欧最肥沃的土地，耕地接近20万平方公里，平原众多，河流也很平缓，冬天不冷，夏天不热，矿产也丰富，自然条件好得一塌糊涂。
而浙江呢，土地面积10万平方公里，耕地少得可怜，被称为七山一水两分田，而且分布很不均匀，耕地集中在浙北杭嘉湖平原，浙南大都都是山地，也就是河流多。从土地资源来说，浙江真的很一般，就是港口多一些，从自然环境来说，浙江和法国是一个天一个地。
英国比法国稍微差一点，但是面积也是浙江的2倍多，而且英国是岛国，港口密密麻麻，还有石油资源，耕地矿产虽然不如法国，可是也比浙江强太多了。
也就是说，英国以2倍浙江，法国以5倍浙江的面积，养活了和浙江一样的人口。
再说江苏，江苏是我们各省区自然条件最好的，人均GDP已经超过2万美元，人口8000万，和江苏人口相仿的只有欧洲经济扛把子德国，人口也是8000万，那么德国的土地面积呢？35万平方公里，不如法国，但也是江苏的3倍，德国也是占据了中欧的广大平原，河流众多，矿产丰富。人均GDP5万美元
再就是广东，人口一亿两千万，比日本稍多，而面积只有日本一半，虽然日本有北海道这样的土地，广东也有粤北山区，何况广东的港口远远比不过日本，日本人均GDP3万美元。
这里要指出的是，这都是拿相对环境差不多的地区比较，沿海对沿海或者海岛，发达地区对发达地区，否则用国内没有港口的地区和国外海岛比，或者俄罗斯这样大量冻土带和国内沿海比，就未免太不公平了。
至于为什么拿我们的省比对方的国家呢，上面的比较也都看到了，我们一省的人口就相当于对方的一国了，而且这些还不是什么小国，德法日都是世界强国了。
而且我们疆土也广阔，以前甲A联赛的时候，有个南斯拉夫教练就说了一句，中国太大了，甲A联赛要跑来跑去，横跨千里比赛，太麻烦了，还不如分成几个大区比赛，然后再集中比赛。
这就是小国看待大国的情况，哪怕南斯拉夫在欧洲也不算小国，但是和中国一比，也是太小了，整个欧洲除了俄罗斯，加一起的人口面积还不如一个中国。
实际上，确实，和中国一样的面积大国，在体育比赛上确实也是采取分区比赛的，比如美国篮球长期就是东西分区，巴西足球早年就干脆只有州联赛没有全国联赛。这在技术尤其是运输条件差的时代，是大国维持运行成本的难点，但是也是衡量大国能力的标准。
在中国历史上，那种技术条件下，中国的国土之广确实堪称天下了，当然，在技术进步后，天下延扩到全球的时代，如何把中国的经验眼光运用到天下，或者延续中国的特殊地位，又是另外一回事了。
