抗战胜利后，蒋介石为争取政治上的主动，先后三次邀请毛泽东到重庆进行谈判。对蒋介石的邀请，中共一些人抱有强烈的戒心。不过，综合考虑多方面因素后，毛泽东还是决定接受邀请，亲赴重庆。

1945年8月28日，毛泽东乘坐美军机飞赴重庆

但是，熟悉这段历史的读者都知道，重庆谈判后期，毛泽东却想尽快离开重庆，返回延安。周恩来更是积极活动，希望国民党能安排毛泽东早些离开。

那么，是什么原因让毛泽东在谈判尚未结束就要离渝？是不是他的安全受到了威胁？又是什么威胁呢？

1945年9月3日，周恩来、王若飞代表共产党与张治中、邵子力再次谈判，周、王二人向国民党提出十一条建议，对其中关于解放区与共产党军队的第九、第十项拒不让步，要求军政不能分开。国民党方面亦拒不同意。

除允许共产党增加几个预备师、国民党的特务机关也不再捉人杀人、并可释放一部分政治犯之外，谈判一度陷入僵局，再无进展。

正僵持不下之际，美国驻中国大使赫尔利按预定计划返美述职。作为国共谈判的调停人，赫尔利的一举一动一直备受关注。毛泽东赴重庆前夕，美国政府及赫尔利本人对毛泽东在重庆的安全问题作出了郑重承诺。为表诚意，美国政府还专门派赫尔利乘军机飞赴延安迎接毛泽东。

从左至右：张治中、毛泽东、赫尔利、周恩来、王若飞

现在赫尔利突然离开，中共自然会担心他们之前的承诺是否继续有效。另外，中共还有一个隐忧，就是抗战胜利前的8月6日下午，盟军中国战区参谋长魏德迈在记者会上说：

“如中共领袖朱德、毛泽东愿意来重庆，你（指赫尔利）无法担保他们一定会安全，因为这纯属中国人自己的问题。你如果要求我们给延安领袖交通工具，倒是可以办到的。”

因为有魏德迈的上述谈话，中共增加了对美方的疑惧和戒心。为打消中共的顾虑，赫尔利在回美国前，要求蒋介石亲笔写下一个保证毛泽东能够安全返回延安的保证书。

蒋介石还真的写了。当然，他写下这份保证也是不得已。一方面美苏反对中国内战；另一方面，国民党兵力严重不足，内部矛盾复杂，中共力量也在不断壮大，让蒋介石不得不暂停考虑发动内战的问题。

赫尔利拿到保证书后，迅速转交周恩来。中共中央在随后的《关于和国民党谈判的第二次秘密通知》中称，毛泽东“在渝安全”。

毛泽东与美国大使赫尔利

由于谈判没有进展，9月27日，蒋介石将谈判事宜交给张治中、张群等人，自己跑到西昌静养，而且一去就是好几天。

作为国共双方这样重大的谈判来说，首先要谈判双方身份对等，这既是一种尊重，也是尽快实现谈判目标的一种保证。

就当时谈判的国共代表身份而言，周恩来、王若飞与张治中、张群属于同一层级，而蒋介石与毛泽东都是各自党的领导者，身份也相近。蒋介石的突然离去，让毛泽东失去了相对应的谈判对手。

正是这在种情况下，毛泽东感觉到蒋介石失去了谈判的诚意，将返回延安提上日程，强调“有即回延安的必要”。

蒋介石的态度如何？

尽管他多次表示，“毛先生随时可以回延安”，但从他27日的日记中我们得知，他更想扣押毛泽东：“如不加审治，何以对我为抗战而死军民在天之灵耶！”

蒋所谓的“审治”，自然是一种无期限的羁押、审查，可美苏的态度让他只能在日记中发泄不满，对毛泽东的“审治”自然是他的一厢情愿。因此，蒋介石除了在日记中的发泄外，并未采取任何实际行动。

两天后，周恩来再次向张治中传达了毛泽东要回延安的想法。张治中回复：

“我既然迎接毛先生来，当然要负责送他回去。”

但这只是张治中的个人表态，并非国民党官方的正式决定，中共难免心存疑虑。

10月1日，周恩来正式向国民党方面提出毛泽东在重庆的安全以及赫尔利对毛的安全保证问题，希望可以安排他早日返延。

国民党方面的答复并无记载，但我们在蒋介石的日记中可以知道他的态度。

蒋认为，魏德迈与赫尔利早已对中共声明，抗战结束后，国共双方的问题是中国的内政问题，不再像以往日本未投降时还需要盟国出面调停，而应由国共双方自行解决。因此，毛泽东的安全问题是中国的内政而非外交问题，赫尔利的保证自然就无效了。

那么对毛泽东的安全问题，苏联方面是什么态度呢？

谈判开始之前，斯大林两次致电毛泽东，要求他去重庆参加谈判。据时任中央书记处办公室主任的师哲回忆，为打消中共的疑虑，斯大林在给毛泽东的第二封电报中强调：

“你到重庆去同蒋会谈，安全问题由美、苏两家负责。”

斯大林尽管作出保证，但对毛泽东的安全，他并没有十足的把握，这在他后期的谈话中就有流露。

斯大林

1949年7月，斯大林和刘少奇谈话时曾自责地说：

“毛泽东当时去重庆是有危险的，CC等特务有谋害他的可能。”

即便有斯大林的保证，但蒋介石突然离开重庆，让斯大林给毛泽东的安全承诺变得模糊起来，中共自然开始担心毛泽东的安全会不会出现问题。

10月5日，周恩来前往苏联驻重庆大使馆拜访彼得罗夫，希望苏联方面能促成“让蒋介石同意毛泽东回延安”。

彼得罗夫表示，苏联的举动可能引起国民党与美国的猜疑，进而让他们产生过激反应。中共应考虑到一个外国驻华使馆所处位置的复杂性。

彼得罗夫的答复给了中共一个信号，苏联方面拒绝对毛泽东的安全提供保证，斯大林保证毛泽东安全的承诺，自然也不可能兑现。对此，苏联也用“实际行动”表明了态度。

师哲回忆，在此后的谈判及毛泽东返延的过程中，苏联方面都未再出面。他们对于国共谈判从未发表过任何意见，也没有表示过什么态度。

从左至右：赫尔利、蒋介石、毛泽东

师哲说：

“他们既不敢说出任何违反他们最高领袖意图的话来，又不能违心地承认中共应该相信蒋介石的声明或诺言。”

苏联这种置身事外的态度，让中共中央越来越为毛泽东的安全担心。

迫于中共的一再要求，10月7日中午，蒋介石召开会议讨论毛泽东的离渝日期。最终决定“允其速行”“以免其疑虑”。

第二天，国民党在军委会礼堂举办宴会为毛泽东饯行。在会后演出中，张治中悄悄地走到周恩来身边说了几句话，周恩来神情凝重，马上起身去找国民党宪兵司令张慎。

原来出事了，周恩来的英文秘书李少石在重庆红岩村附近被枪击身亡。

李少石、廖梦醒一家合影

消息传出后，重庆全城震动，外界也谣言四起，说军统特务将有不利于毛泽东的行动。民主人士纷纷以“重庆气候欠佳，不如早返延安”“三十六计走为上”等相劝毛泽东。

李少石事件无疑加剧了中共方面的猜疑。尽管张治中一再声称“对主席的安全负有绝对不可推卸的责任”，但在中共方面看来，蒋介石一贯背信弃义，他心里怎样打算谁也不知道，延安不敢拿毛泽东的安全作赌注。

而且，谈判中国共双方互不相让，双方的疑忌有增无减，加上欢送会上发生中共重要人物被杀事件，让中共中央、周恩来对毛泽东的安全高度警惕起来。

有鉴于此，周恩来请张治中提前签署协定，并暗示他不放心毛泽东独自一人返回延安。由此可以看出，李少石事件是促使周恩来下决心让毛泽东迅速离渝的重要原因。

毛泽东与张治中

对于自身的安全，毛泽东又是怎样考虑的？

早在8月25日，毛泽东就对刘伯承和邓小平说：

“你们回到前方去，放手打就是了，不要担心我在重庆的安全问题。你们打得越好，我越安全，谈得越好。别的法子是没有的。”

为此，8月27日，彭德怀告诉贺龙，目前正与国民党谈判，我应积极向敌占区抢地盘。

27日晚上，毛泽东又向刘少奇强调：

“对蒋介石的一切挑衅行为，都必须予以迎头痛击，有机会就吃掉它，能消灭多少就消灭多少。我军的胜利越大，人民群众斗争越积极，我的处境就越有保障、越安全。须知蒋委员长只认得拳头，不认识礼让。”

1945年重庆谈判时期的毛泽东

在这个思想指导下，国共谈判后期，中共方面采取重大军事行动，击溃胡宗南的“7个师”，双方军事冲突日益加剧。

10月1日，美国海军陆战队一千多人登陆秦皇岛，配合国民党军队侵占北戴河、留守营等重要港口和城镇，进驻天津、北平、唐山等军事重地。

10月2日，中共中央军委采取了针锋相对的措施，命令刘伯承、邓小平等部彻底破坏和控制铁路、公路，以迟滞其行动。

10月4日，中央军委又要求烟台守军强硬拒绝美军登陆烟台港（参见文章《 》），晋冀鲁豫军区部队则在上党歼灭阎锡山部六个师及省防一部。

中共在军事方面的强硬态度固然增加了谈判的底气，但武力冲突的激化，能否保证毛泽东的安全是谁也说不准事。

随着毛泽东返延日期的临近，蒋介石会不会出尔反尔将毛泽东扣押下来“审治”？延安和周恩来一直有这方面的担心。因为这方面有前车之鉴，蒋介石之前就曾扣押过李济深、胡汉民与张学良。

正是担心蒋介石包藏祸心，早在1942年8月14日蒋介石向周恩来提出约见毛泽东时，周恩来找了借口予以回绝。

10月10日，国共双方正式签订了《国民政府与中共代表会谈纪要》，即“双十协定”。协定仅就一些原则问题达成协议，在解放区政权与军队等关键问题上，并没有任何实质性进展。

10月11日，毛泽东在张治中的陪同下乘飞机抵达延安。

据张治中的女儿张素初后来回忆：“听说路上曾出现过险情。”

张素初称，曾当过阎锡山机要秘书的傅朝枢告诉她，他在阎锡山处看到过一份机密文件，计划在毛泽东回延安路过西安时对他下手，后因张治中一直陪同而未能执行。

1945年10月11日，毛泽东顺利返回延安

现在有些人认为，当时延安与周恩来对毛泽东安全的担心属于“过虑”，因为蒋介石不敢也不能对毛泽东动手。原因如下：一、美苏给国民党的压力；二、国民党自身存在的矛盾；三、国内各界给蒋介石的压力。

但从上文我们能看出，美苏两国对毛泽东的安全只予以口头保证，而未采取任何实质行动，真出现问题的话，他们也只是说一些无关痛痒的话，于事无补。

在当时来看，国民党的内部矛盾，并不影响蒋介石“审治”毛泽东的决心。民主人士和社会各界更无法保证毛泽东的安全。

所以，延安和周恩来的担心并非多余，毛泽东在重庆的那段日子里，大家可谓如履薄冰，用提心吊胆来形容都不为过。真再出现一次像李少石那样的意外事件的话，说什么都晚了。而一旦毛泽东的人身安全出现问题，中国革命和中国的未来会是什么样子，我们谁都无法预料了。