众所周知，净息差是银行财报重要指标之一，投资银行的朋友们都非常关注这个指标。但除了指标外，还有一个关联性非常重要的指标，估计有一些股友可能就没有特别关注了，这就是信用成本。分析净息差真正的含金量，需要扣除信用成本后的净息差，才最能体现一个银行的真实净息差水平。因当前只有极少数几家银行披露，且标准不一。故接下来以招商银行年报披露的计算公式为参考，推算兴业银行和平安银行等信用成本。

之前在2023年年报后对招商银行、平安银行、兴业银行和民生银行分析了信用成本，包括横向和纵向做了对比分析。下面用同样的方法，以光大银行2023年年报数据为例，分析信用成本表现，并与招商银行、兴业银行和平安银行以及民生银行进行横向对比。

1、信用成本

信用成本是招商银行2023年年报披露的数据，根据财报披露的计算公式如下：

贷款和垫款信用减值损失 ／ 贷款和垫款总额平均值× 100%

贷款和垫款总额平均值=（期初贷款和垫款总额+期末贷款和垫款总额）／2

接下来以光大银行2023年年报为例说明，详细如下。

根据以上公式，计算结果如下：

分析：如上图所示，拉通五年数据来看，信用成本整体呈现下降走势；以2023年数据为例来看，信用成本同比下降。

由上可以看出，信用成本同比下降主要是因为贷款减值损失金额同比下降，而贷款总额同比增长导致的。这主要是因为受持续减费让利等因素影响，导致营收增长乏力，为了平滑财报业绩，不得不减少贷款减值损失计提力度来调节利润。

另外，通过图形展示走势情况如下：

2、风险加权资产信用成本

前面分析的信用成本主要用于贷款，根据新规，未来监管不仅是贷款，还要考虑所有的风险加权资产，故引入风险加权资产信用成本，以下简称风险资产信用成本，其计算公式如下：

风险资产信用成本=信用减值损失/风险加权资产平均值

风险加权资产平均值=（期初风险加权资产+期末风险加权资产）／2

接下来以光大银行2023年年报为例展开分析。

根据以上公式，计算结果如下：

分析：如上图所示，拉通最近四年数据来看，风险加权资产信用成本整体呈现下降走势；以2023年数据为例来看，信用成本同比也是下降的。

由上可以看出，风险资产信用成本同比下降主要是因为信用减值损失同比下降，但风险加权资产同比增长共同影响的。其次，最近四年持续下降主要是因为信用减值损失计提力度减少了，情况和其他股份行类似，都是为了平滑业绩而不得不调节拨备来释放利润。

另外，通过图形展示走势情况如下：

3、信用成本和风险资产信用成本横向比较

前面分别分析了光大银行的信用成本和风险加权资产信用成本，接下来我们再与招商银行，兴业银行、平安银行和民生银行进行横向分析。

3.1 信用成本分析

分析：如上图所示，拉通五年数据走势来看，平安银行、招商银行、民生银行和光大银行整体呈现向下走势；只有兴业银行虽然整体呈现下降走势，但最近一年出现明显反弹。其次，以2023年年报数据为例，横向对比来看，平安银行>兴业银行>光大银行>民生银行>招商银行。

由上可以看出，为了支持实体经济，受持续减费让利等因素影响，银行业绩持续承压。但为了平滑财报业绩，故这五家银行都适当减少了减值损失计提力度，这就是信用成本整体呈现走势下跌主要原因。另外，光大银行信用成本低于平安银行和兴业银行，但高于民生银行和招商银行，整体表现中规中矩。

接着再看图形走势，详细如下：

3.2 风险加权资产信用成本

分析：如上图所示，拉通最近四年数据走势来看，五家银行整体都呈现向下走势；从2023年年报数据为例，横向对比来看，平安银行>光大银行>兴业银行>民生银行>招商银行。

由上可以看出，风险加权资产信用成本和前面分析的信用成本情况类似，原因也类似，这里就不再重复了。但需要注意的是光大银行风险加权信用成本是偏高的，仅低于平安银行。

接着再看图形走势，详细如下：

3.3 扣减信用成本后的净息差

净息差，是根据净利息收入除以生息资产计算的结果，但没有考虑信用成本。前面分析了信用成本，那接下来扣减信用成本后各家净息差表现如何。

3.3.1 扣减前净息差

分析：如上图所示，拉通最近四年数据走势来看，五家银行整体都呈现向下走势；以2023年年报数据为例，横向对比来看，平安银行>招商银行>兴业银行>光大银行>民生银行。

由上可以看出，光大银行的净息差偏低，仅好于民生银行。不过净息差处于安全警戒线左右，处于合理区间。后续如何走势，需持续跟踪和观察。

接着再看图形走势，详细如下：

3.3.2 扣减后的净息差

分析：如上图所示，拉通最近三年数据走势来看，除民生银行和光大银行外，其他四家银行整体都呈现向下走势；以2023年年报数据为例，横向对比来看，招商银行>兴业银行>民生银行>平安银行=光大银行。

由上可以看出，扣除信用成本后的净息差与扣减前反差是比较大的，但这更能反应出银行的真实水平，其净息差含金量更高。通过横向对比分析，光大银行居然和平安银行一样，都处于垫底水平，表现不佳。

接着再看图形走势，详细如下：

综上所述，通过以上分析可以看出，信用成本不仅对净息差影响较大；而且还与资产质量密切相关。正如前面分析所说，在处于行情低迷，营收增长不佳背景下，为了平滑业绩只能通过调节拨备，进而影响到信用成本。此外，还需要与其资产结构、资产质量和拨备情况综合起来考量。最后，通过以上多个指标横向对比来看，光大银行整体不佳，不仅信用成本偏高，而且扣减后的净息差处于偏低水平。这与他自身经营策略和发展战略密切相关。未来光大银行表现如何，让我们持续跟踪和分析吧！

以上只是个人见解和看法，切莫作为投资建议。特别提醒：任何投资操作活动都需要你独立思考和决策！否则后果自负！