了解汉末三国历史的朋友们应该知道，周瑜在赤壁之战前夕的主战演说让孙权下定决心抗曹。根据史书记载，周瑜这番主战演说的开篇为：“操虽讬名汉相，其实汉贼也（《三国演义》写为‘操虽托名汉相，实为汉贼’）”。可以看出，周瑜这段“托名汉相，实为汉贼”是为孙权抗曹提供合法性。
不过有人感到奇怪的是，与刘备集团的诸葛武侯不同，身为孙权集团核心成员的周瑜并不在乎“兴复汉室”。而以孙权为首的孙氏集团的战略判断也是鲁肃在“吴中对”时说的“汉室不可复兴”。既然如此，周瑜在赤壁之战前夕为什么要强调曹操“托名汉相，实为汉贼”呢？本鬼接下来说说一家之言。
我们后人在阅读历史的时候经常会出现一个错误——事后诸葛亮。因为后人知道历史的结果，所以经常有意无意地以为当时人也和后人一样了解某些信息或者看法相同。比如后人知道汉末最终是曹魏、季汉、东吴三分天下，便以为三家的士人从一开始就以曹魏、季汉、东吴的臣子自居。
但赤壁之战前夕的孙权集团并非如此。此时孙权麾下的江东士人有三种：第一是暂时被孙策孙权兄弟暂时杀服了并受压制的本土士人，恨不得孙家立刻完蛋；第二是虽然奉孙家为主但以汉臣自居的江北南迁士人，比如张昭；第三是真正忠于孙家的士人，比如周瑜、鲁肃，但他们是少数。
赤壁之战前夕，本就仇恨孙家的江东本土士人自然主张投降。但他们此时毕竟名义上是孙家臣属，过于露骨地主降不仅名声受损，还可能被孙权清洗，要找一个冠冕堂皇的理由。与此同时，以汉臣自居的江北南迁士人则因为“挟天子以令诸侯”而认为降曹即降汉，是回归中央的大好机会。
正因如此，赤壁之战前夕的江东主降派的主要话术是曹操“讬名汉相，挟天子以征四方，动以朝廷为辞，今日拒之，事更不顺”。也就是说，江东主降派认为曹操是东汉丞相，征讨江东是中央朝廷的旨意，孙权抗曹没有正当性。孙权向曹操投降等于向东汉朝廷投降，是及时归正而不是屈辱。
对于主战派周瑜来说，必须反驳主降派这套“曹操为汉相，降曹即降汉”的话术，才能进一步阐述自己为何主战的观点。正因如此，周瑜才会在主战演说的开篇就强调曹操“托名汉相，实为汉贼”，指出孙权降曹不等于降汉，不是回归正统朝廷是“屈身侍奉国贼”的耻辱，从而劝说孙权抗曹。
