近日，河南商丘柘城县的一起“套圈玛莎拉蒂”事件引发了广泛关注。王先生在套圈摊上套中了一辆玛莎拉蒂的一年使用权，但摊主常先生和王先生在接受采访时说法互相矛盾，引发了网友的质疑。
事件经过
事件始于摊主常先生的一个大胆设想：用一辆二手玛莎拉蒂作为套圈游戏的奖品，吸引顾客前来尝试。他声称，只要顾客能套中玛莎拉蒂上面的摆件，就能获得该车一年的使用权。这个诱人的奖品迅速在网络上传播开来，吸引了大量游客前来打卡碰运气。一时间，这个套圈摊位成为了当地的热门景点。
2月14日晚，王先生在摊位上消费了2000元，并最终成功套中了这辆豪车。但由于车辆需要从数米高的架子上卸下，过程较为复杂，加之王先生本人有事需要紧急离开，因此他并未在当天将车开走，他称后续可能会将一年的使用权换成现金。
到了2月15日，当此事在网络上广泛传播时，常先生却否认了玛莎拉蒂已被套走，并表示自己和王先生是朋友，所谓的“套中”视频只是段子。这一说法立即引发了更多网友的质疑和批评。
还原真相
面对舆论压力，2月17日，常先生终于改变了说法，承认玛莎拉蒂确实被王先生套走了，两人此前并不认识。他解释称，之所以此前没有说实话，是因为不想让人知道车子已被套走，希望用豪车继续吸引人前来。常先生的伙伴葛先生也证实了这一点，并表示视频不存在摆拍行为，王先生在现场也付了钱。
与此同时，王先生也再次回应了此事。他出示了中奖当晚的两笔合计2000元的支付记录作为证明，并表示看到网上关于此事的质疑后，他改变了主意，决定近日前往商丘将车子开走。
目前，柘城县有关部门已经联系到常先生，并对此事进行了调查处理。虽然事件的真相已经大白于天下，但这一事件仍然引发了人们对于虚假宣传、欺诈等问题的思考和讨论。
律驰驾道观点
涉嫌虚假宣传与欺诈的法律分析
一、虚假宣传的法律认定
虚假宣传的构成要件
根据《消费者权益保护法》第20条的规定，经营者不得作虚假或引人误解的宣传。本案中，摊主常先生以“套中摆件即可获得玛莎拉蒂一年使用权”为宣传噱头，吸引消费者参与。然而，事后常先生却否认中奖事实，声称“视频为段子”，与其宣传内容严重不符。这种行为符合虚假宣传的构成要件：
虚假性：宣传内容与实际兑现情况不符。
误导性：消费者基于对宣传内容的信任参与活动并支付费用。
二、欺诈的法律认定
欺诈的四要件
主观上有欺诈的故意
常先生明知玛莎拉蒂已被王先生套走，却故意隐瞒事实，谎称“视频为段子”，试图逃避兑现奖品的义务。其行为表明其具有欺骗消费者的主观故意，目的是通过虚假宣传吸引更多消费者付费，同时避免兑现高价值奖品。
客观上有欺诈的行为
常先生通过“套中摆件即可获得玛莎拉蒂一年使用权”的宣传吸引消费者参与活动。在王先生中奖后，常先生拒绝承认中奖事实，并编造“视频为段子”的谎言，试图掩盖真相。这种行为属于典型的虚假陈述和隐瞒真实情况，符合欺诈的客观行为要件。
消费者因欺诈陷入错误认识
王先生基于对常先生宣传内容的信任，认为套中摆件即可获得玛莎拉蒂使用权，因此支付2000元参与活动。若常先生未进行虚假宣传，王先生可能不会支付费用或参与活动。
消费者基于错误认识处分财产
王先生因相信常先生的宣传内容，支付了2000元参与套圈活动，并成功套中奖品。其支付行为与常先生的欺诈行为之间存在直接因果关系。
三、警示与建议
对经营者的警示
经营者应确保宣传内容真实、奖品规则透明，避免以虚假噱头吸引消费者。否则，不仅面临民事赔偿和行政处罚，还可能触犯刑法。
对消费者的建议
消费者在参与类似活动时，应核实活动真实性，留存证据以备维权。若发现经营者存在虚假宣传或欺诈行为，应及时通过行政投诉或司法途径维护自身权益。
对监管部门的建议
监管部门应加强对商业活动的日常监管，严厉打击虚假宣传和欺诈行为，维护市场秩序和消费者权益。
此事件也提醒经营者应诚信经营，消费者应提高警惕，共同营造公平、透明的市场环境。
关注律驰驾道，一路驰车无忧。
