【原文】
【评析】上面这张图片是**市人民政府制发的一篇干部职务任命通知。从总体上看，全文内容表达清楚，格式拟制规范，包括字体字号以及行间距等均无可挑剔。但仔细揣摩，发现其仍存在两处疏漏，所以很有必要加以指瑕和补正。
一是标题中略有用语瑕疵。本文标题“**市人民政府关于邱海涛等3人任职的通知”，构成要素齐全，表意明确无疑，似乎并无不当。但最关键的问题就出在了“等”字上。按照《现代汉语词典》的诠释，“等”用于表示列举未尽。诸如“毛刘周朱等老一辈无产阶级革命家”，显然这里只是列举出了几位具有代表性的人物，不属列举已尽。就本文标题而言，被任命的人员只有3人，而且业已明确予以表示，因此“等3人”的表述就有欠恰当。正确的做法是删掉数字“3”，即写为“**市人民政府关于邱海涛等人任职的通知”。
二是生效标志处遗漏了发文机关署名。根据公文格式国家标准规定，成文日期、发文机关署名和印章3个要素勾连紧密，不可分割，构成一篇公文的生效标志。现行公文法规明确规定，正式公文都应加盖印章，发文机关署名要与印章上的机关名称相符。但本文却遗漏了发文机关署名，显欠完整和规范，应予补正。
此种没有发文机关署名的做法，是20年以前的规定，现行公文法规明确表述不得省略。
此外，我们还可以从本文中获取一些有益启示。那就是被任命的3位人员均为政府及所属局的副职，即以政府名义发文；而正职则是由人大常委会名义来行文的；当然，如果被任命的是党内职务，则以党委名义发文，并且要在被任命人员的姓名之后加上“同志”二字；如果被任命的是行政职务，被任命人员姓名之后就不带“同志”两个字。这些属于干部职务任命文件中的特定表述，需要加以留意和重视，以确保规范使用。
