警察始终认真负责，全心全意服务人民，赢得百姓尊敬。其靠谱形象深入人心，“遇事寻警”的观念已根植于每个中国人心中。
江苏几名警察接警后玩忽职守，未及时出警化解矛盾，致使一家四口惨遭杀害。事件起因及详细经过，尚待探究。
【案情简介】
陈明（化名）大学毕业后，未求职而是选择在大城市创业。他深受成功人士白手起家故事的影响，坚信自己也能在大城市闯出一片天地。
陈明看好自己的项目，确信能赚大钱，遂向父母请求启动资金。获父母支持后，他在大城市开设了自己的公司。
创业初期，公司发展迅猛，陈明迅速在城中购房购车。但他未满足于此，认为应趁势加大投资，扩大公司规模，坚信投入与收益成正比。
但资金从何而来？陈明此刻想到了同村的马昭春。
马昭春与陈明为高中同窗，昔日交情深厚。马昭春落榜后于村中创办公司，经营有方。陈明意欲说服马昭春，为其公司注入资金。
陈明组织了高中同学聚会，并邀请了昔日同窗，马昭春也在受邀之列。
陈明宴中向马昭春细述公司业务及前景，并承诺道：“若你投资，凭同学之情，这定能获利丰厚。即便日后无盈利，我亦会归还本金。”
马昭春被陈明劝说得颇为动心，毕竟高盈利项目诱人。对于投资风险，他自我安慰：即便分红不达预期，本金亦无忧。同村且陈明父母尚居此，他无处遁形。
马昭春向陈明公司投资六十万，陈明获资后动力倍增，加大了成本投入，计划大赚一笔。
然而市场风云突变，陈明非未获预期收益，反致血本无归。他虽竭力挽救公司，却无济于事，终致宣告破产。
公司赔付员工工资并清偿债务后资金耗尽。对于马昭春的六十万欠款，陈明计划暂缓支付，以争取时间寻找解决方案。
不幸的是，马昭春生意遇困，资金链断裂，急需资金周转。他向陈明说明情况，要求归还本金，盈利暂不考虑。
陈明无力偿还债务，被逼急后向马昭春强硬表示：“我无钱可还，唯有性命一条。”
马昭春被陈明激怒，见他如今身无分文却仍高傲自若，全无当初求投资时的谄媚之态，心中已无半点往昔印象。
马昭春怀恨在心，某日带领数名手下前往陈明父母家，将家中四名成员绑架，意图以此要挟陈明偿还债务。
当晚未归的陈金泉幸免于难，归家后发现家中空荡无人，且财物尽失。
当晚，值班辅警朱孝松在接警大厅接待了陈金泉，陈金泉述说家人遭绑架，恳请朱孝松立即通知民警出警，解救其家人。
辅警朱孝松致电领导刘建华，汇报陈金泉所述情况并请示。刘建华略作思考后指示：“先致电代迪至前台，我随后到，当面详谈。”
代迪负责当晚值班任务，辅警朱孝松依据刘建华指示，致电代迪，要求其前往接警大厅。
稍后，代迪与刘建华抵达接警大厅，遇见心急的陈金泉和杨全。刘建华劝慰勿急，引领至其办公室，展开详尽询问。
陈金泉详述事情经过：回家见门大开，进屋空无一人，妻子及家人均不在，家中凌乱不堪，他意识到家人可能已遭绑架。
刘建华听完案情后，询问陈金泉的人际关系状况及是否存在与人结仇的情况。
陈金泉冷静思索后，推测家中可能得罪的仇家，唯一想到的是欠儿子钱的马昭春，他认为马昭春有可能制造此祸端。
陈金泉思索至此，迅速向民警表达了自己的这一推测。
刘建华、代迪与朱孝松听后均认为，此乃经济纠纷，马昭春绑架陈金泉家人意在恐吓其与陈明速还钱款，料想不会引发大波澜。
刘建华等人讨论非法拘禁要件，认为陈金泉家人被绑时间未超24小时，未达到立案标准。
刘建华对陈金泉说明，马昭春行为构成非法拘禁，但法律规定未超24小时者不达立案标准，故当前无法立案。
三位警察未给陈金泉做笔录，未将案件录入警务平台，也未出警处理，仅简单劝其回家。
陈金泉闻言震惊不已：“家人遭绑架，命悬一线，你们却要等24小时？”刘建华等人含糊其辞，坚持以“未达24小时”为由，拒绝立即出警。
马昭春未收陈金泉与陈明消息，怒火中烧，暗誓报复。终在盛怒之下，他将陈金泉四名家人悉数杀害。
陈金泉闻讯崩溃，无法接受妻子及家人离世。失却至亲，他觉生存无望。数日后，陈金泉于家中自杀身亡。
最终，马昭春等人因绑架罪受法律严惩，刘建华、代迪、朱孝松三人则因玩忽职守罪被判有期徒刑。
【以案释法】
【一、非法拘禁罪和绑架罪的区别在哪？】
《刑法》第二百三十八条规定：非法拘禁或剥夺他人自由者，处三年有期徒刑等。有殴打、侮辱情节者，加重处罚。致人重伤处三年以上十年，致人死亡处十年以上有期徒刑。
致人伤残、死亡者，按本法第二百三十四条、第二百三十二条定罪。为索债非法扣押、拘禁他人者，同罚。国家机关工作人员利用职权犯此罪者，从重处罚。
非法拘禁罪指非法限制他人自由或以其他手段剥夺其人身自由。构成要件包括：实施非法拘禁行为或采用其他非法方式剥夺他人自由。
本罪侵犯的是他人人身自由权，指他人依法享有的，按自身意愿自由活动身体的权利。
本罪客观方面要求行为人采取拘禁等强制手段，非法剥夺他人人身自由。
本罪主体为一般主体，即年满16岁且具备刑事责任能力的人均可成为该罪主体。
本罪主观上为故意，旨在非法剥夺他人人身自由。
《刑法》第二百三十九条规定：勒索财物绑架他人或绑为人质，重罚至无期并罚金；情节轻者，五至十年并罚金。杀害、重伤被绑架人，或无期死刑并没收财产。偷盗婴幼儿勒索，同罚。
绑架罪指为勒索财物或作为人质而绑架他人。构成要件有：侵犯他人人身自由、健康、生命权及公私财产所有权，属复杂客体犯罪。
本罪的客观表现为采用暴力、胁迫等手段强行控制他人的行为。
本罪主体为一般主体，即年满16岁且具备刑事责任能力的人均可成为该罪主体。
本罪主观要件为直接故意，包含两种故意内容：一为勒索财物为目的；二为非勒索财物或非出卖，而以获取其他利益为目的。
非法拘禁罪与绑架罪的区别在于：前者是非法剥夺他人自由且无勒索财物目的，后者则通常伴随勒索财物或其他不法要求。
非法拘禁罪旨在非法剥夺人身自由，而绑架罪中扣押人质为实现勒索财物或满足其他不法要求的手段，绑匪的主观目的不仅限于扣押。
绑架案中，行为人常用高强度暴力手段使被害人无法、不能且不敢反抗，将其掳至荒野，造成极大心理恐慌。非法拘禁则通常表现为低强度限制人身自由。
在实践中，非法拘禁案多为向被害人本人索财，而绑架案则多为向被害人家属索财。两者在索取财物对象上存在明显区别。
本案中，马昭春等人通过捆绑、胶带封嘴等暴力方式带走四名受害者，向陈金泉和陈明索债未果后，杀害四人，此行为符合绑架罪的法定构成要件。
【二、何为玩忽职守罪？】
《刑法》第三百九十七条规定：国家机关人员滥用职权或失职，致公共财产、国家利益受损严重者，处三年有期徒刑或拘役；情节极重者，处三年以上七年有期徒刑；另有规定者，按规定处理。
玩忽职守罪指国家机关工作人员严重失职，未履行或错误履行职责，导致公共财产及国家和人民利益受重大损失。构成要件：侵犯国家机关正常管理活动。
本罪客观表现为严重失职，不履行或错误履行职责，导致公共财产及国家和人民利益受重大损失，通常呈现为不作为的形式。
本罪主体为特殊主体，仅限于国家机关中从事公务的工作人员，不包括从事劳务的人员。
本罪主观方面仅限于过失，若出于故意则不构成此罪。
本案中，刘建华、代迪、朱孝松作为公安民警，执行职务时严重失职，未遵守法律及规范性文件，导致四人死亡，情节极重，均构成玩忽职守罪。
昔日警察沦为囚徒，令人思索：他们是否后悔未出警那夜，本有机会挽救四条生命，如今只能反思过往。
你如何看待这一事件？
