2019年底，历史研究院发布了一篇文章，《新中国考古学70年发展与成就》，归纳和整理了70年来，新中国在考古学上的发展以及相关成果。其中提到了一个成果，现有研究表明，以北京猿人为代表的古人类，的确是现代中国人祖先。这篇文章一出，立马引发了轩然大波，其中以某乎言论最为刻薄，批驳调侃者比比皆是。我花了不少时间，看了很多文章，发现里面那帮人，连最基础的逻辑和知识都不懂。

现在最主流的观点是非洲起源说，即所有人类都是从非洲走出来的，这指的是几百万年前，但这不等同于夏娃起源说。夏娃起源说是什么呢？它认为所有现代人来源于20万年前的一个非洲妇女，起名为夏娃。夏娃的后代干掉了其他所有古人类，或者说其他古人在进化过程中都灭绝了，所以现代人祖先都是夏娃。这两者之间的不同，可以理解为，一个是人类起源，另一个是现代人起源。

夏娃起源说于1987年提出，附带提出了一个理论，分子人类学。这两者相辅相成，夏娃起源说是分子人类学的结论，而分子人类学是维持夏娃起源说的猜想。首先要明白，夏娃起源说只是一种猜想，分子人类学也是猜想，而这个猜想早在2010年就被打破了。

按夏娃理论，她与其他古人类有生殖隔离，不能生孩子，这也是其他古人灭绝的重要原因。举个例子，以前为啥认为北京猿人不是我们祖先，理由就是北京猿人是直立人，而我们是智人，彼此是两个人种，不同人种之间无法通婚，所以北京猿人就被排除啰。

但2010年《Science》上发表的一篇论文，推翻了夏娃说。论文称，现代人身上找到了早已灭绝的尼安德特人基因。到了2014年，最新研究表明，某些现代人身上，尼人基因最高占比达到30%。

这还没完，2012年又发现了一个古人类，丹尼索瓦人。同样，在现代人身上发现了丹人基因，甚至发现丹尼索瓦人没有灭绝，大洋洲的一些小岛上，还有他们后代。到这个时候，夏娃说已经完全破产，因为它的核心就是生殖隔离，简单说就是有夏娃在，别人统统都得死，所以现代人只有一个祖先。而尼人和丹人基因都证明了，这个隔离并不存在，尤其是还活着的丹人后代，所以现代人并不见得都是同一祖先。

其实历史研究院的文章，主要说的就是这件事。夏娃说关于中国的部分，有个很重要的猜想，6万年前，世界处于大冰期，原本生活在中国大陆上的古人类，都被冻死了。也正是在这个时期，夏娃后代来到了中国，开始在这块土地上生存。这个假设的前提是，中国未发现6万年前--1万年前的本土古人类化石。近年考古中，这个假设已被击得粉碎，不仅发现了大量期间化石，而且发现，中国本土古人类，一直秉承着自己的特点。

比如铲形上门牙，这个特点东亚人普遍具有，欧洲只有5%的人具有铲形上门牙，非洲则是10%。另外考古中发现，中国古人类一直使用本土石器。简单解释一下，欧洲和非洲古人类，打造石器的方法跟我们不同，他们先进一点，我们比较落后。如果中国境内现代人是从外部迁移来的，那必然带来更先进的石器制作方法，但考古结果表明，中国古人类一直使用落后石器，并没有发生变化。

夏娃说破产后，现在主流是多地进化说，即各区域古人类各自进化，同时辅以外界基因交流。换句话说就是，中国人祖先是中国大陆上的古人类，欧洲人祖先是欧洲大陆上的古人类，这并不是中国人搞什么独创、特色，而是全世界都如此。

中国大陆古人类是谁？当然以北京猿人为代表了，历史研究院说的就是这个意思。北京猿人是中国人祖先，并不是反对夏娃起源说，更不是反对非洲起源说。夏娃说自己破产，而多地起源说仍然在非洲起源说的框架之下，因为最早的猿人来自非洲。科学研究就是科学研究，夏娃说都破产了，北京猿人不是中国人祖先，难道欧洲猿人是祖先？某乎真是莫名其妙。

最后说一点，其实古猿进化说，也是个猜想，因为截至目前，仍未找到从猿到人的关键性证据。

科学就是不断进步，不断否定。