江苏南通，男子终生未婚老无所依，侄子夫妇见他可怜，主动提供养老照顾，男子在世时选购一套价值60万的拆迁安置房，并以30万低价卖给侄子，男子去世后，一位陌生人自称是他儿子，向侄子夫妇索赔60万。

（案例来源：新闻报道，人物均为化名）

李毅有兄弟2人，他在家中排行老大，由于年轻时家庭条件不好，他没能娶上媳妇，条件好转后年龄渐大，导致终生未娶妻，他的弟弟倒是有一儿一女。

李毅上了年纪后，身体经常犯病，独居生活非常困难，侄子李勇得知后，经过和妻子商量，主动承担起照顾义务，夫妻俩经常为老人端茶倒水、洗衣做饭，村里人纷纷赞叹不已。

期间，当地正好遇到拆迁，李毅的房子也在拆迁之列，不仅能获得拆迁款，还有一套拆迁安置房指标，李勇夫妻帮大伯选购了一套面积120平的房子。

当地房价5000元左右，120平房子价值60万，由于是安置房，李毅入手价格十分便宜，出于对李勇夫妇的感激，李毅以30万价格将房产登记在自己名下，不久后卖给李勇夫妻。

李毅去世后，李勇夫妻替他安排后事，后因经济紧张，将这套房子以60万卖给其他人，一转手净赚30万，夫妻俩十分开心，心中感谢大伯的馈赠。

未曾想，两人高兴没多久，一名男子突然出现，施君自称是李毅的养子，主张自己对房屋享有继承权，要求李勇夫妻返还房子，或者将差价补给他。

李勇从不知道，自己的亲大伯，居然还有一个养子？既然是养子，那为何大伯年老体衰时，施君从未出现过，为何大伯也从未提及此事。

一个来路不明的人，妄想侵占60万，李勇自然予以拒绝，施君将李勇夫妻告上法庭，要求确认房屋买卖合同无效，并赔偿他60万。

原来，施君是名孤儿，在他1岁那年，李毅想收养一个小孩，曾为他办理收养登记和户口登记，但李毅害怕自己照顾不好，故施君一直跟着施峰生活。

施君从1岁起，就由施峰照顾和教育，并将姓名改为施君，平时很少和李毅交流，因此，直到李毅去世，李勇夫妻都不知道施君的存在。

法庭上，施君提出，自己是李毅的养子，有权利分享安置房，李毅和李勇夫妻在买卖房屋时没有告知他，且低价出售房产，属于恶意侵犯他的财产权。

因此，施君要求法院确认双方合同无效，李勇夫妻应赔偿他60万元。那么，此事从法律上该如何认定？

1.施君与李毅是否能认定为父子关系？

民法典第1093条规定，下列未成年人，可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的未成年人；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。

施君属于孤儿，符合被收养条件，民法典第1105条规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。

本案中，20多年前，李毅曾和施君办理收养手续，且施君符合被收养条件，两人的收养关系成立，且民法规定，被收养方未成年时，不得解除收养关系。

本案中，李毅虽然将施君送给施峰抚养，但未经正规手续，从法律上而言，仍然具有收养关系，只不过有名无实，李毅未履行抚养教育义务，施君也未养老送终。

不过，根据民法典第1111条，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，等同于亲生子女，施君仍是李毅法律上的儿子，享有相应权利。

2.施君能否获得赔偿？

民法典第154条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中施君主张房屋买卖合同无效，依据便是此条。

可事实上，李毅在世时，房屋登记在他一人名下，属于他的合法财产，施君作为养子，对房子既无产权，也未发生继承，李毅完全有权进行处分，无需经过任何人同意。

且李勇买房时，不知道施君的存在，属于善意第三人；李毅之所以低价转让，也是出于感谢侄子，亲戚之间投桃报李、互相感恩，符合公序良俗，值得大力宣扬，不存在恶意串通情形。

据此，法院判决驳回施君的诉讼请求，施君不服上诉，二审法院维持原判。

对此，你怎么看？