明经国，江西赣州南康区十八塘乡樟坊村村民，年逾六旬，一生勤劳守法。然而，他却在一次拆房工作中，将前来执行的乡人大主席卓宇不幸打死。
回顾当年案件，一位六十二岁大爷对乡干部痛下杀手，其背后深仇大恨究竟几何，值得我们深思。
【案情简介】
2016年，赣州市启动农村“空心房”整治，列为年度重点考核项目。由主要领导调度，分管领导负责，成员单位协同，乡（镇）村共同参与，形成全面整治工作格局。
针对脏乱差的“空心村”、废弃房及猪牛圈，实施全面清除，并在原址推进新农村连片建设，包括安置房与村级文化活动广场，以改善环境。
明经国知晓，其邻居房屋被定为“空心房”，且邻居已同意村里拆除老屋的决定。
47岁的卓宇担任当地乡镇干部及乡人大主席职务。
案发日，卓宇肩负拆除樟坊村“空心房”职责，抵达十八塘乡樟坊村，身着迷彩服，头戴安全帽，亲自指导并监督现场房屋拆除工作。
这天，明经国清晨即外出务农，整日未归。
他正在田间劳作，忽接小儿子明小龙电话：“父亲，速归！有人欲拆咱家房屋。”
明经国闻讯焦急，不解为何拆房波及自家。房子乃他一砖一瓦所建，对方竟敢拆除，令他愤慨不已。
明经国急忙返回家中，手持镰铲，意图找对方理论讨回公道。
明经国匆忙回家，见挖掘机停在屋旁，明小龙正与人争执。他注意到，家中侧边房屋屋顶已被挖破。
明经国愤怒至极，默不作声地拿起镰铲，猛砸向挖掘机的前挡风玻璃等关键部位。
卓宇闻声至挖掘机旁，迅速上前制止明经国，命令其停止。明经国误以为要强拆房屋，不顾卓宇劝阻，继续其行。
此言犹如火上添薪，非但未使明经国胆怯，反而激发了他的叛逆情绪。
他逼近卓宇，后者正打电话，随即用镰铲猛击其头部，连续数次。
卓宇对电话说：“老申，拆迁这遇到问题了，你来看看。”话未完，明经国的镰铲猛击他头部，安全帽随之飞落。
卓宇被重物击中，失去意识，身体直直倒下，瘫倒在地。
明经国的妻子迅速回神，冲上前夺走了他手中的凶器。
明经国仍未冷静，夺回妻子手中的镰铲，再次猛击已倒地的卓宇头部数下，直至其头破血流，明经国的脸上也溅满了鲜血。
众人被明经国的疯狂举动震慑，竟无人敢即时上前阻止其行凶，场面一时陷入僵持。
明经国怒意消散后，见卓宇倒地昏迷，自身亦血迹斑斑。恐惧涌上心头，他丢下染血镰铲，逃离现场。
围观者未敢阻拦，明经国因此在众人注视中逃离。
人们迅速将昏迷的卓宇送医，但因伤势过重，他当天下午离世。法医鉴定结果显示，卓宇头部遭受粉碎性骨折。
公安机关全力追捕后，在附近山林寻获逃匿的明经国。逃脱无望时，他试图用石块击打头部自杀，但未成功，最终被捕获。
归案时，明经国衣衫不整，血迹斑斑，腰挂朴素尼龙袋。其貌不扬，看似无害，难以想象竟为杀人嫌犯。
关于明家房屋拆迁问题，村里与明家各执一词。村里提出拆迁计划，而明家则表达了保留房屋的不同意见。
樟坊村村委多次大会部署危旧土坯房拆除工作，并安排人员入户征求村民同意，同时通知村民配合做好相关拆除准备工作。
村干部出庭作证称，明经国口头同意拆房，但缺乏书面证据支持此说法。
但明经国称从未同意拆房，村干部说法不实。若他先前同意，何以对挖掘机拆家如此敏感。
法庭上，多位证人证实窟窿由拆除工作的挖机造成，而对于是否为误拆，双方意见不一。
明经国及其子声称，卓宇驾驶挖掘机意图强拆其房屋，且态度强硬，不顾他们反对。而政府部门与明经国在房屋屋顶窟窿问题上存在分歧。
村干部与施工人员称，未打算强拆明经国家房子，仅在拆其邻居房屋时，挖掘机操作失误，不慎撞到明经国家房屋，导致瓦片掉落，屋顶出现破洞。
公诉人主张，案发现场未实施强拆，明经国杀害卓宇与房屋拆除无直接联系。
卓宁无过错，明经国却多次以镰铲猛击其头部，手段残忍，社会影响极坏。鉴于此，建议法庭对明经国从重判决。
明经国在法庭上深感懊悔，表示自己的行为已导致两个家庭破碎，他向死者及其家属表达了真诚的歉意，认为自己对此负有不可推卸的责任。
轮回之路无如果，唯有结果与后果。世上无悔药可寻，明经国必为其行径承担应有代价。
江西省赣州市中级人民法院审理后认定，明经国犯故意杀人罪，遂判处其死刑，缓期两年执行，并剥夺政治权利终身。
【以案释法】
【一、明经国的行为是否构成正当防卫或者防卫过当？】
《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为免受正在进行的不法侵害，保护国家、公共利益或人身财产安全，采取的制止行为致不法侵害人受损，属正当防卫，不担刑责。
防卫行为明显超必要限度致重大损害者，须负刑事责任，但可依法减轻或免除处罚。
对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为致不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不承担刑事责任。
本案中，卓宇未侵害明经国人身权利，且有证人证明明经国到家时挖掘机已停工，不存在强拆行为。
故在无任何不法侵害情形下，明经国擅自对卓宇施暴，其行为非为制止不法侵害，因此不构成正当防卫或防卫过当。
【二、明经国的行为属于故意杀人罪还是故意伤害致人死亡罪？】
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人者，将面临死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻者，则处三年以上十年有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体，处三年有期徒刑等。致人重伤处三年以上十年；致人死亡或严重残疾，处十年以上至死刑。另有规定者依规定。
本案中，明经国首次用镰铲击打卓宇戴有安全帽的头部，此时难以断定致死结果，亦无法明确明经国是出于伤害还是杀人故意。
卓宇被打晕倒地昏迷后，明经国仍持凶器敲打其头部，此行为显示出他具有明确的杀人故意。
综上所述，明经国客观上实施了杀人行为，主观上存在杀人故意，符合故意杀人罪的主体要求，并导致卓宇死亡，构成故意杀人罪。
因此，明经国的行为不构成故意伤害罪致人死亡，而应判定为故意杀人罪。
【结语】
此案警示：切勿冲动，因冲动将导致得不偿失，不经意间丧失所有。保持冷静，方能守护既得成果。
冲动如同魔鬼，它是最无力也最具破坏性的情绪。一时冲动易使人丧失理智，无法正常思考，从而意气行事，导致后悔莫及，最终付出沉重代价。
你如何看待这一事件？
