街道上，刺耳噪音引来众人注视，发现一辆铲车反复碾压豪华轿车，轿车底部似有人被压。众人惊愕不已，目光聚焦于此惊人场景。
交警反复制止后，铲车司机冷静下来并下车。围观者见状震惊，但看到司机与受害人后立刻明白缘由，纷纷开始为司机辩解。
为何如此？这些围观者是否真不顾道德？审视事件经过，或可明了。
【案例概述】
故事发生在陕西洋县汉坝一村庄，梁土林自幼在此成长，家境贫寒。成年后入赘妻家，生活略有改善。婚后不久，育有一双儿女，家庭开销随之大幅增加。
梁土林为补贴家用，在武小刚老板的工地开铲车，月薪三到四千，生活因此和睦。他为人正直朴实，工作肯吃苦，在工地及邻里间赢得了良好声誉。
世事难料，2016年8月，梁土林小儿子突患重病。夫妻俩心疼不已，屡次赴医院求治，却未能根治儿子的病痛。
病未愈，治疗费用不断。梁土林焦急之下，用尽家中积蓄，并向亲友借款，仍仅够支付部分医药费，处境困窘。
梁土林忆起老板武小刚拖欠数月薪资，处境困窘之下，他决定踏上向武小刚追讨工资的路途。
梁土林老实地向老板请求预支工资，说明家中孩子医药费未有着落，恳请老板能结算部分薪资，以解其燃眉之急。
武小刚起初爽快应允梁土林，承诺结账后两日即付其工资，言毕便转身离去，不再与梁土林交谈。
梁土林听后无言，回家静待老板承诺。约定将过，钱款未至，方知老板突然变心。
梁土林再次向老板询问款项入账时间，却遭老板严厉责备。交谈不愉快后，梁土林未再向老板追讨，选择默默离开。
次日，梁土林驾驶的铲车意外故障，这关键工具一出问题，只能去维修厂进行必要的修理。
武小刚老板闻讯即称：梁土林故意损坏铲车，非但不支付其工钱，还要求其承担铲车维修费用。
老板日益强势，梁某见其一再索财，念及家中幼子医药费亟待支付，深知逼入绝境者亦会反抗。
梁某情绪崩溃，猛然推了老板武某。武某怒不可遏，心想身为老板岂能被农民工如此对待，深感愤慨。
他致电结识的江湖朋友，意图给梁某一个教训。不久，数名携带凶器的小混混气势磅礴地赶到现场。
周小栋作为小混混头领，气势汹汹，见梁某便挥武器猛砸，梁某遭重击。见众人持刀欲下狠手，梁某求生心切，推开一人跃上铲车，企图驾车逼退小混混。
老板察觉异样，先行离场。混混们见梁土林动怒，回首又见老板武某已无踪影，顿时惊慌失措，纷纷四散逃离。
周某为首的同伙逃向白色宝马车，但梁土林迅速行动，未给他们逃跑之机。他驾驶铲车将宝马车顶至电线杆旁，并反复挤压，阻止其逃离。
路旁交警见状不对，立即上前制止。失去理智的梁土林无视指挥，发泄完情绪后才熄火，最终听从了交警的指令。
梁某下车待命时，发现周某被卡在车底毫无动静。他顿时愣住，意识到犯下大错。
坐在副驾驶的周某，因极度恐惧，在铲车初撞汽车时即下车逃跑，却不慎跌倒，随即被卷入车底。
消防员到场时，周某已停止呼吸。驾驶座上男子在轿车撞电线杆后跳车逃生，身体多处受伤。
案发后，梁土林未逃离，致电妻子称未追回工资，遭武某打手围堵，无奈犯错已无法挽回，嘱咐妻子照顾好两个孩子。
妻子在家做饭时接获通知，焦急又恐惧，担心丈夫安危。她忙问是否已报警，却听电话中梁土林与交警交涉，称只反击欲取其命者，不会伤害无辜。
民警检测梁土林酒精后排除酒驾，带回警局。经调监控、访群众，目击者称梁土林开铲车前被持刀男子围堵，并为其求情，称梁某实属无奈，因老板欺人太甚。
周某自幼不学无术，进入职专后仍不努力学习，未毕业即辍学成为游手好闲之人。他结识了一群所谓的兄弟，一同留短发，纹相似纹身。
春节期间，周某结识武小刚并成为其打手。他未向家人透露打架收账之事，仅提及洋县现由武小刚掌控。
家人忧周某误入歧途，屡劝勿与武小刚为伍，然周某置若罔闻，终致命丧车轮之下。
周某家人欲为逝者寻回正义，诉求严惩梁某并索取高额赔偿。
2019年，梁土林因铲车撞人致死被判九年有期徒刑及赔偿。梁某不服一审上诉至二审，检方认为原判合理准确，遂维持原判。
【以案释法】
【一、梁某对于周某等人的伤害是否属于正当防卫呢？】
梁某针对周某的攻击行为，所采取的应对措施构成正当防卫。
《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定，为维护自己或他人的人身、财产安全，对非法侵害行为，采取必要防卫手段属合法。
梁某因周某等人持刀欲砍打他而反击。面对正在进行的不法侵害和生命威胁，梁某逃至铲车并驾驶逼退对方。撞击轿车是因其认为自身安全仍未得到保障。
梁某为维护自身人身安全，可采取必要防卫手段，其行为构成正当防卫。
梁某行为虽属正当防卫，但其持续撞击轿车致人死亡，远超防卫必要限度，构成防卫过当。
【二、作为老板的武小刚难道真的与此事件毫无关联吗？】
武小刚作为老板，因其犯罪行为，将依法受到相应处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条界定，组织、领导犯罪集团或共同犯罪中起关键作用者为主犯。三人以上固定组成的共同犯罪组织，视为犯罪集团。
对犯罪集团的首要分子，依据集团所犯全部罪行处罚。对于非第三款规定的主犯，依据其参与、组织或指挥的全部犯罪进行处罚。
周某家属称，周某受武小刚雇佣为打手。案件中，武某致电后，周某携工具助武某砍打梁某泄愤。据法律，雇佣打手及参与斗殴均属违法。
武某虽未直接参与斗殴，但指派周某等人殴打梁某同样违法，因此武某亦需承担故意伤害的责任。
日常生活中，我们必须遵纪守法，不得从事任何违法行为，一切行动都应遵循法律规定。
【三、梁某是否应当对伤害他的人进行赔偿呢？】
梁某需对造成其伤害的周某进行相应赔偿。
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人者，可处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻者，处三年以上十年有期徒刑。
第二百八十九条规定，聚众“打砸抢”致人伤残、死亡，按第二百三十四条、第二百三十二条定罪。毁坏或抢走公私财物者，需退赔，首要分子依第二百六十三条定罪。
梁某用铲车撞击挤压轿车致人死亡，表明其主观上故意非法剥夺他人生命，且明知行为会导致死亡后果，仍希望或放任该结果发生。
梁某因处境极端困难，法院酌情从轻判决，要求其对受害者家属赔偿，并判处九年有期徒刑。
【结语】
综合案情分析，梁某的遭遇令人惋惜，我们深感不值，并为其遭遇叹息。
黑心老板先欠梁某工钱，梁某因家中小孩生病需医药费才索要。老板有错在先，梁某正当防卫致人死，却面临赔款及九年徒刑，令人唏嘘。
但法律面前人人平等，有错必究，审判后应受罚。日常生活中，我们必须遵守法律，不可逾越其底线，法律神圣，不容侵犯。
你如何看待这一事件？
