三国时期是人才辈出的时代，当然，最大的人才，就是三个国家的首领级人物，曹操、刘备和孙权。有人提出过这样一个问题，对这三个人的综合能力如何进行排列？

曹操、刘备和孙权，这三人如果单独放在别的朝代，很有可能都会成就一番大的事业，可惜，他们生在同一个时代，还成了对手，就成了“狭路相逢勇者胜”。当然了，他们三个都是勇者，但勇者和勇者不同，勇和勇的程度也不一样。个人认为，排名第一的是刘备，然后是曹操，最后是孙权。这样排名，并不是受《三国演义》“尊刘抑曹”的影响，而是说三个人实打实的能力。

首先是刘备。刘备是纯粹的白手起家。三国中，曹操有爷爷和父亲的后台，也算是官宦世家，而孙权则直接从父兄手中继承基业，完全算得上守成之君。刘备的一生是奔波的一生，也是奋斗不止的一生。他投靠过很多人，袁绍、袁术、曹操、吕布、刘表、刘璋、孙权，凡是有点名望的人他都投靠过，直到60岁才有了自己的地盘。难怪在打下成都后，他跟法正说，这样的日子真好啊！在真正属于自己的地盘喝酒，就是喝醉了，说几句胡话，也没什么大不了的。

跟曹操和孙权比起来，刘备属于大器晚成。他在没有任何外力的支援下，纯粹依靠自己，靠仁义的名声吸引人才，靠自己的打仗能力攻城略地，在对手都很强大的情况下，能打下一块地盘实属不易。在荆州，刘备住了好几年，有一天他看到自己腿上生出了赘肉，竟然哭了。刘表问他为什么哭，他说，以前经常骑马打仗，腿上根本没有赘肉，现在，眼看就老了，还没有建功立业。这时候的刘备已经40多岁，已经步入中年，还想着建功立业。这种创业精神多么值得人尊敬。

曹操排名第二。曹操是历史上有名的文武全才，善于用人，又擅长带兵打仗。在用人方面，曹操其实比刘备更胜一筹。他手下笼络了三国时期最优秀的谋士和将军，“挟天子以令诸侯”这个主意就是荀彧出的，官渡之战这场决定曹操一战成名的战役，也是荀彧帮他稳定军心。除了荀彧，曹操还有郭嘉、贾逵等顶尖级谋士。在对待人才上，凡是自己用得着的，即使几次反复投靠与叛乱，曹操也会网开一面，忘记他不好的地方，让他的能力发挥到最好。

曹操的领地在三国中是最大的，但他有爷爷打下的人脉基础，自己年轻时也是国家公务员，在事业上也算得上一帆风顺。但因为他起家比刘备底子厚，又有汉献帝这块铁招牌，做起事来就能名正言顺地以皇帝的名义，做自己想做的事情。所以，相对于白手起家的刘备，他只能屈居第二。

孙权屈居第三，主要是因为他直接继承了父亲和哥哥的基业，做了一个守成之君。打江山和守江山是两码事，虽然守江山不容易，但毕竟没有战争中你死我活的残酷。虽然孙权守着的东吴，在三国中存在的时间最长，但和打江山的刘备与曹操比起来，还是差了那么一点点。

从《三国志》来看，曹操是被作为正统来记载，而刘备和孙权作为陪衬。因此，正史中的顺序是，曹操最强，其次刘备，最后孙权。但从整个创业环节来看，还是刘备最强，曹操其次，最后孙权。你觉得呢？