何处望神州？满眼风光北固楼。千古兴亡多少事？悠悠，不尽长江滚滚流。年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。

辛弃疾的这首《南乡子·登京口北固亭有怀》千百年来脍炙人口，流传至今，诗句中诗人对金戈铁马，收拾山河的三国英雄敬佩之情溢于言表，最出乎意料的是，在魏蜀吴中，最受他欣赏的，不是一代枭雄刘备，不是非常之人，超世之杰的曹操，而是孙权。

孙权，三国时期孙吴建立者，早年跟随父亲孙坚，兄长孙策在群雄割据中打下了江东基业，兄长孙策遇刺身亡后，他接手刚刚一统的江东地区管理，在动荡不安的局势下，先率兵将造反的李术消灭，后灭山越，同时广招贤才，一番金戈铁马后，扩充军队，稳定江南。而孙权当时，不过虚岁十九，英雄出少年，当是如此。

按照常理来说，哪怕只凭借着少年建业这一点，孙权都应该在历史上应该赫赫有名才是，可是时至今日，蜀汉皇帝刘备，曹魏政权奠基者曹操，哪怕是他自己的部下周瑜，都比他更具有名气，历史滚滚前进的车轮碾过时间的土地，孙权被隐没在扬起的尘埃里。

那么，这一切究竟是为何呢？在整个风起云涌的三国历史中，为什么孙权就如同烟花，闪耀一瞬就隐没在了无尽的黑暗中，再也迸发耀眼的光芒，被人们淡忘呢？答案很简单，追根溯源离不开作为四大名著之一的《三国演义》，罗贯中用精彩绝伦的文字写下了一段盛衰荣辱，王权霸业，书里以三国争雄为主线，写下了一大批魏蜀吴群雄，但是，罗贯中在写书的时候，每个人的着墨程度却是不同的。

相信读过原著的人都能明显感觉到作者的偏心，因为他几乎耗费了全部的心血去突出蜀汉英雄：诸葛亮智多近妖，五虎上将所向披靡……而今后世流传下来的许多故事，最出名的也都与蜀国有关：三顾茅庐，草船借箭，空城计…….家喻户晓，老少皆知。

蜀汉的故事下让人热血沸腾，激情燃烧，甚至，都不太有人去在乎刘备最终没能一统天下，人们的头脑中已经被蜀汉群雄，文能运筹帷幄，武能千万雄兵莫敢当所充斥。

在这样的情况下，曹操还好，孙权就成了一个烘托人物。

建安十三年，曹操南征尝到甜头，占领江陵后，直言要取江东，孙权不顾谋士的建议，决心一战，与此同时，诸葛亮来了，带来主公刘备有意联合孙权抗曹的想法，于是，以周瑜、程普为左右都督，与刘备合兵，和曹操决战。在这场战役中，孙权只用了五万兵大破曹操，这也就是历史上著名的“赤壁之战“。如此战功赫赫，可是称颂孙权的人却没几个，反而是成全了诸葛亮，为什么呢？因为在《三国演义》中，从这场战役的开始到结束，最关键时刻，出场的不是孙权，而是诸葛亮。“欲破曹公，需用火攻，万事俱备，只欠东风”，亮开坛做法，借东风火烧赤壁，大败曹军。

《三国演义》是小说，并不是正史，诸葛亮借东风也是子虚乌有，但是，又如何呢？《三国演义》的出名和精彩程度，让人们宁愿相信这是真的，只是可惜了孙权和周瑜等一众人，出谋划策，费心费力，最后名声还是别人的。

诸如此类的例子还有很多，夺取荆州，淡化了孙权用人精准，选用吕蒙兵不血刃得到刘备三郡，记住了驰骋荆州，征战华夏的关云长在这次战役中，被朱然，潘璋杀害；孙权手下大将周瑜，世间豪杰英雄士，左风流美丈夫，如此一人，给人留下最深印象的却是嫉妒诸葛亮——既生瑜，何生亮……

《三国演义》并不是完全的真实历史，经过了罗贯中的艺术加工，但是它比正史更深入人心，人们也习惯了流传下来的所有故事，而很少去探讨真实的历史，在这本小说的影响下，孙权也就渐渐的被埋没。

相比起《三国演义》里其他被加以许多修饰的人物，孙权是真实的了，或许也是因为这样，他才显得更平凡了些。但是，尽管如此，我们也还是得承认，孙权也是很优秀的，他在小说中的形象和正史中的形象差不多，知人善用，无论是周瑜，还是吕蒙都在他手底下干出了一番事业；求学好问，并且也常常劝诫手下的将领多读书。

孙权，一个默默无闻，实则大有作为的英雄。