时隔四年，前财政部长萨默斯再发警告称，价格压力有再次爆发的危险。
四年前，正是他，指责美国财政和货币政策制定者过度刺激经济，认为这种做法可能引发一代人以来最大的通胀井喷。
结果也被验证了，萨默斯便有了通胀吹哨人的外号。
在接受彭博对话时，他表示：
自2021年政策失误引发严重通胀以来，这可能是通胀升级最敏感的时刻。
现在是一个我们必须对通胀保持高度警惕的时刻，甚至在白宫出台新政策之前。
萨默斯认为，当前美国就业市场吃紧的迹象，包括上周公布的1月非农就业数据显示薪资大幅增长，已经为消费者价格可能回升奠定了背景。这还是在美国新政府推出任何措施之前。而此后，美国总统特朗普又推出了关税相关的政策和威胁。
（特朗普计划针对全球征收10-20%的关税，可能会让美国国内价格再掀起上行。因为一个国家不能对自己无法制造的产品征收关税，结果只能转嫁给消费者，最终表现为通胀。
另外，特朗普驱逐无证移民和收紧边境管控的举措可能会加剧劳动力市场的压力，进一步增加没有的用工成本。）
萨默斯说，“这不是概率问题，而是此时存在非常现实的可能性——即美联储的下一步举措将是上调利率而非下调利率。对于任何形式的成本冲击、任何破坏通胀信心的言辞，以及任何财政上不负责任的措施来说，现在都是一个尤其危险的时刻。”
其实，这不是他第一次表达这样的观点，早在特朗普刚当选的时候，就表示：
如果特朗普坚持竞选期间所说做的承诺，美国将遭受比2021年更严重的通胀冲击。这或意味着两位数的通胀。
当时他认为，特朗普提出多项政策和行动都会导致通胀回升，包括十年内可能达到10万亿美元的减税措施、干预美联储利率决策、对进口商品征收全面关税，以及大规模非法移民驱逐计划。
当然了，特朗普的动作，也绝非全部都是通胀型，还有政府效率部（DOGE），承担了打击通胀的任务。
马斯克计划3年内削减2万亿美元的非必要支出，这也意味着会有2万亿美元的需求收缩（当然，会不会转移，又是一回事），对通胀会起到遏制的作用。
这一行动，也被网民称为马斯克变法，他利用了一系列先进的技术，雇佣了一群天才年轻人，试图从美国政府内部，寻找出那些腐败。
首先，这种改革在中国历史上叫做吏治改革，不属于深彻改革，并不会影响根本性的底层逻辑，无非就换换人而已，换一换项目而已，有决定权的还是那帮人，上面的顶层不动摇，抓几个小兵，不会对美国内部根本性变化。
你要相信，政治是人玩的，上有政策下有对策。你马总督有人可以找到漏洞，别人也有钱找到一些天才，创造一些更高级的漏洞，道高一尺、魔高一丈。
美国的问题很复杂，它从全世界吸引人才来到美国，这群人往往都是各自国家的精英，来到美国本土以后，的确创造了很多的财富，但原有的那些本土美国人，就慢慢被边缘化，也被叫做红脖子。
纳新不吐故，新陈不代谢。这不是马斯克能够解决的，这是美国系统内生的矛盾。甚至于，这也是根植于美国移民系统的内生弊病。
放开移民，本土美国人的利益受损，不放开移民，美国本土创新力不足，这是一个两难的选择。
当蛋糕在不断超大的情况下，这些都不是问题，大家收入都在增长，无非是多与少的问题。可是，当蛋糕不再变大，你的收入就是我的亏损，这种情况下矛盾就变得激化了。
不好意思，有点跑题了。回到通胀问题，马斯克的行动，短期内肯定会有一些效果，更多的人还在观望、串联，还没有开始反击。
而特朗普的行动，已经开始，这时候虽然有物价压力，但美联储在上面压着，关税战本身也会影响需求预期。
同时，特朗普政府本身也对于有可能引起通胀的行为有所警惕，这就叫反身性，大家都在说会通胀，要是还搞通胀了，岂不是SB，作业做好了都不会抄。
只有出现问题了，各自夹带私货式的超大规模刺激法案才会比较容易通过。
现在没问题的时候，国会那帮老爷们不会同意，即便同意，执行也不会那么顺畅。
个人观点，仅供参考
