所谓“天下大势，分久必合，合久必分”，历代封建王朝都少不了各种起义军的挑战，很多王朝的败亡最后都跟揭竿而起的农民起义脱不开干系。
一统六国、傲视群雄的大秦，被秦末蜂起的起义军干翻了；万邦来朝的大唐，也被黄巢起义给了致命一击……
可是有那么一个朝代，从建国到灭亡，硬生生扛住了434次大小农民起义，是哪个朝代这么“抗揍”？肯定武力值爆表吧。
答案可能让你有点意外，竟然是——宋朝。
什么，宋朝不是只擅长搞文不擅长搞武吗？宋朝被外敌屡屡揍得鼻青脸肿，镇压农民起义却这么在行？这到底是为什么？
想想两宋时期一直外敌环绕，辽国、西夏、金国……没一个省油的灯，隔三差五来侵扰。
而偏偏经过宋太祖赵匡胤的“杯酒释兵权”这么一搞，武将权力大大削弱，使得宋朝在军事上显得软弱无力，甚至被冠上了“弱宋”的名号。
按理说，如果王朝内部再出点问题，其实很容易就崩了。
但两宋三百年国祚，加起来400多次农民起义，平均下来等于每年都一次还多。这些起义主要集中在北宋初年、末年以及南宋初年，其中规模相对较大的起义有王小波、李顺起义、方腊起义和钟相、杨幺起义。
可是这些起义最终都没给朝廷带来持久性威胁，很快就土崩瓦解了。
宋朝军队不是很弱吗？怎么起义却没一个成功的？首先，是因为宋朝有钱。宋朝是中国历史上经济、文化最繁荣的时代，工商业发展，农业和手工业进步，加上海外贸易兴盛，其GDP总量可以占到全世界的三分之一！张择端的《清明上河图》，就让我们见识了宋朝都城东京的繁华富庶。
工商业发达就给很多人提供了就业机会，一定程度上解决了部分人的温饱问题，减少了因生活贫困而引发的起义，能通过正常渠道挣钱，谁还会铤而走险呢？既然宋朝那么好，那400多次农民起义哪儿来的？宋朝虽然富有，但国家有钱不代表百姓有钱，财富大多集中在部分统治阶级和小市民手中，广大农民还是生活非常困顿的，而且宋朝时土地的私有化和商业化程度加深，更加剧了这些不公平。
第二方面，是文官治国很有一套。
宋朝实行“重文轻武”的政策，文官地位很高，甚至提出了“皇帝与士大夫共治天下”的理念。
既然天下是咱们自己的，那有谁造反，文人士大夫这些“笔杆子”第一个不愿意，口诛笔伐就来了。
造反也是需要舆论支持的，不然怎么一呼百应？起义军缺乏精英阶层支持，一行动就成了“乱臣贼子”，被打成过街老鼠，又怎么做大做强，威胁朝廷统治呢？
第三方面，是外患的长期威胁，反而让民众渴望内部团结。
宋朝立国300多年，始终处于和外部敌对势力的军事对峙状态中，这种巨大的外患使得国内矛盾被转移，军民同仇敌忾，共御外侮。
什么，造反？这不是分裂国力、破坏北伐吗？我们现在国家危亡关头不要拖后腿行不。一方面有士大夫的舆论引导，另一方面民众也在外敌长期威胁下，产生了自发的爱国情感。这种情况下，农民起义军得不到广大群众的同情，自然很难有市场，只能慢慢瓦解、消亡。尽管宋朝没有被内部的力量颠覆，但最后还是难逃被强大外敌消灭的结局，只能说，历史自有定数了。
