古代打仗，为什么一定要打下城池？绕过去不行吗？专家：绕了就死
攻城往事：千年兵家必争之地
公元208年，曹操率领五十六万大军南下，试图一举吞并江东。当大军行至徐州时，一个重要的战略抉择摆在了这位枭雄面前：是强攻这座历史上发生过两百多次大型战役的坚城，还是绕道而行？经过深思熟虑，曹操最终选择了强攻。这个决定虽然付出了惨重的代价，但历史证明这是明智之举。在冷兵器时代的战争中，城池不仅是军事要塞，更是控制交通要道、储存军需物资的战略枢纽。那么，为什么古代将领们宁愿付出巨大伤亡也要攻城？绕过城池直取目的地究竟有什么致命弱点？让我们走进历史，揭开这个千古难题的答案。
战略要塞：三城定天下
徐州城巍然伫立在苏、鲁、豫、皖、冀五省交界处，占据着丹水与泗水的交汇点。这座古城承载着两千多年的战火硝烟，见证了无数英雄豪杰的兴衰成败。
项羽在这里以三万精兵大破刘邦五十六万大军，创造了以少胜多的彭城奇迹。东汉末年，曹操、刘备、袁术、吕布等群雄在此逐鹿中原，上演了一幕幕惊心动魄的攻城大战。
襄阳城屹立于汉江中游，是鄂、豫、渝、陕四省的核心枢纽。这座雄城不仅扼守着南北交通要道，更是军事物资运输的生命线。
历代兵家在这里倾尽全力，只为掌控这座通向胜利的门户。守城名将郭靖、黄蓉夫妇在此立下不朽功勋，为后人留下了＂忠义＂的典范。
汉中城因汉水得名，自古便是＂秦之咽喉＂、＂蜀之门户＂。这座雄城地处川陕要道，北通秦地，南控巴蜀。
三国时期，刘备与曹操为争夺汉中展开了旷日持久的拉锯战。刘备深知，若失去汉中，曹军便可长驱直入，直取成都，因此誓死也要守住这座城池。
这三座城池犹如三颗明珠，镶嵌在中国古代版图的战略要点上。它们不仅是军事要塞，更是政治中心和经济枢纽。
自古以来，这些城池都建在水网密布、交通便利之处。城内储存着充足的粮草物资，驻扎着精锐部队，城外还建有完善的瞭望哨和防御工事。
历代帝王都在这些城池上倾注了大量心血，修建了坚固的城墙，配备了先进的防御设施。每一座城池都经过精心规划，既要确保军事防御，又要满足民生所需。
这些城池的重要性不仅体现在军事上，更是经济、文化的交汇之地。商贸往来、文化交流都在这里频繁进行，让这些城池成为了名副其实的区域中心。
攻城之难：血与火的生死较量
古代攻城战堪称兵家大忌，付出的代价往往令人触目惊心。一支五万人的攻城大军，能活着爬上城墙的可能不足三分之一。
攻城部队需要背负沉重的云梯、攻城锤等器械，还要顶着敌人的箭雨前进。守城一方居高临下，不断投掷滚木檑石，倾倒滚烫的开水和燃烧的沸油。
历史上最惨烈的攻城战当属唐朝安禄山攻打洛阳城的战役。安禄山调集十万大军，前后围攻洛阳城达三个月之久。
守城将士在城楼上日夜抵抗，箭矢用尽后就用砖石反击，最终城破时伤亡超过七万人。攻城方的损失更是难以计数，血流漂橹，尸横遍野。
蒙古大军横扫欧亚时，也曾在攻城战中损失惨重。成吉思汗攻打花刺子模帝国时，仅在一座城池前就损失了数万精锐骑兵。
孙子兵法中说＂攻城之战，困难至极＂绝非危言耸听。守城方占据地理优势，还有城墙作为天然屏障，一夫当关便可万夫莫开。
古代军队的构成也决定了攻城战的高难度。一支军队中，真正能战之士通常只有两三成。其余都是运送粮草的民夫和临时征召的壮丁。
这些非战斗人员在攻城时往往成为活靶子，稍有不慎就会命丧城下。一些著名的攻城战中，动辄就有数万人伤亡。
军队中的精锐部队虽然装备精良，战斗力强悍，但人数有限。在高大坚固的城墙面前，即便是百战精兵也难以施展拳脚。
攻城器械的笨重和效率低下更加剧了攻城的困难。一架云梯需要十几个人合力搬运，却可能被守军一块巨石砸得粉碎。
攻城战中最令将领头疼的是士气问题。看着战友一个接一个倒在城下，活着的士兵也会心生畏惧。一场持久的攻城战下来，军心往往先于城池而破。
历史上的名将都极其重视攻城战的准备工作。诸葛亮北伐时，每攻一城必先囤积半年粮草，训练士兵攀爬和破城技巧。
避城之危：绕道带来的致命隐患
绕城而行，看似避免了正面冲突的巨大伤亡，实则埋下了更大的隐患。东汉末年，袁术就曾尝试绕过徐州直取兖州，结果被曹操抄了后路，十万大军化为乌有。
军事史上有个铁律：千万不可让敌人位于自己的补给线上。古代军队行军，每天光是粮草辎重就要用掉数百辆马车的运力。
一支五万人的军队，每日消耗的粮食就超过五千石。运送这些物资的民夫和辅兵数量往往是作战人员的两到三倍。
绕过城池的军队，就像在自己的咽喉上悬了一把刀。城中守军随时可能切断补给线，让前方的军队陷入困境。
历史上最惨痛的教训莫过于安禄山之乱时期的郭子仪。郭子仪在收复长安时，为了赶时间而选择绕过一座小城。
结果这座看似无关紧要的城池派出奇兵，一举切断了唐军的后勤线。郭子仪损失了三分之二的兵力，好不容易才突围而出。
古代通讯落后，军情传递极为缓慢。前军遇袭，后方可能要十天半月才能得知消息。等增援抵达时，前军可能已经全军覆没。
古代名将李靖曾说：＂宁可花三月攻下一城，也不可让敌人藏在背后＂。李靖在平定突厥时，每占领一地必定清理周边隐患。
绕城而行的军队还面临着另一个致命问题：被合围的风险。城中守军可以与外援部队里应外合，形成＂包饺子＂之势。
古代战争中最怕的就是被分割包围。一旦陷入重围，补给断绝，军心涣散，往往全军覆没的下场。
即便是战神项羽，在垓下之战中也正是因为被围困，断绝粮道，最终兵败自刎。这给后世将领们敲响了警钟。
绕城之计在战术上还有一个致命弱点：无法利用现有道路。古代的官道都是依托城池修建，绕开城池就意味着要走崎岖小道。
大军行进本就艰难，若还要在泥泞小道上跋涉，速度会大幅下降。这给了敌人充足的准备时间，让突袭变成了持久战。
更重要的是，一支绕道而行的军队失去了固定的休整点和补给站。古代行军，每隔一段距离就需要休整补给。
这些补给点大多依托城池建立，一旦绕道而行，军队的持久作战能力就会大打折扣。疲惫和饥饿会让士兵失去战斗力。
战略制胜：以城为基得天下先
陈庆之的军事生涯堪称攻城战的教科书。他率军护送魏北海王元颢北归，一路上攻下四十七座城池，其中包括荥阳、虎牢这样的坚城要塞。
攻城战中，陈庆之创造了许多独特的战法。他发明了＂车载云梯＂，让士兵能快速接近城墙，大大减少了攻城时的伤亡。
陈庆之攻城还有一个特点，就是善于利用已占领的城池作为据点。一座新占领的城池不仅能提供军需物资，还能成为下一次进攻的跳板。
在攻打荥阳城时，陈庆之先占领了周边的小城，建立起完整的补给网络。这让他的军队即使在久攻不下时，也能维持充足的战斗力。
历史证明，那些善于利用城池优势的将领往往能成就霸业。汉高祖刘邦就是靠着逐步蚕食项羽的城池，最终赢得了楚汉之争。
三国时期的诸葛亮更是把占城战术发挥到了极致。他在北伐时采取的是稳扎稳打的方针，每前进一步都要巩固已占领的城池。
诸葛亮的战略眼光体现在他对城池价值的深刻认识上。他把每座占领的城池都改造成坚固的军事基地，既能防御又能进攻。
这种以城为基的战略思想影响了后世无数军事家。唐太宗李世民平定天下时，就特别重视对重要城池的控制。
城池不仅是军事要地，更是政治统治的象征。北宋名将狄青平定广西时，就通过占领重要城池来瓦解少数民族首领的统治。
明朝时期的戚继光在抗倭战争中，把沿海城池打造成了坚不可摧的军事堡垒。这些城池组成的防御体系让倭寇闻风丧胆。
城池的战略价值在近代战争中依然不可或缺。太平天国运动中，曾国藩围剿太平军的关键就是逐步收复被占领的城池。
从古至今，世界上没有哪支军队能够完全无视城池的存在。即使是以机动性著称的蒙古铁骑，也不得不在攻城战上投入大量资源。
攻城之战虽然艰难，但比起绕城带来的风险，这种正面较量反而是更明智的选择。城池既是军事要地，也是统治根基。
历史告诉我们，真正的军事家都深谙城池之道。他们明白，得城者得天下，失城者失天下，这是亘古不变的军事真理。
