历史上有两个韩信，且均辅佐刘邦建汉。一个是曾受“胯下之辱”的大将军，一个是韩国王室后裔，俩人最终都受封为诸侯王。司马迁为二人作了传记，《淮阴侯列传》、《韩王信卢绾列传》。
韩王信在刘邦称帝之前功绩并不显著，反叛之后投降了匈奴，与燕王卢绾经历相似，所以司马迁将两人合并列传。
张良“五世相韩”，有关韩王信的历史，可以从《留侯世家》、《韩王信列传》对比来看。关于韩王信，司马迁到底隐藏着秘密呢？
关于韩王信的出身“韩王信者，故韩襄王孽孙也。”“孽孙”，是指姬妾所生子之后，即韩王信并非韩襄王太子的嫡子。韩王信是韩襄王哪个儿子之后已无法考证，只要张良认可就行，毕竟张良父祖为韩国丞相，辅佐了五代韩国君王。
司马迁为以示区别，在《史记》中大将军韩信称“韩信”或“淮阴侯”，而“韩王信”则指韩国王室后裔。
司马迁明确韩王信一个显著特点——“长八尺五寸”。“长”是指身高，秦汉时一尺差不多23厘米。也就是说韩王信身高185厘米左右，在当下也算是高人了。
秦二世二年（即前208年）十二月（秦汉以十月为岁首），刘邦遭遇反秦起义大挫折。
“雍齿雅不欲属沛公，及魏招之，即反为魏守丰”——雍齿本来不愿意归附刘邦，当魏王招降时，雍齿竟带领丰地守军投降了。“沛公引兵攻丰，不能取”——刘邦带兵攻打丰县，但是没有成功攻克。
刘邦为复仇重新夺取丰县，曾投奔“假王”景驹，以借兵攻打丰县，但最终仍未攻克丰县。
“丰不拔，闻项梁兵众，往请击丰”——丰县没有拿下来，刘邦听说项梁兵多势众，就去请求帮助夺回丰县。所以，前208年四月，刘邦打听到项梁在薛县，带了百十骑兵去拜会项梁。“项梁益沛公卒五千人，五大夫将十人”——项梁拨给刘邦五千士兵，以及十名将军。
“沛公还，引兵攻丰”——刘邦在项梁帮助下，返回并重新夺取了丰县。
拥立韩国王室之后“从项梁月余，项羽已拔襄城还。项梁尽招别将居薛”——刘邦投奔项梁一个月后，项羽攻克了襄城返回。项梁召集所有部将到薛县议事。
“闻陈王定死，因立楚后怀王孙心为楚王”——听说陈胜战死，项梁决定拥立楚国后人楚怀王的孙子熊心为王。在《秦汉之际月表》中，此事发生于前208年六月，与刘邦夺回丰县时间吻合。
薛县会议主题就是立楚王。项梁实力强大为何要立他人为王？其一，陈胜之死是个教训；其二，六国之后有号召力。所以，立六国之后是“扯虎皮做大旗”，可以凝聚反秦力量，赢得民心。
“及项梁之立楚后怀王也，燕、齐、赵、魏皆已前王”——在项梁拥立楚王之时，燕、齐、赵、魏均已承前为王。其实，齐王田儋、魏王魏咎、赵王武臣、燕王韩广，前两者算是齐魏王室后人，后两者为陈胜将相，与燕赵王室无关。
所以，六国之后只剩下韩国这张牌可以打了。
刘邦从薛县会议领会了精神，也想复制“立六国之后”的模式。于是，让张良劝说项梁，唯独韩国尚无所继位为王，韩国贵族子弟横阳君韩成可以继任为王。
良乃说项梁曰：“君已立楚后，而韩诸公子横阳君成贤，可立为王。”——《史记·留侯世家》
张良也被任命为韩“申徒”（即司徒）。韩王成与张良带领义军平定韩地。拥立韩王成，张良旨在“益树党”——多增加同盟数量。而张良的最终目的应是帮助刘邦扩大势力。
六国之后的影响力“与韩王将千余人西略韩地，得数城”——张良与韩王成仅带领千余人便可以征讨韩地，而且降服了数座城池。
这便是六国之后的号召力和影响力！
韩国被秦灭时，国君为韩王安，是韩襄王的重孙子辈。韩国被灭，作为王室后人韩王信、韩王成为何没有光复韩国？张良作为丞相之子，却能够“弟死不葬”，出巨资悬赏大力士暗杀秦始皇。
其次，张良向项梁推荐横阳君韩成，而非韩王信。张良毕竟“五世相韩”，可谓熟悉韩国王室，岂能不知韩王信的下落？
再次，从前209年八月诸侯纷纷起义，到前208年六月项梁立楚怀王，韩王成或者韩王信干什么去了呢？
这三点确实让人纳闷！
甚至怀疑韩王成、韩王信并非真正的韩国王室后人！
“项梁败死定陶，成奔怀王”——前208年九月，项梁在定陶遭章邯战败而死，韩王成却投奔了楚怀王。
“沛公引兵击阳城（今河南登封县西南），使张良以韩司徒降下韩故地，得信”——刘邦带兵攻打阳城，派张良以韩国司徒的身份劝降韩国原来辖地，俘虏了韩王信。“以为韩将，将其后从沛公入武关（陕西丹凤）”——刘邦任命韩王信为将军，率领他的军队跟随进武关。
《韩王信列传》中这三句话前后相承，说明韩王成与张良关系并不密切！刘邦受命入关击秦，张良与韩王信能追随左右，但“令韩王成留守阳翟（今河南禹县）”。这又说明刘邦与韩王信相对更亲近一些。
韩王信功绩乏善可陈前206年二月，“沛公立为汉王”，随后刘邦率兵入驻关中。“韩信从入汉中，乃说汉王曰”，此处“韩信”应为“韩王信”。
“项王王诸侯近地，而王独远居此，此左迁也。士卒皆山东人，跂而望归，及其锋东向，可以争天下。”——《史记·韩王信卢绾列传》
项羽封诸侯关中，唯独分封汉王偏远闭塞的汉中一带，这是降职了。而军中士兵都是崤山以东的人，踮起脚盼望着回家，指引军中士卒锐气向东，可以用来争夺天下。
在《韩王信卢绾列传》，此为韩王信对刘邦劝说辞，但这更像大将军韩信的见识。其一，在《高祖本纪》中，这明确为大将军“韩信”所说；其二，从反秦的主动性及后来立功来看，韩王信未必有如此见识。
“汉王还定三秦，乃许信为韩王”——刘邦重返三秦，答应立韩王信为王。“先拜信为韩太尉，将兵略韩地”——先任命韩王信为韩国太尉，带兵平定韩国原属地。
“三秦”是项羽杰作，把秦国属地一分为三封赏给秦国降将，而楚怀王事先曾约定“先入关中者为王”。但是，项羽背信弃约，将偏远的汉中、巴蜀分封给刘邦。
从《秦汉之际月表》中来看，刘邦还定三秦是汉二年（前205年）八月。在《高祖本纪》中对应记录，“八月，汉王用韩信之计，从故道还。”
所以，要么是司马迁搞混了，给韩王信嫁接了大将军韩信智慧；要么是韩王信像燕王卢绾一样功绩乏善可陈。
张良辞别刘邦的目的“项籍之封诸王皆就国，韩王成以不从无功，不遣就国”——前206年二月，项羽分封侯都回到各自封地，韩王成没有回封地就任，只因为未随项羽入关。
“良至韩，韩王成以良从汉王故”（《留侯世家》）——张良回韩王成身边，韩王成却认为张良跟随过刘邦。言外之意，韩王成并不信任张良，还可能将项羽不放他赴韩就任也归罪他。
“汉王之国，良送至褒中（陕西褒城），遣良归韩”——刘邦到汉中就任，张良送到褒中，刘邦派遣张良回到韩国。
一个“遣”字，说明张良是受刘邦委派。那么，张良此行意欲何为？是辅佐韩王成重振韩国，还是另有所图？
“项王竟不肯遣韩王，乃以为侯，又杀之彭城（今徐州）”——项羽直到最后也没有让韩王成返回封地。先是将韩成贬王为侯，继而又在彭城杀掉了韩成。
张良跟随韩成可以说“身在曹营心在汉”。第一，“汉王烧绝栈道，无还心矣”，张良替刘邦在项羽身边吹风，刘邦不会返回关中争天下；第二，转移矛盾焦点，“乃以齐王田荣反书告项王”——将田荣反叛报告给了项羽。
正是张良这两手操作，为刘邦“还定三秦”创造机会。“项王以此无西忧汉心”——项羽因为不再担忧刘邦；“而发兵北击齐”——派兵北伐齐国。汉元年（前206年）五月田荣反叛项羽，八月“三秦”王降汉。（《秦汉之际月表》）
韩王成被杀，张良又回到刘邦身边，“汉王亦已还定三秦矣”。
荡平韩地追随汉王项羽听说刘邦派韩王信征讨韩地，所以才杀掉了韩王成。“乃令故项籍游吴时吴（苏州）令郑昌为韩王以拒汉”——于是又任命故交吴中县令郑昌为韩王，阻击对抗汉军东进。
“汉二年，韩信略定韩十余城”——前205年，韩信攻克了韩国十多座城池。“韩王昌不听，使韩信击破之”（《高祖本纪》）——韩王昌不听劝降，刘邦便派韩信将其击败。而在《项羽本纪》中却是“汉使张良徇（掠取）韩”。
综合以上三文的记录判断，此处“韩信”是指韩王信，而非大将军韩信。也就是说“韩王信”只是在韩国平定工作。
“汉王至河南，韩信急击韩王昌阳城（河南登封县东南）”——刘邦东进黄河以南，韩信加快了对阳城的攻击，终于战败韩王郑昌。“昌降，汉王乃立韩信为韩王”，时间为汉二年（前205年）十一月，刘邦兑现了诺言，“更立韩太尉信为韩王”（《秦汉之际月表》）。“常将韩兵从”——韩王信始终带领韩国士兵追随刘邦。
从结果往前推，攻打阳城以及迫降韩王郑昌的是韩王信。所以，记叙往前“略定韩十余城”也是韩王信。这也证明《高祖本纪》、《项羽本纪》中韩王信率兵打败了韩王郑昌。
以上可能是韩王信的主要战绩了。相对于楚王韩信、梁王彭越、淮南王黥布，韩王信的战功几乎可以忽略不计，即使与燕王臧荼、赵王张敖相比也逊色不少。但是，韩王的旗帜还是有相当的号召力！
从诸侯到流亡匈奴汉三年（前204年），刘邦从荥阳仓皇出逃。在《高祖本纪》中，周苛、枞公、魏王豹留守荥阳城，而《韩王信列传》中明确韩王信当时也是守将之一。
最终荥阳城被楚军攻克，周苛、枞公誓死不降，而被项羽杀害；魏王豹因为此前曾背叛过刘邦，所以楚军攻城之前被周苛、枞公提前处决了；而韩王信在荥阳城破之日则投降了项羽。
韩王信不久又从楚军中逃回了汉军，“汉复立以为韩王”，直到打败项羽，平定了天下。“五年（前202年）春，遂与剖符为韩王，王颍川”——刘邦登基称帝，韩王信被封为诸侯王，统辖区域为河南中部和东南一带。
“明年（前201年）春，上以韩信材武，所王北近巩（巩县）、洛（洛阳），南迫宛（南阳）、叶（叶县），东有淮阳，皆天下劲兵处”——刘邦认为韩王信有军事才能，统治区域四邻位置紧要，都是强兵把守的地方。
显然刘邦对韩王信统辖地域处于核心位置而不放心，“乃诏徙韩王信王太原以北，备御胡，都晋阳（太原古城营）”——于是下诏书命令韩王信迁移到太原以北，防御匈奴，都城设在晋阳。
韩王信又上书主动请求都城再往北去，“晋阳去塞远，请治马邑（今山西朔县）”。刘邦下诏批准了。
前200年冬，韩王信勾结匈奴反叛，刘邦亲自带兵北伐遭遇了白登山之围。而此后韩王信投降匈奴，直至汉十一年（前196）春，汉将柴武在参合斩韩王信。
结束语：横看成峰侧成岭，远近高低各不同。
而今读《史记》也有类似感觉，本纪、世家、列传单独看是一个故事，对比着看又会发现隐藏着另外的故事。对比《留侯世家》、《韩王信列传》发现韩王信实际是张良替刘邦设置的一个傀儡，用韩国王室后人的身份，招兵买马，攻城略地，安抚人心。
这绝对是“扯虎皮拉大旗”！
韩王信与张良后来交集几乎为零，估计与汉三年（前204年）刘邦“与郦食其谋桡（削弱）楚权”有关，此时张良已不建议再立六国之后了。
但这并不能撇清韩王信身世骗局与张良的关系，伪造韩王信为韩国王室后人的身份，只有张良这个“五世相韩”的丞相后代可以做得出来。
