记得小编上小学的时候，央视播放过一部儿童剧，叫《东方小故事》，这部剧的主要内容是通过演绎一些历史故事，给少儿以启迪。其实小编一直觉得，点燃我对历史爱好的第二把火，是这部儿童剧。

在这部面向1990年代的儿童的历史剧里，我隐约记得这部剧里提到了甘罗（当然也可能是记错了）。甘罗在中国历史上被视为早慧、少年英雄的代表。在12岁的时候，甘罗就被委任为秦的上卿，大约可以视为宰相类的职务。不过，奇怪的是，甘罗之后的生平在史书上几乎没有记载，几乎可用失踪来形容。而也正因为甘罗的消失，倒是给后世的文学创作留下了巨大的发挥空间。比如小说《哑舍》就认为甘罗一直活到现代，还开了古董店。

关于甘罗的记录，西汉的太史公司马迁在《史记》里面有记载。但是，蹊跷就在于，司马迁不可能对甘罗的事情知道的太少。

那么，甘罗为何消失在历史的记录里？

根据史书记载以及推算结果，历史学界普遍认为甘罗当官的时候，是在秦国的吕不韦摄政期间。而之后甘罗的记录就凭空消失了。所以，如果采用历史断代的话，甘罗当宰相的时候，是战国后期（毕竟秦王政还没亲政），而司马迁编撰《太史公书》大约在一个半世纪以后。也就是说，如果以2024年作为原点，相当于在今年探讨同治帝在位后期的事情。这个跨度对于一般人来说可能较长，但对于司马迁这样专业的史官来说，可谓昙花一现。

因为司马迁在编撰史书的时候，和很多汉初开国功臣的后代联系过，并搜集相关史料，同时，司马迁也和一些秦国将领后代有来往。比如司马迁和李广一家关系不错，而李广是秦大将李信的后代。

所以从这点来看，如果司马迁想弄清楚甘罗的结局，完全可以从李广这类秦国旧贵族后代那里打听。毕竟，秦国旧贵族的圈子并不大。

其实司马迁非但没有记载甘罗的结局，就连李信的结局也没有记载。秦王政在统一天下的过程里，一度派遣大将李信发兵攻打楚国。当时秦王政和李信普遍轻视了楚国，导致秦军在楚国境内孤军深入，还遭到重创，于是秦王政改而派遣王翦去攻打楚国。之后李信的记载也随之停止。李广作为李信的后代，必然也知道李信人生后期的一切轨迹。但是司马迁却没有记载这些，其实，这里面应该也有关于甘罗记载中断的密码。

司马迁中止对李信的记载原因就是李信在攻打楚国失败以后，秦王政也就没有重用李信，李信的工作也变得很普通起来，没有值得记载的意义。所以才没了下文。而实际上我们知道：秦灭亡以后，李信或者李信的后代辗转投靠了刘邦，并且还世代在汉朝当将领。假设李广是一个普通的将领，而且在历史上没留下记录（要知道，并不是所有的大臣和武将都能在历史上留下记录），那么后世估计也会对李信之后的人生产生很多脑洞大开的猜想。

其实个人觉得甘罗应该也是如此。

后世其实存在一个误判，那就是是金子总会发光。但其实这不过是鸡汤宣传而已。因为现实中，千里马被埋没的比比皆是，所以后世的韩愈很清楚这一点，才留下《千里马说》这样的作品——即世有伯乐，然后有千里马。

其实虽然有“人才难得”的说法，但其实这也仅仅是一个说法而已，并且并不完全符合于现实。因为实际上，历朝历代，都存在一个不缺人才的真相——还是以后来的唐朝为例。唐朝唐顺宗在位时期，顺宗支持王叔文进行改革，王叔文也聚集很多人才来推动改革，并形成了王叔文集团。王叔文集团同其他利益集团也产生了权力冲突。要知道，能参与顶层权力斗争的人，没有一个不是人才。但是，随着王叔文失势，王叔文集团的人才也都遭到了清洗和打压——唐朝失去了这些人才，一样没影响朝政正常运转。所以，其实中国自古以来，最不缺的还真就是人才。

所以甘罗失去记录的真相很可能就是：秦王政亲政以后，秦王政发展了一套自己的班底来接管权力，作为吕不韦时代当红的甘罗，很快遭遇边缘化，而后开始了平淡的后半生——毕竟，即便甘罗有能力，但是，如果君主不给他提供舞台，他也发挥不出才干。