真是造谣一张嘴，辟谣跑断腿，之前聊过一期三星堆文物与中原文明的关系的内容，没想到还是引来诸多意见，其中最多的就是“三星堆比中原文明更早，更发达，怎么解释？”更早更发达，这从何说起？三星堆遗址就那么大一块，可它并不仅是一个时期啊。一块地，你一锄头砸下去，挖个三五米，可能挖到了明清遗物，再往下挖是宋元，如果你力气使不完加运气好得冒泡，能一直挖到史前恐龙化石你信不信。

三星堆文物分四个时期，第一个时期距今4500年左右，正确说法叫新石器时代晚期，对应中原就是仰韶文化和龙山文化。第二个时期距今3765年左右，也叫铜石并用时期，新石器和青铜时代交界点，对应的中原文化典型代表是二里头，总之粗犷的理解，就是三星堆第二期对应中原夏朝。第三时期是三星堆的繁盛期，对应中原是殷商中晚期，典型遗址是殷墟。第四时期距今3000年左右，也就是商周之交，对应遗址就不说了，太多，说不完。

我们熟知的三星堆青铜器文物，比如各种大眼睛铜人、青铜树、青铜车轮，都出自三星堆一号和二号坑。一号坑属于第三期晚期，也就是商代中期以后，而二号坑属于第四期早期，也就是商代末期和西周初期。简而言之，三星堆那些璀璨的青铜文物，产生在商代中晚期，所以不要扯什么三星堆比中原更早进入青铜时代的话了，不存在的。

一号坑和二号坑是三星堆文物的集中发现地，除了青铜器，也包括黄金和玉石饰品，可以这么说，凡是你觉得看起来很牛逼的文物，时间都是商代中晚期，所以三星堆青铜器，也被划归为商代青铜器的一种。

那么第一第二时期发现了什么呢？主要是陶器，各种瓶瓶罐罐，做工样式与中原流域非常近似，这个就不列图了，反正也没人看懂。实际上，考古界早先有个讨论，认为三星堆是夏人西迁，也就是二里头文化的延伸，一路从二里头走到了这里，与当地土著结合，创造了三星堆文明。

关于二里头迁徙论，有非常完整的证据链，比如三星堆发现的陶器，有明显夏文化特征，夏人特有的高柄豆、盉、觚、鬲型器三星堆都有。并且有具体的迁移路线，如涪陵蔺市遗址、万州中坝子、秭归朝天嘴、何光嘴一直到沙市李家台、钟祥乱葬岗、襄阳法龙王树岗，都是典型夏朝遗址。

但这个也不用多说，因为夏朝本身就是个巨坑，夏人西迁论只代表一种观点。我举例的意思是，不管从年代还是渊源上看，三星堆文物，与中原文化有着非常明显的从属关系。三星堆第一期文物，对应中原仰韶和龙山文化，但时间要更晚，且工艺更落后，可以视为当地土著文化；从第二期开始，陶器工艺大幅提高，并出现了明显夏文化特征；第三第四时期，三星堆出现青铜文化，但中原进入青铜文化更早，二里头不仅发现了大量青铜器，还有青铜作坊。

所以说，三星堆比中原文化更早更发达，这要从何说起？