如果古罗马 希腊跟汉朝打一架，谁会赢？

首先，我们先来了解一个概念。都听过一句话叫“民族复兴”，但老外的说法叫“中国崛起”，两者有什么不同呢？崛起是从落后到强盛，复兴则是找回了失去的东西。这个区别其实就是这个问题的答案。

可以这么说，别说罗马希腊，就是再加个埃及，甚至把当时世界所有国家地区都联合起来，跟大汉打一架，还是不够看。为什么？因为根本不在一个等级上，换句话说，大汉打他们，那叫降维打击。西方洗脑怪也许会拉出罗马军团、马其顿骑兵、斯巴达重步兵等等过来抬杠，只需一句话就可以把他们脸抽肿。会炼钢吗，拿什么跟大汉打？

在绝对力量面前，什么阴谋诡计都是渣，在高科技面前，人数只是靶子数量，何况论人数咱们也不少，兵法谋略更不可能比他们差。如果真有这么一场战争，结果一定是碾压。

某种意义上来说，这个事还真可以推测一下。都知道汉朝打跑了匈奴，被打残的匈奴，其中一小部分，真的是很小一部分，跨越帕米尔高原，到了欧洲，然后西罗马就完蛋了。欧洲人给匈奴王阿提拉起了个绰号“上帝之鞭”，意思是上帝派来的惩罚。

连匈奴残部的一个回合都坚持不了，这是什么差距！汉朝为啥那么牛？最大功劳并不是卫青霍去病，而是汉武帝和千千万万汉朝工匠。汉武帝大力发展炼钢工艺，西汉时中国就已经学会了高炉炼钢技术，而欧洲16世纪才有第一座高炉。所以陈汤才敢说，明犯强汉者，虽远必诛。

拿古罗马青铜武器来对比，是有多看不起大汉！想想班超凭啥三十六人就可以横扫西域，再想想耿恭几十人为啥能死守十万匈奴整一年，西域都护府名头听着大，但驻兵真是按个算的，上百人部队都可以算重镇了。

网上流传一句话，四大文明古国都是编出来的。其实我挺同意的，确实不该有，因为其它都不配，没有能与中华文明并肩的，半个都没有。有人会说这话太狂了，13世纪中国纸传到欧洲，欧洲人终于可以写字了，亲，我想问，在这之前，他们的知识和文化，是用什么方式保留下来的？

千万别小看造纸和印刷术，因为这是文化发展基础，也是最根本的东西。没有这两者，尤其是造纸，你什么都发展不了。别说发展，能不退步都算不错。打个比方，六脉神剑只许言传身教，结果就是100年后，只剩下瞎比划指头，保证失传。口授需要记性好，一个字都不能错，还需要悟性好，明白啥意思，一代传一代，中间碰到个傻子，就彻底乱套。

文字就不一样了，你不懂但可以把书给徒弟啊，实在教不了，他还可以自学。总之一句话，纸是传承知识的必须工具，没纸就别谈文化，书都没读过，好意思说自己是文化人？洗脑怪可能又要扯莎草纸羊皮纸，咱先不说那东西算纸不算，咱先来算笔经济账。古汉语为啥艰涩难懂？逼的，不管竹简还是纸，都很贵，非常的贵，搁古代想写书，头等大事不是知识，而是钱。

所以古书面语非常简练，恨不得一千句话用一个字表达，但别误会，古人说话不那样，说话不花钱。随着造纸技术改进和印刷术发展，书面语才一步步向口头语靠拢，宋代就很流行白话文。科技是第一生产力，如果没有今天发达的科技，咱们写字还得学司马迁。

柏拉图著作足足400万字，可有没有想过，他们家开了几个矿？把古希腊财富全加一起，够买纸钱吗？买得起造得出这么多纸吗？就算造得出，谁能告诉我，他这400万字著作，怎么完完整整保留了2400年，一点没有遗失？

不知道你们见过战国竹简没，刚出土时，一个个缩得跟牙签那么大，要经过药水浸泡修复，才能复原。咱就不说遗漏了，模糊不清，肯定少很多字，咱就说辨识，清华简辨识了十几年，也就认出来一小部分，柏拉图倒好，从一面世，哗啦一下，400万字全给你看。

到现在也没人能说清，柏拉图的书咋传下来，因为无论咋解释都是扯淡，根本扯不圆，这还没提2400年前的古希腊文跟现在一字不差这个梗。为啥这几年，对古罗马古希腊古埃及等西方文明质疑那么多，因为实在太多漏洞了，连纸这个最基础的工具都没有，一个不会造纸的文明，它能有多发达？

欧洲1250年左右学会造纸，可我们东汉时期就会了，纸之前还有竹简，中华文明发展了2000多年，他们才有记录条件，现在说他们古文明更发达，这牛皮怕是要用火车去推。所以西方历史全靠猜，讲个笑话，古埃及历史埃及人自己都不知道，全靠所谓欧洲专家解释。挖出一件东西，然后拼命脑补，这个应该是那个谁谁，埃及绝大部分历史，就靠一座一米见方的石碑。

罗塞塔石碑不扯了，篇幅有限。研究西方古代史你会发现一点，非常适合胡扯，因为死无对证，啥都没有，荷马史诗这种东西都能搬出来当正史用。我们就不行了，史料太多了，官方史书、民间野史甚至私人笔记，谁谁哪年放了个屁，臭的还是香的都能查出来，绝对没法胡说八道。

不夸张地说，仅我们先秦史籍，都抵得上西方古代史书总和。西方从哪年才开始信史时代？有得比吗？所以说，这个文明古国，不当也罢，丢不起那人。