对于司法主权、长臂管辖等相关问题再次引发关注。在中国，法院立案有时存在困难，部分法院因案件众多，对一些小案子或认为麻烦的案子存在不愿立案或推至其他法院立案的情况。

然而在国际上，美国奉行长臂管辖原则，只要与其有最低限度的联系，就认为其司法有权管辖并立案。这与中国的司法状况形成鲜明对比，而司法管辖权实则代表着国家主权。历史上，中国曾经历过如治外法权等殖民地、半殖民地不平等条约，外国人在中国的违法行为中国政府无权管辖。

近日，新华社授权发布了中共中央进一步深化改革的决定，其中提到完善涉外国家安全机制，建立健全周边安全工作协调机制，强化海外利益和投资风险预警、防控、保护体制机制，深化安全领域国际执法合作，维护我国公民、法人在海外的合法权益，特别指出要健全反制裁、反干涉、反“长臂管辖”机制，健全维护海洋权益机制，完善参与全球安全治理机制。

中国与国外在司法原则上存在诸多差异。中国是成文法国家，且法律执行较为统一，而美国各州法律差别很大。在审判原则上，中国是实证，外国多为心证，这种差异在国际争端和赔偿案件的审理中影响显著，往往使中国处于不利地位。如今中央对反“长臂管辖”的重视，旨在维护国家司法主权。同时，中国各地法院也应转变观念，重视管辖权，不应轻易推掉。要清晰认识到这些差别，维护司法主权和公正。