近日，特朗普所选的副总统合作伙伴万斯的言论引发广泛关注。尽管万斯尚未当选，但他的一些言辞却颇具争议。

万斯声称中国应当承担解放前不平等条约所产生的债务，且债务总额可能高达上万亿美元。在其成为议员后，更是提出一项议案，指出美国政府在清朝和民国期间购买了大量以主权黄金计价的中国债券，而1949 年以后这些债务被单方面取消，他认为这违反了国际法，所以中国应偿还总价超过 1 万亿美元的债券。万斯还放言，如果中国不遵守所谓的“国际规则和美国规则”，美国就不应允许中国进入美国金融市场，甚至可以拒绝承认或对冲中国所购买的美国政府国债。

然而，从法理层面剖析，中华人民共和国人民政府是通过革命战争建立的全新政权，并非从原有政府过渡而来。抗美援朝之后，中美签署了三个联合公报，其中就包括解决相关债务问题的共识，这意味着政府之间的此类债务问题当时已经得到处理和解决。

需要明确的是，中国和台湾同属一个国家，但并非同一个政府。如今的中华人民共和国不承认台湾民国政府的合法性，这一点众所周知，且美国在中美联合公报中也曾予以承认。就中华民国政府发行的债券而言，若美国执意索要，责任应由台湾承担。

实际上，对于民国伪政府的相关事宜，若美国不再承认并将其纳入中国的一部分，一两百亿美金的债务或许可以协商。但要说中国政府欠美国债务，这完全违背了中美三个联合公报的基础。三个联合公报涵盖了和平协议、建交协议以及友好协议，诸多历史遗留问题均已解决，并未留下此类债务的口子。

有些美国政客为了自身的宣传效果，不顾法理，信口雌黄。台湾问题作为历史遗留的“尾巴”，一直被美国企图借此大做文章。但我们必须清楚，台湾问题至关重要，中国决不能给美国任何可乘之机。我们应当坚守原则和底线，维护国家主权和领土完整，坚决反对任何国家、任何组织、任何个人以任何形式和理由参与或支持“台独”的分裂活动。