10月21日晚间，被誉为“钢琴王子”的知名艺人李云迪被曝嫖娼，话题迅速在社交平台发酵。当晚，中国音乐家协会就发布声明取消李云迪音乐家协会会员资格，10月22日，据媒体报道，李云迪母校四川音乐学院已经摘掉“李云迪钢琴工作室”牌子，“钢琴艺术研究所”也没有了“副院长李云迪”的名字。

对此，舆论看法不一。有人认为，李云迪因嫖娼被行拘，失去了代言，参加的综艺节目被打码、下架，这是咎由自取，但是进一步剥夺他音乐家协会会员资格，以及摘掉工作室牌子，则有些过了，毕竟，出一位国际钢琴家不容易，而且他还很年轻，不能就这样“废了”。也有人认为，李云迪不是不知道自己的行为被发现会付出代价，此前已有其他著名艺人的前车之鉴，他的演艺生涯应该就此终止了，否则其他有“污点”的演艺人员也可以复出继续抛头露面。

这需要从法律、道德、专业多个角度进行分析。

李云迪因嫖娼被行拘并由警方通报，这符合惯例。也有一些人反对通报，认为涉嫌侵犯隐私。如果对于普通公众(如之前复旦3名学生因嫖娼被行拘，被校方开除并在校内公示通报)，公开通报嫖娼被行拘，这是涉嫌侵犯隐私的，但对于公众人物来说，则难以保护其隐私，因为公众人物的行为具有示范作用，需要让渡一定的隐私权，更何况李云迪还是重庆市政协常委、广州城市形象代言人，公众有监督其行为的权利。当然，考虑到公众人物也有隐私，警方在通报时，并没有直呼其名，而称“李某迪”，但公众是完全可以将其对应起来。

高校根据警方的通报对李云迪做出处理，也是根据《新时代高校教师职业行为十项准则》，该准则明确，教师要“坚持言行雅正。为人师表，以身作则，举止文明，作风正派，自重自爱；不得与学生发生任何不正当关系，严禁任何形式的猥亵、性骚扰行为。”虽然有人辩称“李云迪单身，嫖娼行为没有多大社会危害”，但作为高校教师，这一行为确实存在难以再“为人师表”的问题。

客观而言，对于涉嫌嫖娼的教师、学生该怎么处罚，舆论是有分歧意见的，有人觉得当前的处罚太重，之前复旦开除3名嫖娼学生时，就有人认为处罚过度，不宜开除，而可以给予记过或者留校察看的处理，其理由是嫖娼毕竟只是违法，不是犯罪，不能过度处理。但更多人认为，不能降低对优秀人才的道德要求。可以预见，在法律处理涉嫌嫖娼的人员之后，单位和社会应如何对待，将会一直存有争议。

希望处理就止于法律者，认为法律归法律，道德归道德，专业归专业，不能因法律问题、道德问题，尤其是道德问题，而影响当事人的专业发展，从全世界范围看，有一些艺术家就有道德污点，但是不影响其成为艺术家。一个艺术家因犯了一次错，就失去艺术家资格，不能再登台演出，这不仅是个体的损失，也是社会的损失。受众欣赏的是其作品，而非其本人。但在要求德艺双馨的社会环境中，这很难说服公众。比如，演员黄海波因嫖娼被行拘，一直未能复出，也有不少网友呼吁给其机会，但是，复出的阻力很大。支持复出的理由是，他已经受到处罚，不能无限期处罚，对于一个犯错的人来说，如果能重新站起来，不也是可以起到榜样的作用吗？榜样的作用不是“一直完美”，而是可以不完美，跌倒了再爬起来，但必须给他再爬起来的机会。而反对复出的理由是，犯了就要付出代价，还没事人一样继续当演员，抛头露面，这给社会怎样的示范?他不能当演员还可以干其他的工作谋生；等等。

本文图片源于网络

争议归争议，现实归现实。李云迪的艺术生涯走向，可以参考黄海波嫖娼事件，在国内，他很可能再难获得登台演出的机会，而只有转到台下、幕后，如可以举办自己的钢琴培训学校，这也是发挥自己专长，服务社会的方式，如能培养出高水平的国际钢琴家，那会获得社会的再次认可，至于他到外国演出，那要看国外艺术界、演艺市场是否给他提供舞台和机会了。