关于亚历山大征服中国的争论

高高兴兴学历史 2024-03-15 12:44:59

最近伪史派又找到一个新的证据,证明亚历山大是虚构的。

证据是什么呢?

就是这一张图,很多伪史派都在说大英博物馆里保留着亚历山大征服中国的记录!

因为这个事肯定是假的,所以亚历山大一定是假的!

在这里,请伪史派们先缓一缓,别这么着急兴奋。

首先这玩意不是在大英博物馆,这是大英图书馆的亚历山大展馆

你们得先分的清楚博物馆和图书馆得区别啊!

而且,你们从这几张图片得画风,能感觉出什么?作为上知天文,下知地理得伪史派,你们闭着眼都能看出来这画风不是欧洲,也不是中国得画风啊,蓝色的花边,包着头巾,这一看就是中东地区得啊。

信奉伪史得朋友们,你们真的不要一看到题目,马上就脑内自嗨啊。先搞清楚这不是博物馆,是图书馆,里面的书不一定是历史书,还有故事书啊!再稍微看看内容,虽然这个题目上写着亚历山大征服中国,但你们稍微往后看看内容啊,这是阿米尔胡斯劳关于亚历山大的神话小说,在这个小说里,亚历山大来到了中国并且击败了中国的两个勇士,一个是tangu,一个是kanifu,这个kanifu还是一个女扮男装的美女。这本小说叫《Ayinah-yi Iskandari'》 (Iskandar's mirror)。你们总不会认为亚历山大击败两个人就算是征服中国了吧。如果你们非要把这个神话小说当真事的话,那咱们就要拿孙悟空一路打到西天来说说了。

而且这个阿米尔胡斯劳也不是西方人啊,他大部分时间生活在印度,是正儿八经的亚洲人啊。他写了很多关于波斯,印度的诗和故事,这个就是他的作品。这也是伪史派自己发的图里面标注的,不是我随便给这个图定义的哦。

所以,不用争论,亚历山大肯定没有征服过中国,别把神话故事当史诗。

再来谈谈亚历山大的真实性

亚历山大于公元前356年出生于马其顿,死时32岁,此时他已经建立了一个从希腊到印度的庞大帝国。关于亚历山大的传说是在他死后才开始流传的,因此现在考古学家很难从小说中提取真相。甚至亚历山大的名字也没有在传说和故事中保持不变。在某些文化中,他被称为伊斯坎达尔或西坎达尔。他的外表也有许多变化,公元前1世纪或2世纪的半身像将亚历山大描绘成一个美丽的青年。但在1444年的《亚历山大书》中,亚历山大有两颗突出的獠牙从他的下颚突出。

希腊人在公元100年左右编写了最早的亚历山大传记,最初是用希腊语写的,后来被翻译成拉丁语并传遍欧洲。从这些故事中,作家们创作了“亚历山大传奇”,其中包含了对亚历山大生平的大量虚构描述。

人们普遍认为亚历山大是马其顿第18任国王菲利普(公元前382-336年)的儿子。但《亚历山大传奇》中说,蛇形魔术师内克塔内博将自己伪装成龙形埃及神阿蒙,将亚历山大的母亲希腊公主奥林匹娅斯(公元前375-316年)骗上床。不过波斯人认为亚历山大是大流士三世国王的同父异母兄弟。

那是不是亚历山大就是一个虚构的人呢?可以说,完全虚构一个亚历山大的可能性非常非常低!

为什么呢?

因为亚历山大除了出现在各个小说中,还出现在了犹太律法和古兰经中,不过关于亚历山大大帝的真实相对较少,所以他是否真的配得上“伟大”这个称号也是有争议的。

所以伪史派,你们对亚历山大的质疑可能来的晚了,正儿八经的学术派早就在质疑亚历山大事迹的真实性,不过和伪史派不一样的地方是,学术派一直鼓励质疑,大胆假设,小心求证。所以,在认为亚历山大是虚构的这个求证的环节上,别人非常的小心,所以虽然有很多证据证明了亚历山大的一些夸张的事迹是虚构的,但现在还没有任何证据证明亚历山大是完全虚构的!

0 阅读:0

高高兴兴学历史

简介:感谢大家的关注