问题不在于改变私有制，而在于消灭私有制；不在于掩盖阶级矛盾，而在于消灭阶级；不在于改良现存社会，而在于建立新社会。
（马克思和恩格斯.《中央委员会告共产主义者同盟书》.《马恩选集》.第一卷.）
对私有制进行改良，让它公正一些，还不如彻底消灭它。把阶级矛盾掩盖，说现代社会没有阶级了，不如彻底消灭“阶级”。把现存社会改进，变的美好一些，还不如彻底建立一个真正的新社会。
但是，这样做的难度太大了，没有哪场革命能完成此项伟业。其中有个重要原因：就是经济发展水平不允许。当将来的某一天，经济水平已经基本到了共产主义的水平，这样的“消灭”，会发生的。但是，现如今是做不到的。
所以，一步一步地前进、改革、革新，渐渐地进步，一个问题一个问题地解决，是客观的、现实的，如果想一步登天、飞跃到共产主义，那只能适得其反、不切实际。
如果这样一步步地“改良”，社会永远存在各种问题，不能彻底解决。当彻底消灭私有制、消灭阶级，建立一个新社会；那么，所有问题就迎刃而解。而且，再过许多年，这样真正的“新社会”，会实现的。
这句格言，是论证了“革命”与“彻底解决”的问题；究竟是要“革命”，还是“改良”？
当年，李大钊、陈独秀，与胡适进行了“论战”。胡适主张“改良”，“解决问题”；李大钊主张“革命”、“彻底解决”后，再解决“问题”。
到现在，已时隔一百多年；从那时候，到后来发生的历史事实，由此审视：两派都有道理、都有局限。
当时，军阀混战，国家不一统；之后的革命，让中国成为了一个大一统的国家，但是，“问题”并没有因此消失，还新产生了许多“问题”。
现在，也没有必要再呼喊“革命”、“彻底解决”了。革命，并不是那么美好，也未必能解决问题。胡适的观点，有了价值，与其残酷地“血腥革命”，还不如聚集力量，集中解决“问题”，把新老问题一个一个地解决，矛盾化解，这样就万事大吉了，社会也进步了、美好了。
发生的“问题”，如果能一一解决，并且坚持一个时期，累加起来，其效果，不亚于一场大革命。关键是，能不能实际解决问题、解决很多问题，并以这样的态度坚持几十年，而不是口头上说“改革”，一阵风就过去了，继续固步自封、不愿变革。
“来一次彻底解决，然后一一解决问题”；可问题是，社会爆发一场大革命，建立了“新社会”、“新制度”；过上多少年，依然是一个“政府”，收税、开会，仍存在许多问题。
就像中国历史上的“农民起义”，农民革命者推翻旧朝廷，建立一个新朝代，不久，就依然是个“政府”，继续收税、下圣旨，接着社会发生土地兼并，农民流离失所，最后再来一场农民战争，又建立一个新朝代，还是一样，继续循环。
所以，就现在来说，而且是“全球范围”，没必要一味地呼喊“大革命”、“推翻政府”了，因为就算革命成功了，建立的新政府，过几年，还和旧政府一模一样，甚至有的方面还不如“旧政府”。而且，在革命的过程中，双方会死多少人、革命对社会的破坏力有多大。
但是，难道人类就此裹足不前、停止进步吗？不是的；要走的道路，是渐进、不停地改革、革命性的改革，这样扎扎实实、一步一个脚印，渐渐地进步，才更有效、更有意义。
当这样的“变革”，慢慢地累加，到了一定的时期，条件成熟后，就自然而然地消灭了私有制、阶级，建立了新社会。
当然，如果拒绝变革，只是一味地镇压，人民的仇恨累加起来，就会爆发大革命、大失控、大混乱，这是不以人的意愿为转移的。
