此前，我曾写了一篇题为《任何人都不是救世主，“遮风挡雨”论纯属无稽之谈》的文章。文中，本人结合这场俄乌冲突，谈了自己对舆论场上被广泛提及的“唇亡齿寒”和“遮风挡雨”观点的看法和理解，并认为，“遮风挡雨”论不适用于有核大国的生存法则，亦不符合几大世界性国家的战略博弈逻辑。

之所以专门写文谈及“遮风挡雨”论的话题，是因为自俄乌冲突爆发以来，特别是美国和北约以向乌克兰提供军事援助的方式间接介入这场冲突后，在舆论场上，诸如“俄罗斯不能失败，俄罗斯失败就是唇亡齿寒。俄罗斯失败了，就没有人遮风挡雨了。俄罗斯倒下了，下一个是谁”这样的声音便不绝于耳。直白地说，对于这类说法或观点，本人是不赞同的。

我在那篇文章中阐述了自己的观点和看法。个人认为，不管是俄罗斯还是我们，抑或是美国，都已经是世界上的几个顶尖大国和强国之一，且本质上就内含“竞争性”，何来的“唇亡齿寒”之说。而“遮风挡雨”论也就更是无稽之谈了！因为，像中、美、俄这样的有核大国，在安全层面谁都可以自保，何来的生死存亡之忧，自然也无需他人遮风挡雨。

我曾在文中直白地说，所谓的“遮风挡雨”论就是一种极不自信的体现。事实上，在几个顶尖大国之间，只有阶段性的战略互惠，而没有谁为谁“遮风挡雨”的主观意愿。

至于舆论场上关于俄罗斯不能战败，战败就会解体，为防止解体，俄罗斯会使用核武器的说法，我同样是不赞同的。

个人认为，即便是俄罗斯不能在乌克兰实现此次特别军事行动的目标，那也无关俄罗斯的生死存亡。道理很简单，那就是，谁也不会用战争的方式去解体一个拥有庞大核武库的国家，除非谁想与俄罗斯“玉石俱焚”。美国更不会那样做。

至于俄罗斯是否会解体的问题，我在那篇文章中也有提及。个人认为，根据“盛极必衰”的历史规律，不仅是俄罗斯，即便是美国，也说不定会在哪一天就分裂和解体了。但可以预见的是，那一定不是战争这样的外力作用，而是内因。

所以，假如有一天俄罗斯解体的话，一定会是战略选择错误、经济发展水平差、社会矛盾突出等内部因素“叠加”所致。而那却不是核武器所能拯救的。苏联的解体就足以说明这个论断。

可想而知，我的上述观点遭到了不少网友的反对和抨击。当然，也有很多网友支持我的观点。其实，观点上的争论并不可怕。一来，都不过是个人的看法而已。二来，我们毕竟都是祖祖辈辈生活在这片土地上的人，热爱祖国，希望自己的国家更好是最朴素的情怀。

基于个人认知和逻辑上的固执，本人仍然认为，“唇亡齿寒”论只适合于小国之间。比如，在上世纪九十年代萨达姆当政时期，伊拉克曾“吞并”过科威特，而那时的伊拉克和科威特周边的小邻国难免会“齿寒”。同理。如果乌克兰不在了，波兰、波罗的海三国、瑞典、芬兰等小国可能也会战战兢兢。

而对于“遮风挡雨”论，显然也不适用于顶尖的大国之间。一来，他们都可以在事关国家和民族生死存亡的关键时刻“自保”。二来，他们都能够在战略博弈的被动时期“自救”——调整战略方向或略微示弱。本篇文章将举出一个最新事例来进一步论述这个论点。

日前，就在乌克兰春季大反攻即将打响之际，俄罗斯驻美国大使安东诺夫发表了一次谈话，这位俄罗斯驻美大使告诉美国人，在俄乌冲突中，如果美国和北约要下场参战，将可能会导致俄罗斯失败，但俄罗斯的失败不符合美国的利益。因为，俄罗斯是牵制东方大国的重要力量，也是牵制印度和日本的重要力量。

安东诺夫还进一步阐述说，如果俄罗斯失败了，东方大国就会崛起，就会成为美国的重要对手，而你美国没有办法对付她。

对于安东诺夫的说法，可以理解为是在大战前“麻痹”美国，但也足以说明了“遮风挡雨”论的可笑。因为，安东诺夫显然是在暗示，俄罗斯存在着战略“调整”的空间，你美国不能让俄罗斯彻底失败，那样反而与你美国不利。显然，这是一种“自救”的方式，当也无可厚非。毕竟，这才是顶尖大国之间博弈的内在逻辑。

而事实上，美国也并没有彻底击垮俄罗斯之意，因为，那样的风险太大。一来，如果将俄罗斯逼急眼了，美国不敢保证俄罗斯会做出什么的举动。二来，如果俄罗斯分裂和解体了，那并不符合美国的全球战略利益。对此，懂的自然懂。

由此可见，舆论场上那些俄罗斯的支持者们，实在没必要为俄罗斯是否会彻底倒下而担忧，因为，俄罗斯本来就是国际博弈场上的高手，人家懂得“自救”。比如，普京曾引用过“坐山观虎斗”的典故，尽管附加了一些修饰性语言，但这也足以说明大国间博弈的本质。所以，以后千万别再提什么“遮风挡雨”论了，以免人家“笑话”。

基辛格博士是美国的“地缘政治大师”，在世界性的战略博弈中，他深谙“合纵连横”之术。因此，早在俄乌冲突爆发之处，他就在话里话外“告诫”美国政府：一定要给俄罗斯留下一丝大国尊严。

尽管拜登政府未必会采纳基辛格的建议，但依照美国一贯性的战略博弈手段，再结合俄罗斯驻美国大使安东诺夫的“自救”式说法，几乎可以肯定，在乌克兰春季大战过后，俄乌冲突会进入政治谈判阶段。而美国不会硬性要求乌克兰一定要在此时连克里米亚一并收复，只会让俄罗斯“吐出”在这场冲突新占领的四地领土。

如果美国要求俄罗斯连克里米亚也要让出的话，那无疑是将俄罗斯逼上了“绝路”，也就等于俄罗斯和普京都没有了回旋余地。那绝对不是美国想看到的结果。对于美国来说，留下克里米亚这个“茬口”，也许就是未来博弈的“筹码”。

至于乌克兰方面，美国自然也可以“安抚”。比如，以乌克兰的现状以及克里米亚这个“待决”问题，乌克兰显然不可能被北约接纳，但美国完全可以让北约与乌克兰签署一份“安全协议”，使其实质上受到北约的保护。

果真如此的话，已经支离破碎的乌克兰自然可以接受，而俄罗斯也保住了最后的尊严。当然，这只是个人之见。俄乌冲突是否能够以此方式结束，那就只能拭目以待了。