按正规的剧本讲美方快速降息，我方如期推动史诗级救市，各自修复，待以后再次博弈。
就美方而言也不是加降自如，不降自己也撑不住，不得不降。
就我方而言也不是美方不降息我方就不搞房地产救市，当时拖着救市也是为了诱敌继续跟进以消耗对方。
关于诱敌深入，这是有依据的，并非凭空猜测。
就现在而言既然美方已经降息，我方也就没有再拖着救市诱敌深入的必要，放开手脚大救市抓紧修复。
比如4月份美方喊着继续加息，我方也只是象征性救市，9月份美方降息，我方随即启动真正的大救市，除了大降息，其他手段基本上都出了。
剧本虽有安排，剧情总有变化。现在美帝再放狠话，明年暂缓降息，虽然美方内伤很重但是相当嘴硬。
虽然对方嘴硬也得做一手准备，大国博弈谁也不知道对方底线，万一呢？
关于狠话，美方早就放过，四月份美方借非官方重要人士放话要加息到8%，关于这事当时还写了一篇文章，到了放狠话的地步已经势弱了。
大国博弈应该用上等策略，用江湖式讲狠话确实不太体面，也没有多大作用，反而露出破绽。
上次狠话没管用，现在又放狠话，明年暂缓降息。
我方大救市进程是否会受影响？房价还能否如期止跌回升？大事咱们操不了心，但这事还得关心。
美方降息是边撤边打，一边快速大幅度降息一边喊着明年就不怎么降了。
我方降息是步步为营，一边挤着牙膏慢慢降一边喊着明年要更大降息。
美方的意思很明显，告诉资本先别急着跑明年还是高息，目的很明显，留着资金继续支撑已经处于高点的股市。还有一个用处是关于我方，美方暂缓降息让我方大降息必然有所顾虑，我方既要大降息推动楼市和经济也要照顾中美息差不能太大，这关系资金流出和汇率。
我方的意思也明显，告诉大家要敢于贷款敢于投资敢于买房，明年利息更低，目的也很明显就是要把经济和房价拉起来。
美方保股市，我方保楼市，谁能保的住谁有主动权，大国博弈很难打败对方，都想着消耗对方以泄对方元气，消耗的同时己方也难免受伤，就是拼谁能抗到最后。
从博弈上讲如果能打垮对方，即使己方重伤都是胜利。
我方关键是楼市，美方七寸是股市。
我方居民财富在楼市，美方居民财富在股市，楼市和股市对于双方的重要性自不用多说。
美方降息和美股的关系，降息利于经济也可以说利于上市公司盈利，以此推算也应该利于股市。
但影响股市还有一种因素就是资金，加息导致资金流入美推动股市上涨，如果降息导致资金流出则利空股市。根据近四十年美方五次降息后的结果看美股两次上涨三次大跌，最近三次全是大跌。
这一次美方股市是资金撑起来的还是业绩撑起来的可以去研究一下，这事我没研究也不是我的业务范围，凭感觉业绩增长是低于股价增长的。
若如此资金支撑的成分就比较大，美方加息吸引全球资金流入推高股市。资金支撑的成分越高风险系数就越高，如果资金撤出致使美股砸盘必然冲击经济。
如果资金再流向我方，对美帝来说更是失血以资助对手。
明年无非这两种情况，
美方喊着明年暂缓降息，高息付出的成本很大，大概率还是快速降息，或许内伤已经很重，喊口号不过是寡人无疾罢了，如果有不降息的实力也不至于现在连续三次降息100。若如此，我方也是大降息以及大放水，货币政策加财政政策，房地产又一波行情必不缺席。
如果明年真的暂缓呢？比如就像鲍威尔所说的，或者明年只降息50，我方的降息也必然受影响，原本预计我方降息100，或许也只能降50-60之间。若如此，楼市将再受考验，全面起升虽难，局部回稳可期，但再次大降也难，会不惜一切代价和手段稳住。不用担心工具箱还有啥工具可用，没有可以造，即使降息受影响还有更加积极的财政政策，更加积极这个描述史无前例，可以想象。
房地产只是棋子，免不了棋局的影响。
去年写过一篇类似的文章讲金融战和楼市，上半段就是拼谁先撑不住，是我方楼市先崩溃还是美方先降息。
这就像是美方攻城，我方防守，我方已经坚守到美方撤退大降息，连续三次累计降息100。现在就是下半场，我方要把楼市拉起来，美方要稳住自己股市，也算是金融战第二阶段。
美方和我方不一样，我方只要不被收割就是赢，如果还能占点便宜就是大胜。
美方收割的少就是输，如果收割不到就是大败，这次大败不能算经济账，不是收益正负的问题，国运可能就此改变。
美方是金融霸主，我方是制造强国，金融不生产财富，说好听点是分配财富，说难听点是收割财富，如果这次收割失败，下次再收割更难。
关于这个观点不要拿经济学专业和金融学专业来讨论，所谓经济学和金融学都是技术上的事，大棋局不是技术上考量，而是博弈的战略角度考虑问题。
房地产虽只是大棋局中一子，但是我方有实力保房地产在掌控之中。即使明年我方保守式降息也能盘活楼市，美方如何降息虽说是影响我方楼市的重要因素，也只是几个因素之一，不是最重要的因素，我方是有足够的自主掌控实力，大可安心。
民间观点仅供参考不足为依据。
