家住江苏南京的王强，开车回到家中，发现私家车位被强占，而车主连电话都没留，这可把他气坏了，于是做出了一件弄巧成拙的事情，最终让对方被判拘役三个月。这究竟是怎么一回事呢？

29岁的王强是一个公司的业务员，由于工作的关系，经常需要在外边与客户应酬，有时候直到深夜才会回家。

在事发当天，王强被公司领导安排与客户应酬，在请客户吃饭、唱歌后，又带着他们去澡堂子按摩，结束的时候，已经不知不觉也就到了深夜。

王强对此已经习以为常，叫个代驾就往小区走了。谁知到了小区后，自己有车位的王强，在哪停车却成为了难题。

到小区的时候，王强发现他的车位被别人给占了，于是就想要给对方打电话，让别人挪一下，可谁知绕着车转了一圈，竟然没发现对方留的电话。这可把王强气坏了，怒骂这位车主太没素质，把车停在别人车位，还不留电话。

联系不到对方，还不能把对方的车怎么样，王强毫无办法，只能让代驾拉着他一起寻找别的车位。由于车位紧张，直到离家1公里多的时候，才在路边找到了一个可以停靠的地方。

停好车后，王强只能徒步往家走，忙了一天，晚上还要走那么远的路回家，王强越想越气，他决定要为自己讨回一个公道，起码对方也应该道个歉。于是，他来到自己的车位前，把车库给锁上了。期望第二天，能找到占他车位的车主。又怕第二天自己早上起不来，就把电话留在了车库外边，之后才安心的回家睡觉。

次日，王强睡到了自然醒，可让他奇怪的是，竟然没有人给他打电话，于是他赶紧去到了自己车位，发现车库的大门被破坏，昨晚在里面停放的车辆，也已经不见了。

稍一思索，王强就明白了怎么回事，一定是占他车位的车主破坏了车库大门，将车开了出去。这下王强可再也压制不住火气了，对方占车位在先本就不对，而在自己留了电话的情况下，对方竟然还撬锁破坏大门，这太欺负人了，于是马上报警，说自己的车库被人盗了。

通过查询监控得知，这一切都是李刚所为。他在晚上回家的时候，发现小区已经没有了车位，绕了一圈之后，发现王强的私家车位，他以为那么晚了，王强不会回来了，想着第二天一早，自己就能把车开走，于是就将车子停在了王强的私家车位。

第二天早上的时候，李刚来取车，发现车库上锁，他着急上班，就用工具将卷帘门撬开了。

民警找到他时，李刚也没当回事，还口出狂言，大不了就陪对方点钱呗。

王强见对方这样的态度，也知道没办法与他讲道理，让他道歉更是痴心妄想，于是决定给他点教训，一纸诉状将李刚告上了法庭。

在法庭上，王强认为，李刚偷偷地撬开了他的车库，已经构成了盗窃罪。而李刚明明看到了自己留下的联系方式，可他还要破坏车库的大门，已经涉嫌侵权！

根据《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

此外，车库虽然不属于住宅，但是也算是王强的私人物品，也就应该等同于住宅。根据《刑法》第245条规定： 非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处3年以下有期徒刑或者拘役。

李刚在王强不知情的情况下，私自进入车库的行为，已经构成了非法侵入住宅罪。所以，除了金钱上的赔偿外，还要受到应有的惩罚。

最终，法院经过审理认为，盗窃罪，是指以非法占有为目的，窃取他人的物品。在这次事件中，李刚虽然私自占用了王强的车位，并撬开了门锁，可是车位的物权并没有发生转移，而且他本人的目的，也是想要取回自己的车，并没有侵占王强资产的目的，所以并不构成盗窃。但是，他确实已经构成了非法侵入他人住宅罪，由于并没有恶意损坏物品性质，可以看做是情节较轻，依法判决李刚拘役3个月。

对于这件事，有网友评论道：如果李刚的车，在停放王强车位的时候，被盗走了，那么该谁来承担损失呢？王强用不用承担责任呢？

对此，大家有什么想说的么？欢迎大家讨论

（信息来源：南京中院）

【免责声明】：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。为提高可读性，细节可能存在润色，文中部分观点仅为个人看法，请理性阅读。