“ 我都没碰她，她自己离开，发生了意外，怎么跟我还有关系呢？而且警察都认为我没有责任，你们怎么还让我赔钱呢？”
面对着家属的控告，广西李先生无奈的这样表示，但家属确认为，李先生明知道刘女士醉酒，发现她离开，却不寻找，没有尽到共同饮酒后的义务，坚持索要赔偿78万。
双方各执一词，都认为自己有理，谁也不肯后退一步，最终双方闹到了法院，那么法院会做出怎样的判罚呢？
首先我们回顾下事情的经过。
天还蒙蒙亮，李先生就已经没有了睡意，今天是他与女网友刘女士见面的日子，此前他们在网上已经聊了一年多，虽然从未见过面，但从最初的不了解，现在已经是彼此的知己和知音，每当夜深人静的时候，双方都会诉说着开心和悲伤，两个单身的男女，就这样找到了心灵的慰藉。
双方对彼此都很有好感，于是约定见面。为了这次见面，李先生早早地就做了准备，全身上下都换了一身新的，还订了一家高档的西餐厅，就是要给刘女士一个好的印象。
双方约定下午四点见面，李先生在吃过午饭后，就早早地去到了西餐厅等待，将近四点的时候，佳人终于如约而至。
简单地寒暄后，双方很快的就没有了陌生感，二人喝着红酒，吃着西餐，很快就有了聊不尽的话题，一直到晚餐结束，双方都没有尽兴，于是在李先生的提议下，二人又去到了KTV。
为了增加气氛，李先生还邀请了KTV服务人员陪这一起玩，就这样大家一边唱歌，一边玩游戏，气氛很是热烈，而酒水也在不知不觉中越喝越多，就这样一直玩到了晚上11点多。
此时的刘女士，已经喝醉了，但嘴里还嚷嚷着要回家，李先生看他走路摇摇晃晃的，对此很是不放心，于是李先生决定带她到宾馆休息，进入宾馆房间后，刘女士终于忍不住了，进入房间后，就开始呕吐，由于李先生一直在扶着，所以也吐了李先生一身。
李先生也是一个爱干净的人，在照顾完刘女士后，就自己去卫生间洗澡了， 只是让他没想到，等洗完澡出来后，房间内已经没有了刘女士的踪迹。
李先生对此还是有些小失落的，似乎是明白了刘女士的意思，以为她自行回家了，所以为了避免尴尬，并没有打电话询问。而折腾了一天，他也有些倦了，倒在床上，直接就睡了，只是他根本想不到，第二天，会有一个天大的麻烦在等着他。
第二天早上，李先生是被一阵急促的敲门声惊醒的，敲门的是警察，从他们开口中李先生得知，昨晚与她一同进宾馆的刘女士，已经死亡，他有重大的嫌疑。
面对着警察的询问，他把昨天的事情，从与刘女士见面到离开，都说了一遍。
之后，警方查看了监控，从监控上，可以看到，刘女士是一个人走出的宾馆，随后跌落水渠溺亡。但是，这并不能够排除与李先生的关系。
李先生表示他们有做过什么出格的事情，即便是在KTV，也没有与刘女士做过多的肢体接触，KTV的服务生都可以为他作证。
紧接着，警方对刘女士的遗体进行了鉴定，鉴定后得知，刘女士生前并未遭受过性侵等遭遇。
最终警方认定，刘女士是意外身亡，李先生不用承担刑事责任。
对于这样的结果，刘女士的家人无法接受，认为根据《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
李先生约刘女士出去玩，就要尽到保护刘女士安全的责任，而且刘女士之所以身亡，与过量饮酒有很大的关系，在这一点上，李先生有很大的过失，没有尽到应尽的义务，应当赔偿。
同时，根据《民法典》第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
在刘女士意外身亡的事情中，刘女士家属认为，宾馆并没有尽到安全保障的责任，如果他们能够在刘女士离开的时候，询问一下，或许就能够避免悲剧的发生，所以宾馆也应该赔偿。
最终刘女士的家属，一纸诉状，将李先生和宾馆告上了法院，要求一共索赔78万。
对于这样的要求，李先生和宾馆并不认可。
李先生认为，在KTV玩的时候，服务人员都可以为他作证，自己并没有劝酒，也没有侵犯刘女士的意图。在宾馆的时候，刘女士是趁他洗澡时候离开的，他并不知情，对于刘女士发生的意外，他并没有预见性，因此刘女士的意外，并不是他的过错造成的，所以并不应该承担责任。
宾馆方面则认为，刘女士出现意外的地点，并不在宾馆内，所以不应当承担责任。
法院经过多方面的衡量认为，宾馆保障住客安全的义务，不是无限的，在这起事件中，刘女士的家属并没有提供足够的证据，能够证明宾馆存在过错，因此宾馆不应该担责。
同时，根据《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
在这起事件中，刘女士是成年人，她对自己的行为、酒量，都要有清醒的认识，对于意外身亡，她需要自行承担80%的责任。
李先生明知道李女士醉酒，却没有联系其家属，甚至连拨打报警电话等方式的救助都没有，在这一点上，是存在过错的，应当承担20%的责任，赔偿刘女士家属15万。
看到这样的判决，李先生大呼冤枉，而刘女士的家属也并不认可，于是就发生了文章中开头的一幕，双方都不认可这个判罚，提出上诉，最终二审维持原判。
对于这样的判罚，有网友认为，男方确实有责任，但凡喝酒出事的，一起喝的人都脱不了干系。既然把人带到了宾馆，就要照顾好人家，不应该让醉酒女单独离开。
也有网友认为，不让人家离开，这就违法了，万一告你，谁能解释得清？
对此，大家有不一样的看法么？欢迎大家讨论
（来源：裁判文书网）
【免责声明】：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。为提高可读性，细节可能存在润色，文中部分观点仅为个人看法，请理性阅读。
