福建厦门，某老旧小区要加装电梯，8楼住户算了一下，如果她要参与，需要交8万块钱，该住户认为太贵，不划算，遂拒绝参与。可万万没想到，几年之后，住户后悔了，向法院提起诉讼，她想以8万余元的价格取得电梯的使用权。杨女士是某小区的业主，其所在小区是一个老旧小区，没有电梯，再加上杨女士住的8楼，属于顶楼，平时买个菜或者出个门，要费很大的力气，很不方便。后来业主们聚在一起商量，提议自行出资筹建电梯。杨女士觉得这是个好办法，他们小区的位置很好，如果加装了电梯，不仅出行方便，房子也可以升值很大一截！据了解，杨女士所住楼栋共8层，每层两户共16户，而加装电梯一共需要67万元！如果全都同意加装电梯，平均算下来每户要出资4.1万元。一楼、二楼的住户觉得，是否加装电梯，对他们的影响不大，特别是一楼住户。当年我买房子的时候，多花钱了，现在加装电梯，又不会让我的房子升值，还影响一楼的采光，我为什么要出这冤枉钱？小区业主经过商议，加上杨女士，最后一共有11户想要加装电梯。

由于杨女士是顶楼，需要支付的费用比低楼层略微高一些，如果杨女士同意加装电梯，她需要支付8万多元，杨女士想了想，觉得这个价格太高了，不划算，于是拒绝参与。之后，其他10名业主平摊了67万元的费用，完成了加装电梯工程。杨女士看到其他业主出门有电梯坐，反观自己，每天上下楼只能爬楼梯，心理很不好受。忍了三年多后，杨女士提出，她现在愿意缴纳8万余元的费用，希望可以使用电梯，和其他业主一同承担电梯的后续维护费用。其他业主不同意，不愿意让杨女士加入。遭到拒绝后，杨女士没有放弃，她开始捣乱，想要强行加入使用电梯。杨女士先是用震楼器制造噪音，干扰不同意她加入的业主，后又用特制防盗网锁死电梯入口，不让其他业主使用电梯。紧接着，杨女士又将同楼栋的10户业主告上法庭，要求以8万余元取得电梯的使用权。从法律上讲，杨女士这是用暴力、威胁手段强买强卖商品，应当评价为强买强卖。根据刑法第226条规定，强买强卖，情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处3-7年有期徒刑，并处罚金。也就是说，其他业主不同意杨女士加入使用电梯，杨女士用震楼器制造噪音、又用特制防盗网锁死电梯入口等行为，情节严重，应当追究刑事责任。但因本案属于邻里纠纷，刑法又有谦抑性，最后才没有以强买强卖罪，追究杨女士的刑事责任。但笔者认为，应该对杨女士进行治安处罚，不能放任其无事生非、肆意滋事的行为。治安管理处罚法第42条规定，多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款。法院审理后，是什么意见呢？是否同意杨女士以8万多元的金额，加入使用电梯呢？《福建省住房和城乡建设厅关于城市既有住宅增设电梯的指导意见》第3条规定，城市既有住宅增设电梯，可以通过下列渠道筹措资金：（一）由业主根据所在楼层等因素，充分协商后按一定比例共同出资。杨女士所在楼栋的业主，便是在协商后，通告自筹的方式加装的电梯，其行为符合法律规定，于法有据。加装的电梯，属于谁呢？指导意见第7条规定，增设的电梯产权归该梯号业主共同共有，可按照房屋登记有关规定，由该梯号房屋所有权人共同申请，向房屋登记机构申请记载在房屋登记簿上，不调整各业主的公摊部分面积。加装的新电梯，办理产权登记时，需要该楼栋号的人共同申请，也就是说，新加装的电梯，是登记在所有人名下的，属于全体业主所有。需要注意的是，电梯虽然登记在全体业主名下，但其他业主出了钱、出了力，不可能让没出钱的业主平白无故的使用。民法典第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。法院认为，杨女士对该电梯享有共有和共同管理的权利，杨女士请求通过支付对价的方式获得电梯使用权，于法有据。但杨女士在协商使用电梯不成的情况下，采取极端手段封堵电梯入口，严重影响其他业主出行，其行为具有明显恶意，且其他10户业主出资增设电梯，存在风险与回报。最终，法院根据公平原则，判令杨女生向其他10名业主支付17余万元后可获得电梯的使用权。对于这件事，你怎么看？