凡夫，若吾于驾车之时，不慎撞亡一人，其后方知其乃欲行凶之人，吾此为犯罪乎，抑或算立功耶？
其此般行径，于律法而言，称作偶然防卫。
即若汝本在杀人行凶之际，抑或偶然致人死命，然无巧不成书，汝所杀之人，恰正欲行凶作恶，而汝将其毙之，恰也歪打正着阻止了犯罪，这般情形究竟算是飞来横祸，还是喜从天降呢？
且观一则自罗翔师处得来的奇异之案。
于湖南株洲，有一女盗，在一月黑风高、伸手不见五指之夜，悄然潜入一户人家，偷取诸多财物。
刚从主家出来，尚未走出小区。
这女盗身后忽地闪过一黑影，猛地向她扑来。
女盗惊恐万分，以为是男主人追来，于是飞起一脚，竟将此男踹死。
待到次日清晨，方才惊觉，原来此男并非前来追捕她的男主人，而是一个碰巧路过、正欲对她行抢劫之事的歹徒。
幸得这女盗有些功夫在身，不然恐怕就要被黑吃黑了。
至于这女贼踹死歹徒之举，到底算不算犯罪呢？
至今理论界依旧争论不休。
其一观点认为，定然不算犯罪。
只因歹徒本就准备对这女贼行凶，而她这一脚，恰好阻止了歹徒犯罪。
此莫非不是正当防卫吗？
虽说她自己都不知自己在防卫，然而只要结果是好的，她当下心中所想便不重要了。
其二观点则认为，此女构成故意杀人罪。因她本就怀有杀人之心，而且确实也将人踢死了。
虽说踢死的是歹徒，然而歹徒的性命亦是性命啊。
虽认错了人，却改变不了她故意杀人的事实。
而且这女的以为对方是房屋主人，其出发点便是犯罪，故而不能构成正当防卫。
吾个人则较为认同第一种观点，即此女的行为构成正当防卫。
故而汝所问之问题，吾觉虽说汝不慎撞死人，且不知其为歹徒。
然而在客观事实上，汝确确实阻止了坏人作恶。
吾以为君子论迹不论心，故而汝之行为既不算立功，亦不算犯罪。
