殷王朝会在殷王城中心福地（宗庙区中心）倾力打造一个“妇好墓”吗？

考古人的这种想法太简单，而且十分可笑！

殷墟宗庙区是殷王朝的“理想、信念、追求、崇拜、宗教、礼制、风光”都汇聚的地方，会设置武丁王的配偶墓地吗？

不会的，请记住了人类的“生死离别”。

古代的王宗庙区大于王寝室，重要过王陵区，王陵区是王者的归宿，秦之前的王陵区是没有配偶的位置的。

我们通过考古发掘，更是证实了这一点。

从殷墟考古出土的铭文，史料中的庙制及殷人历代祖先历代遗存都是殷人的历史还原，就可以把殷墟的“妇好墓”完全否定了。

认知上的错误，是让历史跑偏得很远。

殷墟辛妃宗庙遗址文化可以揭示和还原殷人的“来龙去脉” （殷人起源、受封商国、王天下的历程），还可以吻合互证殷人在中原的各个活动区如：二里头、郑州商城等遗址还原。

所以说否定“妇好墓”对于研究殷商历史是利大于弊。

这份考古报告否定了“妇好墓”的存在对殷历史研究的价值。在殷王朝的核心福地，即宗庙区中心，设立一个“妇好墓”的想法显得过于简单和荒谬。宗庙区是一个汇聚了王朝的理想、信念、追求、崇拜、宗教、礼制和风光的地方，不太可能设置武丁王的配偶墓。王陵区是王者的归宿，不会有配偶的位置存在于其中。通过考古发掘，铭文、庙制、殷人历代祖先的遗存都证实了这一点。

因此，这份报告认为，否定“妇好墓”的存在有利于殷历史研究。错误的理解可能导致历史研究的偏差。宗庙遗址文化可以帮助揭示和还原殷人的起源、受封商国、王天下的历程，同时与其他遗址如二里头、郑州商城等相互印证，为殷人在中原的各个活动区的研究提供支持。