人到中年，很多人都会有中年危机，上有老，下有小，中间要是再来个夫妻失和，身体亚健康，那麻烦就接踵而来了。

一个封建王朝，发展到王朝中期，叠加了阶层固化、土地兼并、财政赤字、流民之乱、甚至地方拥兵自重等矛盾，其实也相当于中年危机。

而中兴之主的作用，就是在帝国叠加了各种矛盾的困境中，通过一系列作为，将帝国从衰落的道路上来回来，实现国力的回升。

历史上有哪些帝王，可以称得上中兴之主？在这个过程中，谁的难度最大，谁的成就最高？

我们来做一个简单的探讨。

首先，请出进入初选名单的各位帝王（排名不分先后，仅按时间排序）。

汉宣帝刘洵，成就：孝宣之治。

汉光武帝刘秀，成就：兴复汉室。

东晋司马睿，成就：延续司马国祚一百零三年。

唐宪宗李纯，成就：元和中兴。

宋高宗赵构，成就，建炎中兴。

明孝宗朱佑樘，成就，弘治中兴。

同治帝和光绪帝，成就，同光中兴。

另外还有一位人物，也是我国古代第一位中兴之主——周宣王，此人凭借自己的文治武功，逆转了西周自周厉王以来的颓势。历代中兴之主，无不以此人为标杆，但周宣王不属于封建王朝，因此今天请周宣王就坐评委台。

下边开始我们今天的评比。

第一位出场的是同治帝和光绪帝。

李鸿章曾说过，大清面临着“三千年未有之变局，三千年未有之强敌”，所谓变局，就是世界大踏步的前进，我们大踏步的原地不动，所谓强敌，就是昔日被大清视为蛮夷的西方资本主义强国。

这也是同治和光绪年间，清廷所面临的严峻形势。

在这两位皇帝在位期间，洋务运动兴起，西方科技被引入中国，新式陆海军得以建立，一大批军工厂、资本主义企业、新式学校得以建议。

因此这段历史也被称为封建社会的最后一次回光返照。

但是，众所周知，不论是同治还是光绪，其本人都不是真正的实权皇帝，而是慈禧太后的两个傀儡，所以如果这俩是中兴之主，那就有点太对不起慈禧太后了。

所以，难道慈禧 太后是中兴之主？

对此，我们只需要假设一种情况，就可以得出答案：

如果没有慈禧太后，洋务运动会不会进行的更好？大清会不会在最后的半个世纪表现的更优秀？

所谓中兴之主，不过是四大中兴之臣……

好，台下的周宣王已经举牌了，我们看看宣王要说什么？

周宣王：傀儡皇帝不配做中兴之主。

……

有请第二位，唐宪宗李纯。

李纯之所以被成为中兴之主，主要是干了两件事：

搞钱，削藩（藩镇）。

搞钱，就是为了削藩。

在他在位的十几年中，唐政府用武力手段，先后收复西川、夏绥、镇海、淮西、成德、魏博、淄青藩镇，“安史之乱”后分崩离析的唐朝基本上归为统一。

即使一些藩镇只是表面归顺，但这并不妨碍唐宪宗成为“安史之乱”后唐朝最有作为的皇帝。

然而这种表面繁荣也暗藏着危机：

在征服藩镇的过程中，李纯重用宦官为监军，导致宦官做大。

然后，这哥们就飘了，“功成名就”的李纯，后来居然也开始了炼丹修道。

众所周知，长期贵金属超标，会导致性格怪异，脾气暴躁，晚年的李纯遭遇了父子不和。

元和十五年，42岁的唐宪宗李纯迎来了自己的中年危机，被宦官陈弘志暗杀。

到底谁是幕后凶手？

答案在这里：太子李恒即位以后，唐宪宗宠幸的宦官全部被杀，陈弘志等人除外。

唐宪宗死后，藩镇割据起死回生，且愈加严重，元和中兴，只维持了十五年。

从这个标准上来说，他并没有改变唐朝的国运，也没法延缓唐朝灭亡的趋势，可叹，但也可惜。

现在请李纯同学下去休息。接下来有请我们最具争议性的一位参赛者——宋高宗赵构。

台下的观众已经开始交头接耳了，请大家稍安勿躁，让我把话说完。

赵构同学虽然即位于乱世之中，而且自大即位以后都没干过什么人事，不仅对金国卑躬屈膝，一味求好，甚至还杀掉了人人敬仰的岳飞同志。

但是此人有两点，是毋庸置疑的。

第一，他延续了大宋国祚，呃，我算了下，从宋室南渡，到崖山之战，南宋一共坚持了152年（注意，北宋一共才坚持167年）。

第二，南宋虽然是半壁江山，但其经济体量、文化繁荣程度、对外交往程度，都要远远超过当年的北宋。

尤其是，南宋虽然在北伐上，存在很多槽点，但是多年的来自北方的威胁，，也让这个王朝被迫锻炼出来一支强大的水军。尤其是，蒙古对南宋的进攻，从1234年开始，一直持续到1279年，前后历时46年。

就凭这一点，都足以让徽钦二宗汗颜不已。

最主要的，他并非傀儡皇帝。

赵构虽然个人能力不行，但他是这个王朝的开创者，尽管南宋的建立，是在一系列文臣武将的抵抗下勉励维持，甚至，尽管这家伙一直在自毁长城，但凡他有一点一点上进心，可能结局都会不一样。

所以不论大家有多讨厌此人（我也讨厌），都不能否定，他是南宋的开国皇帝。所以这个“中兴之主”的座次，大家看着排。

既然说了南宋，那就不能不让东晋的司马睿同学上台，毕竟，两人同样是半壁江山，都延续了前朝国祚，以及，都是开国君主。

好歹给个机会。

这二位之所以容易引起众怒，原因是相似的：

司马睿南渡以后，一生没支持过北伐的是，他虽然没有像赵构一样杀掉北伐的祖逖（闻鸡起舞那位），但是在对祖逖的牵制上，两人的主观目的是一样的。

赵构十二道金牌召回岳飞，司马睿更直接，直接派人跑到祖逖队伍里当监军。

祖逖死后，所收复的河南大片土地全部被后赵攻陷。

不仅如此，司马睿其实不算是个实权皇帝，这一点大家都懂，王与马共天下嘛。

实际上，跟他一起南下的王氏兄弟，其中的王敦在东晋建立第五年，就开始起兵造反，并且成功拿下建康城，自此司马睿连共天下的机会都没了，只能做个傀儡。

而且，鉴于当时衣冠南渡的“盛况”，与其说东晋的建立者是司马睿，不如说是南渡的衣冠士族们，没有这个偏安一隅的小朝廷，南渡的衣冠们就没有容身之地。

再说了， 南宋建立初期，面临的是一个搜山检海追着赵构打的金国，反观东晋初期，北方乱成一锅粥，连局部统一都还没实现，更不用说南下统一了。

单单从这一点讲，司马睿就得掉几个档次。

所以这个中兴之主，水分就有点大了。

接下来请出我们的第五位参赛者，大明第九位皇帝——明孝宗朱祐樘。

有没有人感到意外？

在明朝历史中，明孝宗是一个比较低调的人物。

他不玩豹房，不修道炼丹，也不玩木工，虽然也有过缺勤，但基本保持了正常的上班打卡记录。

甚至，他一生只有一个老婆，除了皇后张氏，他连妃子都没有封过一个！

如果大家觉得，这只是一个男人的基本守则的话，那我就要抛干货了。

朱祐樘在位十八年，一改前朝颓废状态，大力提拔贤臣，重用内阁，约束厂卫，清理成华年间留下的几千个关系户（吃空饷的官员），整顿军备，充实边防，治理黄河，改革税法，主动带头搞节约，修订大明律（删掉其中比较残暴的法令）。

以上列举的，历代皇帝中哪怕能兼顾三条以上，都可以名垂青史了。

在朱祐樘在位的十八年中，且不说朝中贤臣辈出，就连臭名昭著的宦官集团，也出过几个贤宦（怀恩、萧敬），派往各地的镇守太监，其中福建的邓原、浙江的麦秀、河南的蓝忠、宣府的刘清，都有“谦洁爱民”之名。

明孝宗之所以有这个觉悟，可能跟他的出身有关。

他母亲纪氏是一个广西土司的女儿，因大藤峡起义失败，作为战利品被送完宫中，实际上是宫廷图书馆的一个管理员。

他爹明宪宗去图书馆看书，不小心看对眼，于是就有了他。

所以朱祐樘的出生完全是一个意外，在这孩子出生以后的很长一段时间里，他爹都不知道有这个人，打小他就被送往安乐堂（一个供太监们养病的地方），后来被废皇后吴氏抚养。

他之所以能被明宪宗立为太子，是因为排行在前边的皇子都死绝了。

1475年，当明宪宗宣布他为太子的时候，后边的皇子们还都没有出生。

在明朝的皇子中，这位应该是出身最惨的一位了（朱元璋不是皇子）。

让我们用明朝末年著名文坛领袖李维桢的话来概括：

“体貌大臣，开广言路，节用爱人，休息乎无为。近者歌讴而乐之，远者竭蹶而趋之。德泽上昭天，下漏泉。至于今父老称弘治之盛，虽汉文、宋仁，何以加焉！”

好的， 接下来请出我们的另一位重量级人物，西汉中兴之主——汉宣帝刘洵。

（掌声四起）

刘询的“孝宣之治”，应该是中国古代唯一一个真正实现“中兴”并使综合国力达到新高峰的治世。

没错，汉武帝开疆拓土花光了三代人给他攒下的家底，汉武帝晚年西汉经济濒于崩溃，对外战争也不在像卫霍时代那样顺利，以至于汉武帝不得不亲自写检讨（轮台罪己诏）。

而随后的昭宣二帝，恰好弥补了汉武帝“穷兵黩武”带来的国力损伤。

需要注意的是，历史上往往把汉昭帝和汉宣帝两个时代放在一起，合称昭宣之治，实际上汉昭帝即位年幼，其执政时期的主要内外政策，是四个辅政大臣（尤其是霍光）决定的。

所以我们暂且不讲汉昭帝。

汉宣帝的童年要远比明孝宗悲惨，明孝宗虽然沦落到跟太监住在一起，但好歹还是宫中，汉宣帝出生在监狱，那一年，他爷爷、废太子刘据、父亲刘进同时死于巫蛊之祸，连他自己也差点被汉武帝杀掉。

童年的大部分时间里，他都是游离在民间。

所以这个人对民间疾苦，有自己的深刻认识，进而也对他的施政方针产生了影响。

在位第六年，诛灭霍氏，收回皇权。

在位第十六年，匈奴呼韩邪单于来朝，俯首称臣。

同年，设立西域都护府，实现中原王朝第一次对西域的控制。

同年，大破西羌，稳定河西走廊。

除此以外，汉宣帝在位26年，整顿吏治，清理积弊，修改汉武帝以来的政策，整顿工商业，轻徭薄赋，在各地设立粮仓。

终汉宣帝一世，西汉人口接近六千万，国力财力达到西汉史上巅峰，史称“孝宣之治”！

下边请出我们今天的压轴选手，以中落的皇族身份，逆袭外戚篡位，兴复汉室并且延续国祚195年的东汉开国君主——汉光武帝刘秀。

对此争议比较多的是，刘秀是重新建立了一个王朝，而不是延续前朝的国祚。

只是，我们不妨假设一下，如果刘秀不是皇室之后，是否还会有如此强大阿德号召力？是否还能凭借一己之力，重建汉室？

这个首先得问问刘秀本人，你有没有把自己当做皇族之后（不言自明）？有没有因自己是皇族才决定反王莽？

我认为，如果他不是汉室之后，搞不好他连起兵的动力都没有。

不过这个假设意义不大，毕竟，既然不是皇室，那还要看他日子过得好不好，是豪强阶层，还是农民阶层，亦或是王莽党羽。所以这一点，我想听听各位的意见。

有了这个开头，接下里应该也不需要我重复太多，汉帝国原本被王莽给灭掉，愣是在刘秀手里重新复活。

要盘点东汉的历史地位，从而来对刘秀进行一番表彰，那我觉得这个篇幅完全不够了。

既然大家也都熟，我也就不多介绍了。