“偷了”克里米亚，“抢了”顿巴斯，还顺便“捎带”了赫尔松和扎波罗热两地，这样的模式如果能够成功，这样的行为如果被国际社会接受或默认，无疑，那将是人类文明发展过程中的一次颠覆性倒退。

尽管俄乌冲突有着特殊的历史经纬和世界战略层面的是是非非，比如领土的历史争议，比如反对西方霸权的客观性，然而，即便是有千万个理由，也不是对一个主权国家动武且占领土地的借口。

就像社会上首先动手打人、打伤人、打死人的案件，如果施暴者不被惩处，那一定是法律被“亵渎”了。长此以往，那样的社会必然会是个“弱肉强食”盛行的不法社会，也就遑论公平和正义了！试想，这样的国家又怎么能够长久？国际社会亦是如此。

客观地说，人类社会进入近现代以来，特别是第二次世界大战衍生出联合国这个国际治理和平衡组织后，人类社会文明程度的提高有目共睹，弱肉强食的“丛林法则”被大大遏制，尽管仍然有局部战争爆发，但通过战争夺取土地却还理直气壮的现象已少之又少。

经过战后七十多年的“磨合”，在国际社会中，尊重其他国家“主权和领土完整”已经成为“底线”，尽管仍然偶尔有突破“底线”的现象或行为，但均没有这次俄乌冲突来得“直白”和“彻底”。因此，在俄罗斯通过特别军事行动将乌东四地“据为己有”后，并没有被世界上绝大多数国家“接受”，其中包括不少俄罗斯的盟友或朋友。

在去年9月份的上合组织峰会期间，印度总理莫迪与俄罗斯总统普京会晤时，莫迪告诉普京：现在已不是战争时代。而普京显然接受了莫迪的劝告，当场表示：将尽快结束这场冲突。然而，普京回去后却搞了个卢甘斯克等乌东四地的“公投入俄”。

也许在普京看来，仅要乌东四地，而不再对乌克兰“去军事化”，不再继续对乌克兰其他领土发起攻击就是为“尽快结束这场冲突”释放善意。而这恰恰说明了俄罗斯此次特别军事行动的理由和真正目的难以逻辑自洽。

也就是说，俄罗斯的真正目的极有可能是“土地”，甚至是更广阔的土地，而非什么反美、反霸。即便是有“反霸权”这个因素，也不过是客观存在而已。

俄乌冲突爆发后，对于俄乌之间孰是孰非的问题，舆论场上一直都有激烈争论。挺俄派认为，是乌克兰意欲加入北约和残害乌东俄罗斯人导致了这场战争。而挺乌派则认为，俄方的所有理由均为借口，真正目的其实就是“土地”。

其实，俄乌冲突爆发的过程并不复杂，俄罗斯的真正目的也并不仅仅是乌东四地。

自苏联解体俄乌分家后的相当长一段时间里，两国可以说是“相安无事”。然而，在乌克兰2004年发生橙色革命后，俄乌之间便埋下了“决裂”的种子。

在2004年的乌克兰大选中，因为怀疑有“舞弊”行为，总统候选人尤先科的支持者举行了大规模的抗议活动，导致乌克兰选举委员会不得不宣布重新选举。在重新选举中，尤先科胜出。因此，这起事件被称为“橙色革命”。

尤先科上台后，便开始对乌克兰的国家战略方向做出重大调整，即乌克兰拟加入欧盟和北约。不过，在2008年的北约峰会上，因为德法两国的反对，乌克兰加入北约的愿望破灭。但是，加入欧盟的程序仍然在推进中。

2010年2月，被称为“亲俄派”的亚努科维奇当选乌克兰总统。在竞选期间以及就任总统之初，亚努科维奇曾信誓旦旦地承诺将继续推进乌克兰加入欧盟的程序。然而，亚努科维奇却于2013年12月突然宣布中止乌克兰加入欧盟的进程。这无疑是捅了马蜂窝。

乌西的政治精英认为，亚努科维奇未经过议会就改变国家的重大战略方向是“违宪”行为。因此，乌克兰爆发了大规模的抗议活动，并进而导致了乌克兰的国家动乱。

就在乌克兰陷入国家动乱期间，俄罗斯民族主义者、俄联邦国家安全局前军官斯特列科夫率领200名特战队员从俄罗斯黑海舰队基地塞瓦斯托波尔港悄然进入克里米亚并控制了政府等要害部门和机构，确保了2014年3月16日克里米亚“公投入俄”的成功。而紧接着，同年4月份就爆发了顿巴斯冲突。

显而易见，关于俄乌之间所产生的相关事件，从时间节点到前因后果以及过程都非常清晰。即俄罗斯在神不知鬼不觉的情况下“偷”得了克里米亚。俄罗斯得到克里米亚时，乌克兰不仅没有加入北约的任何程序，而且连加入欧盟的进程都已经中止。

顿巴斯冲突爆发之前的4年时间里，一直是亲俄的亚努科维奇执政，自然不会迫害自己的俄罗斯同胞。而在乌克兰陷入国家动乱的短短时间里，乌克兰的国家运行混乱不堪，根本就无法形成对顿巴斯地区俄族人的系统性迫害。也就是说，顿巴斯平民的伤亡应该是在冲突爆发后造成的。

有观点认为，俄罗斯对乌克兰发动特别军事行动的真正目的是“乌东四地”的领土，其实不是。因为，普京的最初目标更宏大。

2021年7月，普京曾发表过一篇题为《论俄罗斯人与乌克兰人的历史统一》的文章。普京认为，俄罗斯人与乌克兰人“本是同根生”，且历史上本没有乌克兰这个国家，是苏联时期列宁一手创造的。

尽管普京的阐述已经如此直白，但可以肯定地说，没有几个人在那时候就将普京的这篇文章与俄乌战争联系在一起。换言之，即便是在冲突爆发前美国已经将这层窗户纸捅破，但仍然有很多人选择“不相信”。

可是，如果将俄罗斯的地缘政治学家杜金的《欧亚主义》理论，美国地缘政治大师布热津斯基的论述，以及普京的文章和特别军事行动的方式结合在一起来分析的话，也就不难弄清楚普京的宏大目标是什么了。

在杜金的“欧亚主义学说”中，乌克兰与俄罗斯本就是一体的。布热津斯基曾经说过“没有乌克兰就不会有俄罗斯帝国”这样的话。而普京在文章中说，乌克兰在历史上就不是一个国家。

俄罗斯将对乌攻击定义为“特别军事行动”，而且一开始就分三路突袭和攻击了乌克兰的首都基辅。直白地说，在国际上也有过类似于俄罗斯特别军事行动这样惩罚式的反击战，但却从没有过直取对方首都的现象。显而易见，俄罗斯这样做有其特殊目的。

还有一个人物对判断普京的目标或方案有着特殊意义。这个俄族人名叫梅德韦丘克，是乌克兰比较著名的亲俄反对派，并有传言说他是普京女儿的“教父”。

比较蹊跷的是，在俄罗斯特别军事行动开始后，乌克兰政府迅速逮捕了梅德韦丘克。而在马里乌波尔战役结束后不久，俄罗斯方面却用他们最痛恨的乌克兰亚速营多名军官“换回”了梅德韦丘克。

根据以上列举的“线索”，有分析认为，普京的最初方案是：摧毁基辅现政权后，由梅德韦丘克出面成立一个新的乌克兰政府，然后在合适的时机，以“全民公决”的模式再与俄罗斯“合并”，那样的话，也就实现了普京文章中的“历史统一”。果真如此的话，美西方将会气得“干跺脚”而无可奈何。

俗话说“计划永远赶不上变化”，由于普京高估了俄罗斯的军力，低估了乌克兰人的抵抗意志和美西方与俄罗斯对抗的决心，导致普京的“最佳方案”化为泡影。

无奈之下，普京进行了方案调整，祭出了“解放顿巴斯”这个目标。之所以如此调整，是因为顿巴斯冲突本来就是此次特别军事行动的“由头”之一，显然是为了巩固这场战争的“合法性”。

至于普京为何又“捎带着”拿下赫尔松和扎波罗热两地，自然也是有讲究的。因为，有这两州在手后，一是可以解决克里米亚的水源问题。二是可以最大限度的确保克里米亚安全。直白地说，这也是普京面对战略失败时的无奈之举。因为，普京的宏大目标是将包括敖德萨港在内的所有乌克兰黑海沿岸港口牢牢地控制在俄罗斯手中。

也许在普京看来，仅拿下卢甘斯克等四地已经是“最低目标”了。然而，即便如此，也不可能会被国际社会接受。因为，如果国际社会“接受”和“默许”这种模式的话，此后的世界极有可能会因为“领土”问题纷争不断，甚至于，“诉诸武力”将会是常态化。那样的话，无疑是人类文明发展过程中的一场“倒退”。

一个得不到国际社会承认的“模式”，不仅会有损俄罗斯的国际形象，也会制约俄罗斯的发展，无疑是战略性失败。而对于俄罗斯这样的世界性大国来说，“不成功”就是失败。况且，从局势发展来看，俄罗斯连是否能够保住这四地都是个未知数。

在美西方的支持下，乌克兰的反攻已经从本月5日正式开始，尽管有卡霍夫卡大坝被炸这个“插曲”，但乌克兰仍然取得了一些进展。特别是在扎波罗热通往克里米亚一线，乌军已经推进数十公里，大有形成巨大突破之势。显而易见，俄罗斯存在着在乌克兰战场上失败的可能。

在国际博弈层面，西方已经开始“安排”战后事宜。比如，国际刑事法院已经在今年3月17日向普京签发了“逮捕令”。在9日，日本首相岸田文雄与泽连斯基通话时表示，日本有意在明年初主持召开一个乌克兰重建会议。

而在前不久的G7峰会上，包括联合国秘书长古特雷斯在内，居然堂而皇之地讨论起了战后的联合国改革问题，并声称到了“权力再分配”的时候，显然有将俄罗斯赶出世界政治舞台中心的意味。

鉴于在二战结束半年前的“雅尔塔会议”上，美、苏、英“三巨头”就开始安排战后事宜的事例，西方最近一段时间的举动似乎表明，他们似乎已经“胜券在握”，而俄罗斯自然就是“必败无疑”。

实际上，俄罗斯的国内也已经是“暗流涌动”。比如，“瓦格纳”雇佣军老板普里戈津等体制外势力与俄罗斯军方的“内斗”似乎已水火不容，加之“俄罗斯自由军团”等反政府武装对俄罗斯边境地区的袭扰所造成的恐慌，都已令普京“应接不暇”。

直白地说，在“内外交困”之下，普京似已“回天乏术”。也许，由于普京战略“误判”造成的危机，可能会使俄罗斯因此而“一败涂地”。所谓“俄罗斯不能输”的断言，也许只是一个良好愿望罢了。