“又当又立？”北京朝阳，女子为招待远道而来的朋友，邀请对方到KTV喝酒，并花1200元点3名少爷一起玩，没想到少爷见女性朋友穿着性感，向她上半身伸出咸猪手，女性朋友索要10万元未果后报警，少爷辩称只是普通猥亵，不构成犯罪行为，法院审理后这么判！

（案例来源：朝阳区法院，人物为化名）

苗虹在北京朝阳上班，事发前一天，苗虹的朋友廖娟从甘肃来北京出差，苗虹想招待一下，就和冯婷、廖娟三人先到三里屯喝酒。

三人一直喝到凌晨3时许，苗虹想带着廖娟唱歌，廖娟同意后，苗虹就问玩得比较开的冯婷有没有门路，冯婷就通过微信联系上蔡勇。

蔡勇是KTV领班，接通电话后，蔡勇把3名女子带到KTV，安排在8525房间唱歌喝酒，此时大概是凌晨4时，进入房间后进来3名年轻男孩做有偿陪侍，每人400元。

之后3男3女开始喝酒唱歌，一直到早上8点多，苗虹和冯婷的少爷都相继离开，只剩下廖娟的少爷李龙还在，此时苗虹手机正好没电，苗虹也着急上班。

苗虹就在唱歌那层的电梯边上借用一个充电宝，并叫来一辆出租车，出租车刚接完单，冯婷就通知苗虹说已经出事，廖娟要报警。

苗虹回去问情况，廖娟说有个男的摸她胸，而且这名男子不是之前陪喝酒的3个男孩，廖娟所说的这个人，正是KTV领班蔡勇。

廖娟表示，自己在唱歌过程中，没有和李龙起什么冲突，后来李龙突然朝她走过来，控制住她的双手将她按在沙发上，一只手控制住她的双手，另一只手开始往下扒她的上衣。

当时廖娟穿着V字领衣服，李龙将廖娟的衣服扒开，导致廖娟的胸部全部裸露在外，李龙就用手摸廖娟的胸部，还将廖娟的胸贴撕下来。

这个过程中廖娟一直抓李龙，还用嘴咬他，目的是让他赶紧停止侵犯，这时廖娟朋友冯婷进来，以为两人闹着玩就离开，不久后KTV领班蔡勇进来。

蔡勇说话非常露骨，具体说什么廖娟记不清，然后蔡勇就将手伸进廖娟的衣服内摸廖娟的胸部，摸完之后蔡勇就离开，之后廖娟一直想挣脱开。

后来冯婷和苗虹进来，此时李龙用手拽廖娟的头发，苗虹将双方劝开后，双方开始协商处理事宜，廖娟提出要赔偿10万元，但被对方拒绝。

正在廖娟准备报警时，蔡勇进入房间，并将廖娟的手机抢走，蔡勇说自己是经理，有什么事情可以帮助她解决，解决不了再寻求公安机关的帮助。

过程中，廖娟表示最低赔偿2万元，双方谈了好长时间都没有解决，之后店老板进来敬酒，但3名女孩没喝，廖娟报警后不久，警察就赶到现场，并将李龙、蔡勇抓获归案。

案件调查期间，李龙家属和蔡勇家属各赔偿廖娟1万元，廖娟对两人表示谅解。

警方调查后认定，事发当日7时许，蔡勇、李龙在本市朝阳区内，对来此包间内消费的女客人廖娟（女，31岁，甘肃省人）通过摸胸等方式强行猥亵。

公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据材料，指控李龙、蔡勇的行为触犯刑法第237条第1款，构成强制猥亵罪。

李龙对指控罪名及事实无异议，当庭认罪认罚，其辩护人认为，李龙归案后能如实供述所犯罪行、认罪认罚，赔偿被害人获得谅解，建议法庭对其从轻处罚。

蔡勇当庭辩称，自己没有摸被害人的胸，是听到包房内有人吵架而进去拉架，其辩护人认为，蔡勇没有实施猥亵行为，也没有采取强制手段，建议法庭对其宣告无罪。

那么，法院会如何判决？

法院审理后认为，廖娟的陈述、李龙的供述与证人冯婷及苗虹的证言相互印证，能够证实蔡勇在廖娟被控制不能反抗的情况下，对廖娟实施摸胸的猥亵行为。

证人王某表示，其在买单及廖娟要报警时，跟随蔡勇进入8525包房，该证言不能证明蔡勇其他时间未进入包房，与待证事实不具有关联性。

且蔡勇在侦查阶段供述称，自己一共进入8525包房3次，第1次是对方刚进入包间时，第2次是对方买单时，第3次是7点多，对方说我摸她那次。

蔡勇的供述存在矛盾之处，且与证人王某的证言无法印证，蔡勇关于没有摸被害人胸部的辩解，经查与在案证据不符，故均不予采纳。

辩护人认为蔡勇未使用强制手段进行猥亵，经查，本罪中“强制”一词表明猥亵他人的行为是在被害人不能反抗、不敢反抗、不知反抗或来不及反抗等情况下实施的违背被害人意志的行为。

本案中，蔡勇在被害人被李龙双手压制不能反抗的情况下，违背被害人意志，强行摸被害人胸部，符合本罪的行为构成要件，故辩护意见不予采纳。

综上，以强制猥亵罪，判处李龙有期徒刑6个月，判处蔡勇拘役4个月，对此，你怎么看？