生病看医生理所当然，在国外通常就是一种选择，应该不存在着这个话题。可在国内就不一样，还可以多个选择，因老祖宗给留了个中医，看似蛮幸福，看个病还能多条路可走。但是，假如是真生起病来，到底是应该看西医还是中医，是有点想知道大家的选择都如何。

到底是该看西医还是瞧中医，很简单，谁好则看谁，相信谁就看谁就好。选择走哪条路都无可非议，实在不济，还有条中西医结合道路。然而令人感觉的是，通常讲故事与造神都用中医好使，到了动真格时，就采用中西医结合来吸引眼球。难怪许多中成药里都得添加点西药，否则老不见效则是难以为继。

时常在想，既然言是马车便利也很漂亮，又接地气更安全，为何还要坐高铁和飞机。开办着那么多，比中医院还要多的西医院做何用，着实是有些琢磨不透，全看中医有多好，各种检查和化验费都省了，感觉是挺好的。

还有着一个更大的疑问。假如是现在的各大中医院，如果都是采用纯中医的诊疗模式的话，是否还有生命力，还能存续多久。一个需要寄生在他人身上，才能生存的物种，说是自己很优秀，如何让人可信。

患病去看西医，假如是看了十个医生，如果有十个诊断，各说各的话，该是作何感想，得是崩溃，该会觉得这十人都是庸医。不过，如果再去瞧中医的话，一定是十人十说，但有人依然会觉得，都是言之有理。为何患者对西医要求是这般严格，而对中医却是如此的宽容大度。难不成是西医在讲科学，而中医道的是哲学吗，此为确实是不太好理解。

现在中医院里的中医也都在看化验和检查报告看病，可以说是与时俱进，是如此那还有什么可模糊遮掩的。西医的教科书从改革开放开始，才40余年都已经更新到了第9版。中医几千年版本的医书，依然是如今的莲花宝典，经久不变的传千秋万代。科学要是都如此发展的话，那北京猿人的石器也许是更好使。

想当初三年前，中医大师张伯礼院士驰援武汉抗击新冠时，突患急性化脓性梗阻性胆管炎，这可是要性命的疾病。据说手术后仅三天，就继续投入了抗疫，令人十分钦佩。大师就是大师，关键的时候头脑也是保持着很清醒，选择是绝无半点含糊，做出了非常正确的抉择。所以，在生死关头冷静地选择很重要。

至于生病后是该看西医还是中医，似乎难有定论，关键还是看个人的取舍。议论这个话题，并非是有贬中医之意，只是以为许多中药的确是有一定的疗效，否则也就不会有青蒿素获得了诺贝尔奖一说。只可惜的是，都被现在的中医给毁了。提倡古为今用与洋为中用，皆是应该建立在发展与提高的基础之上创新才是，任何抱守残缺和故步自封，都是反科学的态度。

因此，再回到开始的话题来，最终是看西医或是中医，自己说了算。真想听建议的话，那就先去看西医，如果西医真的是没有办法了，倘若还有富裕银两的话，再请去瞧瞧中医无妨。毕竟饿极了的时候，画饼充饥也是一种选择，人有时是什么都试过了才会心甘如愿。许多时候安慰也是一种治疗无疑。