2021年11月15日，袁隆平院士的骨灰于长沙安葬。禾下乘凉梦，一梦逐一生，斯人已逝，尘埃落定，但关于袁老这个人的讨论，将永远不会停止。

众所周知，袁隆平是享誉世界的中国“杂交水稻之父”。1953年，袁隆平还在安江农校当老师的时候，就开始着手杂交水稻的研究。此后近70年的时间里面，袁隆平一直深耕于此，直到生命的最后一刻。

70年如一日的付出，袁隆平成就斐然。尤其是在1976年，由袁隆平主导育成的三系杂交稻，开始在全国大面积推广。我国因此成为了世界上第一个，成功利用水稻杂种优势进行水稻生产的国家。更为关键的是，相比于常规水稻，这种杂交水稻的产量要多出20%。这对于解决当时中国的粮食问题，无疑是作出了历史性的贡献。无数是中国老百姓，因此而免去了饿肚子的威胁。

另外，在袁隆平的带领下，中国的水稻研究发展迅猛。时至今日，我们确立了在全球的卓越地位，走在世界水稻乃至整个农业种植学科的最前沿。

所以，袁隆平的成就不可谓不高，被称为“杂交水稻之父”，乃是实至名归。然而，令许多国人费解，甚至于久久意难平的是。袁隆平作为一代科学大牛，却终生未能站上诺贝尔奖的领奖台。

在许多人眼中，诺贝尔奖乃是当今世界科学领域的最高荣誉奖项。似乎只有拿到了诺贝尔奖，才算是真正登顶科学之巅。而袁隆平终其一生，始终未能获此殊荣，不仅仅是一种遗憾，更意味着差距。

是故，总会有那么一些人，时常把诺贝尔奖挂在嘴边，试图以此来否定袁隆平的成就贡献。

但事实上，这是一种片面的认知。他们压根儿就不了解诺贝尔奖，更不了解袁隆平。

首先你得知道，诺贝尔奖是有局限性的。

按照诺贝尔当年留下的遗嘱，他的遗产只会被拿来表彰在物理学、化学、和平、生理学或医学以及文学上“对人类作出最大贡献”的人士。

也就是咱们现在经常所提到的诺贝尔五大奖项，即诺贝尔物理学奖、诺贝尔化学奖、诺贝尔和平奖、诺贝尔生理学或医学奖和诺贝尔文学奖。后来在1968年，瑞典中央银行又以纪念诺贝尔的名义，增设了一个诺贝尔经济学奖。

很明显，虽然诺贝尔奖是全球性的，对于获奖人选，没有国籍之分，谁最符合条件谁就应该获得奖金。但它却有领域限制，不是所有对人类发展做出最大贡献的人，都能获奖。至少你的所谓“贡献”，要处在前面所提到的六大领域之中。

然而，袁隆平院士从事的杂交水稻研究，乃是属于农业学科，和这六大领域的关联性并不大。

事实上，如果大家去查一下诺贝尔奖的历届获奖名单就会发现。这个奖项从设立至今，一百多年的时间里面，压根儿就没出过搞农业研究的获奖者。原本芬兰科学家维尔塔宁应该算一个，他因为搞出了易于长时间贮存的青贮饲料，解决了农场冬天食物短缺的问题，从而获得了1945年诺贝尔化学奖。很明显，饲料这东西肯定是与畜牧业有关，自然也是属于农业科学的范畴。

但严格来讲，维尔塔宁的青贮饲料，其实是更加偏向于化学领域的。因为青贮饲料的原理是利用饲料发酵，提高饲料的酸度，让各类有害细菌失去活性，从而达到一个稳定保存的目的。简单来讲，就是发明了一种可以长期储存的“酸菜”，从而让牲口在食物匮乏的冬季里，也能有充足的食物供给。

很明显，酸度变化乃是核心，而这正是属于化学研究的范畴，而这也是维尔塔宁能够获奖的根本原因之所在。不然的话，即便维尔塔宁的贡献再大，诺贝尔奖估计也不会考虑他。

这就好比咱们平时找工作考公务员，大多数的岗位都会存在着专业限制。如果不是学的这个专业，那么连报考的资格都没有。

当然，这里并不是说袁老的专业完全没资格。毕竟杂交水稻研究也遵循孟德尔遗传定律，从本质上讲算是属于生物科学的范畴。但是这个范围划分得其实比较勉强，即便是能够进入到诺贝尔奖的评选范围，那也是处于一个相当边缘的位置。这比起那些正经搞物理化学以及生理医学研究的，无疑是存在一个先天上的劣势。

其次，袁隆平院士的杂交水稻研究，还存在着一个很大的劣势——首创性。

所谓“首创性”，其实就是指在科学研究中，有着全新的发现。简单来讲，就是之前人家没有弄出来的东西。而袁隆平院士的杂交水稻研究，基本都是立足于前人的研究发现之上，缺乏“首创性”。

比如说杂交水稻的理论依据，乃是孟德尔的遗传定律，即遗传学中的分离和自由组合规律。关于孟德尔的遗传定律，大部分人应该都不会陌生吧？毕竟中学生物课上就讲过，尤其是著名的豌豆杂交试验，在当时可以说是必考内容了。

所谓“杂交水稻”，就是将不同品种的水稻杂交，从而得到新的水稻品种。而之所以要这么做，乃是为了得到性状更加优良的品种。

打个比方，有这样两个品种的水稻：一个是抗病、产量低品种，另一个是易感病、产量低品种。而如果讲这两个品种的水稻杂交培育，就有可能得到一个既能抗病，产量还高的新品种。

其实类似的“杂交”品种还有许多，比如说骡子这种动物，就是用马和驴杂交得出的新物种。其兼具着马的强健体魄和驴的持久耐力，役用价值相当的高。

另外，关于杂交水稻的具体研究，袁隆平也是属于后来者。早在1936年，美国科学家亨利，就提出了杂交水稻的基本概念。而在上世纪五六十年代，同样酷爱吃大米的日本人，则是首先提出了三系选育法，并且还率先开始在野生的雄性不育株上下功夫。

当然，这些人的研究都有着诸多缺陷，未能实现大面积的有些种植。真正将杂交水稻应用到实际生产中，并且推广开来的人，还是咱们的袁隆平院士。但我们也不能否认，正是因为他们的研究理论，为袁隆平打开了杂交水稻的大门，这才有了后面享誉世界的中国杂交水稻

所以，袁隆平院士的“杂交水稻”，并不具备“首创性”，由此在诺贝尔奖的评选中，处于一个非常吃亏的位置。

最后，杂交水稻研究的定位并不适合诺贝尔奖。

一般来讲，诺贝尔奖在自然科学领域的评选标准，往往是偏理论化的。即发现某种科学定律，诸如相对论之类的；或者是提出某种研究方法，比如前面提到的青贮饲料。

但杂交水稻研究却是偏工程应用的类型，其不管是科学依据，还是研究方法，都对前人有着大量借鉴和参照。其更多的是在这些既定的原理和方法上，通过大量的实践，去得到最终想要的成果。这样一种研究模式，是很难和诺贝尔奖搭上线的。

也正是这个原因，袁隆平院士当初进的是工程院，而不是科学院。

当然，大家千万不要以为这很简单。要知道，仅仅是为了寻找一株合适的野生雄性不育株，袁隆平就得顶着炎炎烈日，在试验田里如大海捞针一般苦苦查找。而这一找就是整整四年的时间。再还有杂交培育，那也得花费大量的功夫。

最为浅显的一个道理，要是杂交水稻那么容易弄出来的话，为何之前美国和日本的科学家都没能搞定？

综上所述，袁隆平院士没能获得诺贝尔奖，主要问题还是出在诺贝尔奖身上。其实不管是评选范围还是评选标准，都不适合袁隆平这样的农业研究者。这和能力贡献的大小无关，而是研究方向以及领域的不同。这就跟那些搞数学的人无法获得诺贝尔奖是一个意思。

所以，诺贝尔奖没有颁给袁隆平，其实没有太大的问题。

当然，如果非要给袁老整一个，那也不是没有机会。虽说由于评选机制的限制，袁老在自然科学这方面获奖的可能性并不大，但拿个和平奖应该还是绰绰有余的。毕竟民以食为天，在当下这个时代，饥饿和贫穷，仍然是影响和平的主要因素。只要能解决大家的吃饭问题，这个世界将会安定许多。

美国那个搞杂交小麦的诺曼博士，就是因为提高了小麦产量，解决了印度人的吃饭问题，对促进世界和平起到了巨大的贡献，然后被授予了诺贝尔和平奖。从这个角度来看，袁老的杂交水稻，显然也是拥有这个资格的。

不过话说回来，袁隆平拿不拿诺贝尔奖，压根儿就不影响他的成就。因为袁隆平这个名字，早就不需要诺贝尔奖这种东西来认可。

在国内，袁隆平是工程院院士，这是我国在科学技术方面的最高学术称号。另外，袁隆平还是首届国家最高科学技术奖得主，这是我国在科学技术领域最高等级的奖项。最后，袁隆平还是共和国勋章的获得者，这是代表着我国最高荣誉的勋章。这一切的一切，都在证明，袁隆平是我国历史上最伟大的科学家之一。

而在国际上，袁隆平同样是荣誉无数。2004年，袁隆平获得了沃尔夫农业奖，这个奖项乃是农业界最重要的奖项之一，一度有着“农业诺贝尔奖”之称。同样是在，袁隆平又拿到了“世界粮食奖”，这个奖项乃是国际上在农业领域方面的最高荣誉，比之沃尔夫农业奖有过之而无不及。

如果单从农业领域的成就来讲，这两大奖项无疑要比诺贝尔奖更加具备含金量。所以，袁隆平和他的杂交水稻，早就得到了全世界的认可，压根儿就不需要诺贝尔奖来证明什么。当然，能拿到固然不错，好歹有奖金。而拿不到，也不用觉得可惜，只能说是诺贝尔奖自身的损失。

最后我想说的是，用奖项来衡量袁老的成就贡献，其实大可不必。因为像袁隆平这样的人，压根就不在乎这种东西。否则的话，他当初就不会排除万难，跑到穷山沟里面去研究杂交水稻了。要知道袁隆平可是建国后的第一批大学生，前途不要太光明。

袁隆平追求的从来都不是诺贝尔奖，他曾说过这样一句话：“我毕生的追求，就是让所有人都远离饥饿。”

袁隆平是从饥荒年代走过来的人，他看到过太多的人因为饥饿而倒下。所以他立志要用农业科学战胜饥饿。他说到了，也做到了。我们当下能够不饿肚子，都要感谢袁隆平。

有句话说得好：“饱食者当永记袁公”。所以，即便袁老已经逝去，“袁隆平”这个伟大的名字，却依旧需要我们所有人铭记。