张三与小丽是一对老年夫妻，两人都是77岁。
小红与李小四是母子俩，小红养有一条重约90斤，高约70CM的拉布拉多犬。
四人同住一个小区。
一日，张三、小丽在小区内小公园的一条小道里散步。
小红、李小四也在该小公园内遛狗，李小四用一条1.5m长的牵引绳牵着狗在前面走。
图片来自网络，与文字无关
四人迎面行走时，狗看到张三、小丽后奔跑过去。
张三看到狗从小道上跑过来，知道小丽怕狗，大声喊：“不要过来！”
当狗跑到小丽跟前约1m处时，被李小四拉住。
此时，张三尚在小丽身后4米左右。
小丽看到狗后，惊惶后退，不慎被背后的石凳绊倒摔伤。
事后，小丽住院治疗21天，诊断为股骨颈骨折、股骨大结节骨折等，共计花费医疗费16954.45元，并经法医鉴定构成十级、九级两个伤残。
小丽向小红、李小四索要赔偿未果，起诉到法院，要求赔偿11万余元。
小红在法庭上说，小丽是自己摔倒的，又不是狗咬的，自己不该赔。
图片来自网络，与文字无关
（本案例根据已公开真实案件改编，部分内容在不改变原有法律事实的基础上有改动，请勿对号入座。原判决结果在文末公布）
法律分析本案是一起典型的动物致人损害案件，也是侵权案件的一种。
对于这类案件，《侵权责任法》规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
本案中，涉案犬只为小红饲养，故如果造成了损害，应当由小红承担赔偿责任。
本案争议的是，小丽的受伤是否与狗有关。
从案件过程中来看，小丽虽然是被石凳绊倒。但其作为一名老年人，害怕狗并无过错。而事发当时，狗快速跑到小丽跟前。小丽因此受到惊吓后退被绊倒。整个过程的因果关系很清楚，小丽受伤的起因是被狗惊吓后退导致。
故小红应当对小丽的损害承担赔偿责任。
当然，小丽作为成年人，在遇到狗时，狗已被李小四牵住，但仍然未能正确处理，后退时未注意安全，对损害的发生也存在一定的过错，应当自负部分损失。
图片来自网络，与文字无关，如有侵权，请联系我
家子说很多爱狗人士经常说：“没事，我们家狗不咬人”。遛狗时不栓狗绳，或者虽然栓了狗绳，但却仍由犬只奔跑，靠拢他人。完全不考虑有些人不但不喜欢狗，甚至害怕狗。这种行为给他人造成了困扰，也是养狗人与邻居之间经常发生争执的原因。要知道，养狗人养狗只是满足自己的爱好，他人并无义务也要爱狗。因此，养狗人士应当尽量采取各种措施，降低因养狗给他人带来的不便。
原判决结果
一、限小红自本判决生效之日起十日内赔偿小丽残疾赔偿金、医疗费、交通费、护理费、营养费、残疾用具费、后续医药费、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计54098.36元；
二、驳回小丽对李小四的全部诉讼请求；
三、驳回小丽的其他诉讼请求。
我是，关注我，每天我都会为大家讲述一些法律故事、法律常识。
