作者:以夜为眼
做为领导阶层，对下属不能知人善任，甚至无端猜忌，无疑是对一个部门最大的损害，会使整个团队缺乏凝聚力和竞争力，在市场经济如此激烈的今天，也会很容易陷入被动局面，被其它更有力的对手逐步蚕食和吞并！
三国时期的魏延就是这样，没遇到一个好老板，纵有泼天之本领也照样施展不出来，到最后还落得个人头落地不得善终的结局！
虽然在传统观念中，诸葛亮是智慧的化身，忠君爱国的典范，但西蜀从鼎盛走向没落，也是与他脱不了干系的！
如果一个领导，事无巨细，必身体力行躬身亲为，那么他手底下的人还用干事不？“早请示，晚汇报”可能会成为上司和下属最好的相处模式！然而遇到这种“全能型”的领导，试问，谁敢挑战，谁还愿意费尽心思，出良策谋发展呢？
“先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明！”“臣鞠躬尽瘁，死而后已。至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。”
从诸葛亮撰写的前后出师表，我们不难看出，他是个谨小慎微、做事认真的治国良相，是百年难遇的奇才！但对于行军打仗，却缺少了对全局掌控的能力，也缺乏辨识人才的慧眼！
首先是街亭之败，不听旁人规劝，任命了纸上谈兵的马谡，以至于蜀汉几十年业绩毁于一旦！相信诸葛亮那会儿是真哭呀，肠子都能悔青的那种号啕大哭！
六出祁山，更是耗尽了西蜀积攒了几十年的家底，几乎到了穷兵黩武的地步，民生得不到很好地养息，人心向背不言而喻！
回过头来再看魏延，冒鹤亭先生在《疚斋日记·读三国志蜀志》中曾云:“魏延之反，亦冤辞也。其人过于自负，叹恨己才，用之不尽，故诸葛卒后，盖欲遣行者护丞相丧归，自留渭南，与司马决斗。其才不及诸葛则有之，其兴复汉室之心，与诸葛同也。”
意思是:说魏延有反叛之心，是对他天大的冤枉，魏延只是过于自负，他虽有匡扶汉室之心志，但性格偏激，所以在诸葛亮死后，不听号令，想自己留于陕南跟司马懿决战！其初衷是好的，但选择的方式却极端错误！
但是受章回体小说《三国演义》影响，人们对于魏延的印象一直不太好，给人一种“脑后有反骨”之类的负面形象。
孰不知，史实中的魏延骁勇善战有勇有谋，妥妥一将帅之才，且敢于打硬仗敢啃硬骨头，从一开始就深受刘备器重。
建安十七年(212年)，刘备与刘璋决裂，起兵攻打刘璋，派遣魏延据守涪城，当时刘备军兵不满万，孤军无粮，而刘璋拒绝坚壁清野的战术，派遣刘璝、张任、泠苞、邓贤、吴懿等将领率领精锐前去阻击刘备军，却被魏延大破刘璋军，从而声名大噪！刘备入主西川后，魏延因数有战功，也破格提拔升为牙门将军。
建安二十四年(219年)，刘备于沔阳自称汉中王，并定治所于成都，当时大多数人的意见都认为张飞应当担任汉中太守，张飞也觉得这个位置非自己莫属，但是刘备却意外的提拔魏延为汉中都督、汉中太守，并将魏延从牙门将军升为镇远将军，全军一片震惊。
刘备大宴群臣，问魏延道:"委任你这个重任，你打算说点什么吗?"魏延回答道:"如果曹操举倾国之力前来，我请求为大王挡住他，如果是一偏将率十万大军前来，我请求为大王吞掉了他。"刘备听后感到十分满意，群臣也为魏延这番话而称赞其雄豪。
后来，魏延又追随诸葛亮北伐，拜凉州刺史，封都亭侯，曾在阳溪大破费瑶和郭淮。甚至还战败过司马懿，斩获三千甲骑，战功不可谓不卓著，武力值在那时肯定算超一流的！
可是，坏就坏在魏延性格比格激进，且刚愎自用，完全预想不到权力斗争的险恶，跟西蜀朝廷里的许多官员相处的并不好，特别是长史杨仪更因政见不合，形同水火。试问，一个领导班子中，两位重要领导不和睦，这工作还能干得好吗？
据史料记载，魏延好几次提刀作势欲斩杀杨仪，可见已恨之切齿了！杨仪是什么人？至始至终，也没为蜀汉做出过什么贡献，一直都是副小人嘴脸。
只等到诸葛亮星殒五丈原，杨仪得到了兵权，魏延的存在无疑是对杨仪最大的威胁，必欲先除之而后快！于是，上书蜀帝捏造魏延反叛之实，得而诛之，且祸灭三族！
要知道，在当时情形下，魏延父子被马岱追赶偏偏往蜀地逃亡，而非去投魏，这一点很是说明魏延并无叛蜀之心，只不过忍不了心中恶气，想与杨仪争一时之短长！
其次，除了刘备对魏延器重之外，刘禅继位后对他也同样重视。根据《三国志》记载，刘禅登基继位之后就立即封魏延为都亭侯，父子二人都对魏延如此厚爱，魏延有什么理由会谋反呢？
《三国志蜀书魏延传》有这样一段话：“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此，不便背叛。”总之，我们在历史资料中，根本看不出魏延有谋反的意图，只有在章回体小说《三国演义》中才有这种说法。
“蜀中人才本少，横加延以反名，长城自坏，仪之肉宁足食哉!”这也是后蜀速然灭亡的主要原因！当然，这是后话，我在这里只想说，刘备和诸葛亮的区别，刘备出身寒门，文不如诸葛，武不比关羽，却能领导这班人出生入死逐鹿中原，这与他平易近人求贤若渴且能兼容各种人才的本事有关！
最早，关羽只是一名逃犯，张飞是个杀猪匠，刘备非但不嫌弃，反而以礼相待，结为异性兄弟。让其成为自己的左膀右臂，这一点，让人不得不佩服！“慧眼识英雄”这本事，一般人还真学不了！
诸葛亮未出山之前，不过一山野村夫，刘备尚能屈尊降贵，三顾茅庐，这胸襟和气度非常人可比！
“尺有所长，寸有所短！”这也许就是领导的艺术吧！给有才之人足够的信任，让他们放手去干，一定会比“一杆子插到底”的效果要好得多！
诸葛亮在知人善任方面，确实不如刘备。如果他能够适度放权，把人员都合理地配置好，让他们各尽其职，或许就不会有魏延的悲剧了吧。然而，诸葛亮再厉害，也不是神，也难免有考虑不周到的地方。“三个臭皮匠，赛过诸葛亮”这句俗语，也非空穴来风！
参考资料:
《三国志》
《疚斋日记·读三国志蜀志》
作者简介:
以夜为眼：甘肃平凉人，文字和诗词爱好者，资深打工汉。
