开车就像我们走路，在人多的地方走难免会与别人挤在一起，如果是开车，就叫作发生了剐蹭事故。平时遇到的事故，大多都是两辆运动的车之间发生碰撞剐蹭。现在的车辆很多，停车场的车位有限，有时出门办事附近也没有停车场。所以很多人会把车直接停在路边，属于违法停车。这样时常会导致这么一类交通事故，就是正常行驶的车撞上了路边违停的车辆。很多人会认为是对方违停在先，这里本不可以停车，他停在这里挡住了路，就算是我撞上去了，也应该是对方的全责。真实情况是这样吗？
答案是否定的，这种情况非常多，网上曝光出来的也很多，对于实际的判罚情况，大多都不是违停车的责任，全责或者主责都在开车的人。当然有一个条件，就是违停车辆没有影响到其他车辆正常通行，虽然挡着一条车道，但远远的你就能看到违停车，也没有视线盲区。那么你就应该提前躲避，不可以因为对方违停就去撞别人，即使你不是故意的，那也是自己的责任。
行为责任原则是交通事故认定的重要原则，也就是看谁是导致事故发生的根本原因就是谁的责任，不仅仅是在撞上违停车辆这样判断，其他任何事故都是这么判定的。比如前方车辆急刹车导致后车追尾了，这也会判定为后车责任，因为没有保持安全车距。前车有紧急情况刹车，总不能把保持车距的事情让前车来做，也不可能不允许前车急刹车。撞上违停车辆也是如此，违停车辆在那里停止不动，其他移动的车辆应该做到谨慎观察，保持警觉，确保安全驾驶。如果撞上去了，那就是没有尽到谨慎观察的责任，自然要承担责任。
在几年前就有一个比较火的新闻，一辆英朗车撞上了路边违停的价值700万的兰博基尼，被判了全责。英朗正常行驶，兰博基尼违停，但是因为它只是停在了那里，没有行驶，事故的原因与之并没有什么关联。最主要原因是在于英朗车行驶没有仔细观察路面情况，导致了事故发生，最终英朗车被判了全责。其实这种案例是非常多的，只是这是一辆豪车违停，所以特别能引起关注而已。
违停车不承担事故责任，但还是要受到违停的处罚。也就是各论各的，违停将受到违停的处罚，与事故的责任没有关系。当然这是最常见的情况，还有一些不常见的情况也会是违停车的责任。比如把车停在了别人的视线盲区里，刚好在一个转弯处，一个坡顶的下坡处等。这就不能是因为没有观察仔细了，因为停的太不是地方了，仔细观察也看不到，那就是违停车的责任。因为违停的地方与该事故是有关联的，导致对方驾驶员看不到所致。
再比如你在高速公路上违停了，跑着跑着来了个急刹车，直接停在了行车道上。高速上因车速较快，远远的根本看不出这辆车是静止不动，当走近了才会发现，此时已经为时已晚，这种情况违停车也是要承担责任的，事故的发生也是与违停有关联。还有一种情况是违停车与非机动车发生的事故，比如把车停在了非机动车道上，一辆自行车没看见撞上了，导致受伤很严重，此时会根据具体情况，违停车可能也需要承担一定的责任。
总之，撞上了违停车到底是谁的责任，并没有唯一答案，还需要根据事故发生的具体情况进行判断，需要考虑多方面因素。主要看过错方是谁，谁是导致事故的直接原因就是谁的责任。因此发生事故后，应该把发生的原因和交警准确描述清楚，这样更有利于事故责任的划分。
违停的处罚太轻
还是俄罗斯霸气，遇到路上违停车辆，直接叉车插走，中国人多车多，就不能惯那些违停车辆，没有过硬的法规就不能之约那种违停乱象！
违停影响正常行驶车辆，发生交通事故，违停车辆判主要责任，对城市交通通畅一定大有帮助。看有那些2B随意停车不
停一辆九米六的大货车到交警大队门口试试是不是如文中所说一样[得瑟]
直接谁死谁有理，撞上违停车辆结果司机死了，肯定是违停车辆责任，因为他违停导致对方死亡，人没事那就你责任。
总结一句话，你停路边的违停车，如果汽车撞你你没责任，如果非机动车撞你导致人员受伤你就有责任了。
这就是越来越多的人喜欢违停的原因
反正怎么说都不明白
有个骑电动车的醉驾，撞了停在路边的车，死球，怎么判的？
你撞上别人肯定是你的错！他违停的错是另外一回事！[必胜]
违停出现事故应该只有一种结果，那就是违停全责，因为你有违在先，才会出现这样的因果
违停没责就是在鼓励违停，百分之70的堵车都是违停造成的
这么一个常识性的问题，评论区居然也是百花齐放。只要家里有车的，谁敢说自己没违停过？只能说你没被拍到过，没被罚款过。发生交通事故，违停承担违停的责任，该罚款罚款，该扣分就扣分。文中说的其实很清晰，把有些杠精的思路已经堵死了，那就是违停车辆不影响道路通行，没影响到驾驶者视线。这个时候，你撞上去，责任是谁的？最起码，主责是谁的？
有些位置的违停很容易会有鬼探头的可能
都没说到点子上，如果判违停全责，那会让人钻孔子专门去撞违停车，所以这个先例不能开
负同等责任才对。
路边停车没在后面几十米地方放个反光三叉器不可能没有一点责任吧
不合理
违停处罚太轻，有人停入口别人根本过不去
有关系无责，没关系全责，操作空间大。
不问你交警，人家自己出责任认定书吗？
非机动车道上有违停车辆，非机动车只能临时借用机动车道前行，但这时发生交通意外就是非机动车不按道违章行驶全责……因基础停车位建设不足就对违停车辆从轻甚至免责只是减轻交管部门工作争议的手段罢了
我上次撞上违停小车，交警可是判定违停全责！
如果你在马路中间停车，且没在车后放警示标志的话，被追尾也是你全责
在道上违规停车，发生事故就要承担责任（主要），你不违停就不会有事故发生！
小编什么都不懂！一般刮碰违停车也占30%责任，造成死亡的违停车也是主因！
违停得看你招惹了什么车。本人真实经历。我们那里春节市区里面停车很困难，我好不容易把车停在了马路牙子上，停了很多车，然后去唱歌了。后来取车的时候被堵住了。我老婆开的车，我还没驾照。我让我老婆带家人打车回去了。我在车上等了一晚上，同样被堵的还有城管车辆等到天亮城管来开车，也是出不去，结果那个堵路车悲剧了，被贴了罚单，车也拖走了[呲牙笑]
最主要的是要做到法律统一，相同的按理不同的人处理出现截然不同的结果就让人很费解了。
按照现在的管理惯例，是不是应该禁行汽车了，一刀切才是最省事的[点赞]
一看你就没有车
总结：根据双方实力定责任
这个世界本来就不公平
那就要看法官怎么判了
一码归一码，违停 叔叔会处罚，你撞了人家就是你的责任
这个视情况而定解释一下，分白天晚上，白天视线良好的情况下，你撞上违停车辆，那是你的全责，对方处罚违停。晚上视线较差，你撞上去，你主责，违停次责处罚违停。还有一种情况就是违停车辆是发生故障的，未摆放标志也有个次责。
车撞上违停无责，人或者非机动车撞上违停就有责[笑着哭]
违停车辆在任何事故中就只占三成责任
那么说闯红灯导致出车祸也不应该全责了呗？闯红灯只承担闯红灯的责任，两车相撞55分责？
各自负各自的责任
之前有个案例，摩托车撞上了违停路边的小轿车死了，被判主责！又怎样去理解？
这个其实同自卫防护有类似，违停全称是什么，违法停车。就是我先违法打你，你自卫还手打回来，却把我打残，就是自卫人的责任
谁没违停过？叫的都是没车的吧？
这么说以后谁都可以违停了[鼓掌]
现在车越来越多，停车位根本不够用......
空地都用来卖地皮盖楼了，哪还有地方停车？如果平均10个小区铲平一个用来停车，你看谁会去违停？
那就是说我违停到你小区门口，警察可以罚我，但是谁要动卧车就得给我赔