伊恩-史蒂文森教授著作《European cases of Reincarnation type》（欧洲轮回转世案例）中记载了一个经典案例“波洛克双胞胎转生事件”，65年过去了，至今也没人给出明确解释这究竟是“谎言”还是“转生”又或者鸠占鹊巢的“灵魂附体”，也许这也会是历史上一个永远也无法解开的悬案。
约翰-波洛克和弗罗伦斯-波洛克是居住在英国赫克瑟姆的一对夫妻，两人共育有4个儿子和2个女儿靠着一间杂货店和牛奶配送过活。1957年5月4日星期六，按习惯夫妻俩要去教堂做礼拜，于是他们决定带着11岁的大女儿乔安娜（Joanna，夫妇俩第三个孩子）和6岁的二女儿杰奎琳（Jacqueline，夫妇俩第六个孩子）一同前往。但就在一家人即将抵达目的地时恰好遇见邻居夫妇带着9岁的儿子安东尼也来教堂做礼拜，因此四个大人放慢了脚步边走边聊，还不忘让孩子们先进教堂去抢一个靠前的位置。
悲剧的是三个孩子刚走没多远一辆疾驰的汽车便从远处狂奔而来，几人甚至都来不及躲闪就被卷进了车轮底下，乔安娜和杰奎琳仅仅挣扎了几下便当场死亡，小男孩安东尼也在送医途中不幸去世，而经过调查警方发现小车女司机竟然是故意的，原来她刚失去了自己孩子抚养权，事发前吞下了大量药片想要自杀，正好看三个小孩走在马路上就决定带着一起“上路”…
惨案震惊了英伦三岛，安东尼的父母更是悲痛欲绝，但约翰-波洛克却显得比较平静，因为他声称就在女儿断气后自己看到了两个孩子的“魂魄”没有飞上天而是一直徘徊在妻子弗洛伦斯身边并最终“消失”，所以他觉得女儿并没有死或者说“还会回来”…
波洛克夫妇都是虔诚的天主教徒，而在他们的观念里是没有轮回、转世一说的，约翰的这些说辞自然引来了大伙的嘲笑、谩骂（据了解是说他在亵渎神灵），甚至夫妻俩也为此发生了不少争执，但幸运的是没多久波洛克夫人就又怀孕了，更在1958年10月4日生下了一对同卵双胞胎姐妹，满心欢喜的夫妇俩分别替她们取名为吉丽安（Gillian）和珍妮弗（Jennifer）。
然而这对小姐妹刚出生不久夫妇俩就发现她们有些“不太寻常”，妹妹珍妮弗左侧腰部有一块胎记，这和一年前死去的小女儿杰奎琳情况一样，她也在同一个位置有块形状相似的胎记。同时珍妮弗眉骨到鼻梁之间有道白色的痕迹，而杰奎琳3岁时不小心摔了一跤，在这个位置缝了三针也留下了一道白色疤痕，这世界上怎么会有那么巧合的事情？两块“胎记”竟在同一个孩子身上“完美复刻”？当然，此时的波洛克夫人并没有太在意，毕竟英国也有“无巧不成书”的说法，但丈夫约翰却坚信这就是之前去世的两个女儿“转世”，而随着姐妹俩的长大，他的这种说法似乎越来越站得住脚了。
三个月大的时候，夫妇俩决定搬离伤心地赫克瑟姆迁至英格兰东北海岸的惠特利湾，临行前他们还将去世的乔安娜以及杰奎琳遗物也打包带走并放置在二楼的阁楼里，谁知就在小姐妹两岁多时她们突然开口向父母要洋娃娃，而根据两人含糊不清的描述，波洛克夫人发现吉丽安和珍妮弗要的竟然是乔安娜姐妹生前最爱的那款洋娃娃！她疑惑地从阁楼中翻出那对洋娃娃后姐妹俩迅速各自挑选了一个，姐姐吉丽安给自己的那个洋娃娃取名为玛丽，妹妹珍妮弗则为另一个洋娃娃取名苏珊。
“巧合”的是吉丽安的洋娃娃正是去世的大女儿最喜欢的那个，乔安娜当初给它取名玛丽；而珍妮弗选到的那个洋娃娃是去世的小女儿生前最喜欢的，杰奎琳当初给它取名苏珊！
此时的波洛克夫人也开始有点动摇了，因为她还发现几个问题：首先，当年大女儿年长妹妹5岁，所以对杰奎琳很是照顾，而吉丽安只比珍妮弗早出生了不到10分钟，却像乔安娜对杰奎琳般处处照顾妹妹；第二，姐姐吉丽安学写字非常快，和当年大女儿乔安娜一样，而妹妹珍妮弗却习惯用拳头握笔，当初杰奎琳也是如此；第三，吉丽安的乐观开朗、喜爱表演和大女儿乔安娜一样，珍妮弗性格腼腆、喜欢涂鸦和小女儿杰奎琳一样，甚至各自喜欢吃的食物、说话语气也和乔安娜、杰奎琳一模一样…
“胎记”一样、给心爱的洋娃娃取的名字一样、性格、习惯一样，真的世上有那么巧合的事吗？波洛克夫人毕竟是天主教徒，她还是更愿意相信这些就是巧合，直到两人三岁的某一天，她无意中在女儿房门外听到了如下对话：
吉丽安：“血从你的眼睛里流出来了，那是车撞到你的地方。”
珍妮弗：“我不希望它再次发生在我们身上，那太糟糕了。”
吉丽安：“我的手上也全是血，鼻子和嘴巴也是。”
珍妮弗：“我都无法呼吸了，都是你挡住了我的视线。”
吉丽安：“是你自己不注意，你看你磕在水桶上留下的伤疤。”
……
听到这些对话后波洛克夫人后背一阵发凉，因为两人所描述的正是当年车祸现场情况，肇事汽车从左侧驶来，走在最左边的大女儿乔安娜完全卷入车底全身上下乃至口鼻都沾满了鲜血，走在中间被挡住视线的小女儿杰奎琳则脑部受伤血从双眼中流出，最重要的是3岁那年杰奎琳确实是自己在浴室不小心摔了一跤磕到水桶才留下那道疤痕！即便车祸情况姐妹俩能够从亲友、新闻报道中得知总不可能这件事情也有人告诉她们吧？而随着年龄的增长，两姐妹这种让人觉得不可思议的“前世记忆”越来越显著。
4岁那年，波洛克夫妇应邀带着姐妹俩回了趟赫克瑟姆，自两人三个月大一家搬走后他们从没回来过，可一路上姐妹俩似乎非常害怕汽车，尤其是行至当年车祸现场附近时两人不断嚷嚷着“它又过来了、它又来找我们了”…直到途经原住址不远处一个公园时吉丽安才兴奋地大叫道：“珍妮弗快看，以前我们经常在这里玩，学校就在转角处还记得吗？”
“记得啊，那里还有我们常玩的滑滑梯。”
……
下车后两人果然熟门熟路地找到了各种娱乐设施，更在没有任何人指引的情况下找到了一家人曾经住过的那栋房子，甚至与当年的邻居们也很是熟络，不用介绍就知道对方是“某某叔叔（阿姨）”、“某某爷爷（奶奶）”…而进屋后约翰-波洛克想要粉刷一下外墙，可自己穿着西服不想弄脏，于是便找到一件妻子曾经做送奶工时穿的工作服套在外面，谁知吉丽安看到后却大声问道：“爸爸，你为什么要穿妈妈的衣服？”
要知道自两个女儿去世后波洛克夫人就因伤心过度辞去了配送牛奶的工作，这件工作服也从那个时候起再未穿过，一直放在这栋老房子的地下室，姐妹俩出生后那件工作服就没有出现过，吉丽安如何知道它是自己母亲的？
两姐妹这不可思议的一系列举动令小镇居民大为震惊，很快消息便由此传开并最终引起了时任弗吉尼亚医学院精神疾病系主任伊恩-普雷蒂曼-史蒂文森（Ian Pretyman Stevenson）的注意，这位德高望重的专家一直致力于研究“转世”、“轮回”说，也经手过几例轰动一时的“转世”案，因此没几天他便带着团队找上门。而为了慎重起见，史蒂文森在调查时还特意将两姐妹及父母分开调查，然而得出的结果却是“没有串供”、“没有催眠暗示”，并给出个人意见为“轮回”，甚至还将这件奇案写成《Children Who Remember Previous Lives： A Question of Reincarnation》（记得前世的孩子：一个轮回的问题）一书并被收录在《欧洲轮回转世案例》中引发巨大轰动，更被西方人誉为“轮回转世最有力的证据”。
以上就是关于这件事“官方”资料，如果可靠，那确实不可思议，让我都有点怀疑自己的“科学观”了，但这真的可靠吗？虽然我偶尔也会写一些“超自然”的事件但那就是陈述事实，老实说我是个“无神论者”不太相信这些东西…何况这件事也确实存在“造假”的可能性或者说证据不够充分：
首先，根据事后调查约翰-波洛克虽是天主教徒但却是个“另类”，因为他一直信奉“轮回说”，女儿还没发生意外之前就是如此，更重要的是他的妻子弗洛伦斯在媒体报道中都像是“反方”然而根据史蒂文森博士的说法其实她也相信“轮回说”的，只不过如果两夫妻都相信的话那真会被人嘲笑因此只能“一个唱黑脸一个唱白脸”…那有没有可能就是两人故意引导、暗示女儿甚至杜撰呢？
第二，长大以后两姐妹都表示自己根本就不记得小时候说过的那些话也非常抵触父母将自己视为乔安娜和杰奎琳的“转世”，那究竟当年两人说没说过那些话、是不是父母臆想出来后又强加给年幼的两姐妹自己说过那些话的意识呢？
第三，很多人说这不是“孤证”，因为从赫克瑟姆小镇的旧居民两姐妹都没见过但却认识这一点就足以证明事件的真实性。可问题是在远远看见这些邻居的时候父母就可以提醒姐妹俩应该如何称呼对方啊？比如我小时候路上遇见某个没见过的叔叔、阿姨而父母又准备上前打招呼的话都会说小声地提前告诉我“那是XX叔叔（阿姨）”…除非能够证明姐妹俩是在远离父母情况下认出那些邻居的，然而并没有明确证据显示两人是在远离父母的情况下认出旧邻居的，每次父母都在旁边；
第四，别忘了就算父母不是有意为之她们还有四个哥哥啊！你能保证年龄也不大的那些哥哥不会有意无意地提到两个死去的妹妹生前事迹吗？
第五，不知道为什么我总有一个感觉，波洛克夫妇搬离原住址是刻意的，就想要制造“不熟悉假象”…大女儿和小女儿都去世一年多，两姐妹也出生3个多月，按理要搬的话应该在前两个女儿刚去世或者后两个女儿未出生前才比较符合常理；
第六，其实88年在《Omni Magazine》上史蒂文森教授也承认自己的调查结果确实无法证明一定为“转生”，他甚至认为自己所有的调查（几千例）都有漏洞或者说缺乏说服力，也就是他自己到后来也不太相信人能够有“轮回”了…
至于所谓的“胎记”问题并不难解释，父母/子女、兄弟姐妹之间位置一样、形状一样甚至颜色一样的胎记、痣不要太多好吗？只能说是比较巧合吧？
不过，史蒂文森教授又提出了个“借灵说”或者“占灵说”，因为他发现自己研究的所有案例都有一个普遍的共同点即多发生在10岁之前而到10岁以后自动会消除所谓的“前世记忆”，简单翻译一下他的意思就是：
这些孩子有可能在某些特定环境下通过某种未知渠道接触了外部“灵魂”，因为他们都属于“易侵入实体”，精神洞察力几乎不存在。这不一定是我们广义上理解的“人类灵魂”，也有可能是某种未被证明的、刚去世的人体脑波或磁场记忆等。而在这种情况下，孩子们被迫传递那个“外来灵魂”的信息并对整个过程没有任何意识，通俗点理解可以说是“精神占有”、“意识占有”。但随着孩子的成长，那些“入侵者”就会失去对“被入侵者”的精神控制、影响力，从而被迫从他们身体中剥离，这就可以解释为什么10岁后“前世记忆”会丢失。
【大概意思就是“外来灵魂”和“自家灵魂”打了一架没打赢或没“电”了就消失了？】
为此，他还举了几个特点非常明显的例子，比如3岁半的印度男孩贾斯比尔（Jasbir）被去世的索布哈-兰姆（Sobha Ram）“占灵”数星期、1岁的小女孩鲁朗西-文娜姆（Lurancy Vennum）被去世的玛丽-罗夫（Mary Roff）“占灵”数月等等，他们与本案中的两姐妹情况一样，都是被认识的亡者“占灵”，都在5岁之前发生，而且被“占灵”的年纪越小持续时间越长，唯一的区别就是那些例子出生的时候对应的亡者还未去世，所以肯定不是“转生”。
虽然对他这个新观点我也不太感冒，但如果两姐妹的父母、亲友没有撒谎、癔症，相较于“转生说”我会更倾向于这种解释，因为我也听到过好多类似的事情，还就发生在身边，像老人去世家里小孩、大人突然不正常等，相信很多读者、网友也听过或者遇见过吧？不可能这些人都那么巧从来没有任何精神或生理疾病的都突然“癫痫”吧？或许真有一些科学还无法解释、捕捉的人体现象、能量存在？
总的来讲我还是更倾向于“编故事说”，这种可能性占了80%吧？而如果波洛克夫妇以及两姐妹的哥哥们没有“动手脚”，那19%的可能性也是“占灵说”，只有不到1%的可能是“轮回说”。当然，这只是个人观点，我也希望有“轮回”啊？跟打游戏一样，死了可以再来一次，多好…
【最后，没有任何不尊重，伊恩-史蒂文森是主业精神疾病领域的权威、“超自然”领域的先驱、“濒死实验”第一人，但我觉得吧他研究“轮回”课题确实有点太过痴迷了，有时候感觉他论证过程的确比较牵强，为了证明“轮回”而证明，许多人也批评他“太容易相信受访者的话”…你直接研究“占灵说”多好？说不定已经有些文字成果了，这浪费了几十年时间…】
