阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~
文|羽羽
编辑|t
引言1979年那场中越战争，虽然打得短，但后劲十足。直到今天，还有人翻老账，问一句：当年越南主力在柬埔寨要是能回防，会不会打出个新局面？这问题挺热闹，可真要掰扯清楚，得从三个字开始：不可能。
纸面数字唬人，真正能用的是哪一块？先把军情档案打开看看，越南军队在1979年表面上确实不弱：总兵力超过90万，正规军就摆着60多万，主力师多达18个。当时中国人民解放军的进攻方向主要集中在谅山、高平、老街这三路，面对的是越军在北部的9~11个师，照这个对比，好像确实给人一种“精锐没在家”的错觉。
但问题来了，越军那些主力到底是啥成色？看过战史的都知道，越南打抗美战争那会儿确实积累了不少野战经验，可那套打法更多是针对美军的高空火力和机械化部队，靠的是地道战、埋伏战、游击战。
说到底，越南军人最擅长的是打“敌强我弱”的非对称战争。而1979年面对中国的惩罚性打击，是一场传统意义上的大规模对称正面作战，这不是他们的强项。
更关键的是，越军的“主力”部署在柬埔寨，是为了打柬埔寨游击队的，不是为正面硬碰硬准备的。别说从南线回防本土需要两周以上，光是调集炮兵和后勤体系穿越中越之间的狭长山地丛林，就够折腾一番。
真让这批人从热带草丛走回北部山区，带着打游击的步枪对上团级火力覆盖，那不是救场，是来送人头的。
那么，如果越军真回得来，又能不能把战场扭回来？
体系差一代，正面硬碰谁能赢？打仗不是凑人数，是比谁能一口气打完一整套流程。从侦察、调动、打击、推进到补给、轮换、再投入，哪个环节掉链子，前线都得挨顿揍。
1979年的解放军虽然还处在从“人民战争”向“现代合成战”过渡期，但有两个板块已经成型——炮兵密集使用与作战区域合围能力。
谅山方向的典型打法是三路夹击，中路主打、两侧牵制包抄，不求占领多少土地，但求把越军打痛、打麻。而越军的表现是啥？各个据点各自为战，互不救援，哪怕是一个连被围，一个团就在旁边也不敢动弹。
火力对比更是一目了然。越军一个团大概配置6门至12门迫击炮，一门122毫米榴弹炮就算高配了。
而解放军的团级单位火力能拉出122榴、130加、152加、107火箭炮、地炮、山炮、重机枪全覆盖，再来几门高炮伪装成野战炮用。别说越军不懂火力集中，他们是真没有这么多炮。
“7·12炮战”最能说明问题：一场接近16小时的火力打击，解放军投射弹药3400吨，直接摧毁越军一个精锐师的阵地，阵亡3300人，平均每吨弹药换一个人头。这种级别的炮战，不是越军“回不回得来”能决定的，而是他们“扛不扛得住”的问题。
再退一步讲，就算越军真的主力压上来了，也得解决两个问题：怎么机动？怎么协调？
越军不是没胆量，是没条件打长期仗战争不是一场秀，是体力活，更是系统工程。越南军队当时缺啥？缺的是能支撑持续作战的国家工业。
苏联虽然嘴上支持，但真要出兵援助，顾虑太多，光是远东兵力调配和国际反应就够一桌人开会的。美军在越南“教训”还没完，美国自然乐得看中国修理它的“前盟友”，不会帮忙。
至于东南亚国家，谁都在防着越南想搞“大印度支那”，根本没人接盘。越军当年“惹是生非”的胆子是有的，但背后是没有靠山的。
反观中国，虽然当年经济还在恢复期，但动员能力不是一个级别的。云南、广西两省数十万人边境集结，铁路、公路兵数天内修通运输线。物资、弹药、兵员轮番输送，老兵打完新兵补上，不打阵地就打炮阵，一轮轰完一轮接上。就是靠这种持续不断的“绞肉”战术，才把越军打得节节后退、哑口无言。
越军如果回来了，结局不会是“逆转”，而是“提前溃败”。
人们爱问历史的“如果”，但历史只尊重“当时”。越军主力有没有在场，其实不重要。重要的是，谁准备好了打仗，谁能真把仗打完。
越南最懂游击，却不懂体系；中国部队最讲合围，更擅长打通线。如果1979年的越军真有胆回防，他们可能早就不是“回来了”，而是“回不去了”。大家觉得呢？
参考资料：对越自卫反击战: 教训越南“小霸”，忍无可忍了 2017年07月30日 .网易军事
