本文原载于《兵器》杂志2008年01月刊，本次转载时经重新二次内容完善及编辑、补充整理部分插图，以与同好共同分享。个人认为《兵器》杂志是一本专业、客观的军事杂志，推荐持续订阅，丰富自身的军事及政治知识。将家中《兵器》数字化保存过程中，转载其上的一些年代比较久远的文章，主要是想让读者以另一种比较独特的视角审视曾经的事物和观点。

2006年和2007年似乎注定是第3代主战坦克的灾难年，在中东地区，许多先进主战坦克，而且都是世界主战坦克排行榜前10名的先进主战坦克接二连三地被击毁。继2006年“梅卡瓦”IV主战坦克“不坏之身”被破后，一向以防护能力强悍出名的“挑战者”2主战坦克也遭受败绩。

以色列陆军"梅卡瓦"4主战坦克群

“挑战者”2是当今世界最先进的主战坦克之一。英军指挥官们经常这样给在伊拉克前线服役的士兵们打气——能打穿“挑战者”2主战坦克的武器还没有造出来。在伊拉克服役的“挑战者”2为了加强自身的防护能力还特别加装了反应装甲，再加上原本就已经相当厚的主装甲，虽说不可能刀枪不入，但防护能力无疑是一流的。

挑战者2主战坦克的作战重量约62.5吨，如果配装了附加装甲模块，自重达到75吨，极限情况下可以达到82吨。

但2007年5月13日英国《每日电讯》却独家披露了这种防护超强坦克是如何在伊接二连三地被击毁的：2006年8月一辆“挑战者”2被伊武装分子击毁，成为第一辆“惨遭毒手”的“挑战者”2；2007年4月6日，一辆“挑战者”2在巴士拉地区被一枚“路边炸弹”炸瘫，驾驶员双腿被炸飞。直到4月23日英国防部才被迫发表一简短的声明：“这是‘挑战者’2主战坦克首度遭对方成功袭击，也是首次发生炸弹炸毁主战坦克一事。”但拒绝透露任何细节，也拒绝发表任何评论。

伊拉克战争中在反斜面待命的挑战者2主战坦克。

然而英国媒体却对此发生了更大的兴趣。随着一些细节被挖掘出来我们可以详细分析一下“挑战者“2的神话是如何被伊拉克武装打破的。

国防部隐瞒事实

2006年8月，驻伊英军动用包括“挑战者”2在内的陆军部队，试图逮捕伊拉克南部地区一个反美武装首领，结果遭到对方RPG-29反坦克火箭筒的袭击。一辆“挑战者”2驾驶室被炸穿，驾驶员西恩的半只脚掌被炸烂，同车的其他战友也个个挂彩。

不走运的“挑战者”2坦克驾驶员西恩

2007年3月西恩所在部队的指挥官兼西恩所属坦克的车长写信给这个小兵时回忆了当时的袭击情况：“我亲眼看到那枚RPG-29直奔我们而来。我本能反应就是：‘上帝，这下麻烦大了！’当它击中我们坦克的时候，我被震得跳了起来，整个身子被震波顶到坦克指挥塔顶上。爆炸产生的炙热烧光了我的眉毛，整个脸也受了伤。坦克里满是硝烟和火焰，我还记得你嚷嚷了起来：‘喔！我的脚没了！我的脚没了！’我和炮长达兹面面相觑，老天，是啥先进武器把咱们的‘挑战者2打穿了？”

西恩的家人读了这封信之后感到异常愤怒！西恩的妈妈凯伊表示，她儿子之前一直被长官告知，“挑战者”2是世界上最安全的坦克，伊拉克游击队的武器根本打不穿它。“西恩经常打电话告诉我说，因为他驾驶的是世界上最好的坦克，所以非常安全，但我们现在终于知道，根本不是这么回事。英国政府显然隐瞒了事实真相。如果我是上个月那个失去双腿的孩子（指上文中第2辆‘挑战者’2被击毁事件）的母亲，当我得知之前已经有坦克被击毁。而士兵们却一无所知时我会超级愤怒的。

上述消息曝光后，英国上下非常愤怒。西恩的家人现在开始指责并且准备起诉政府故意隐瞒了真相——国防部没有及时通报首起主战坦克被袭击事实。英国影子内阁国防大臣福克斯表示，他不知道国防部为何隐瞒了这么长时间：“事实上，这个世界上没有不会被打穿的装甲，关键在于国防部和政府能不能获得公众信任、讲真话。”

为了探询事情的真相，本文先介绍一下事件的两个主角吧。

“挑战者”2主战坦克和RPG-29火箭筒

◎“挑战者”2

“挑战者”2是英国维克斯公司在“挑战者”1基础上研制的新型主战坦克，于1990年制成样车。英军订购337辆用来替换“酋长”坦克。

“挑战者”2主要在以下方面进行了改进：新型炮塔，L30型120毫米线膛炮（可发射贫铀弹芯的新型尾翼稳定脱壳穿甲弹），全面采用第二代“乔巴姆”复合装甲，新型TN54型全自动传动装置，新型指挥仪式火控系统，新型履带等。

最重要的是“挑战者”2防护能力又上了一层楼，除了采用二代复合装甲，装甲厚度也较1型增加，防火抑爆措施也更加完善。所以，英军对”挑战者”2的生存能力十分满意。

图示：为提高驻伊“挑战者”2主战坦克的防护能力，英军为其加装了厚重的附加装甲块，并专门针对RPG火箭弹，在重点部位安装了格栅装甲网。

◎RPG-29反坦克火箭筒

RPG-29反坦克火箭筒是苏联研制的一种可重复使用便携式火箭筒，主要用来抗击第3代主战坦克，替换RPG-7火箭筒。它发射串联式战斗部破甲弹，用于击毁坦克、步兵战车、装甲人员输送车、自行火炮和其他装甲车辆。

火箭筒口径105.2毫米、全重11.5千克；火箭弹重6.2千克、初速280米/秒、表尺射程450米、破甲厚度650毫米。该火箭筒采用折叠式机械瞄准具和1p38型光学瞄准镜（放大率2.7倍），必要时也能安装1pn512型夜视瞄准镜。火箭弹破甲厚度大于900毫米，可击穿有反应装甲保护的650~750毫米均质钢装甲。火箭发动机采用毛刷式装药结构和弹性固药技术。

RPG-29于1989年进入苏军服役，苏联解体后大量出现在世界各地，1991年开始流入国际武器市场。2004年有报道说伊拉克武装分子曾用RPG-29对付驻伊美英联军。这次事件是“挑战者”2首次被FPG-29击穿。

奇怪的伤势 奇怪的武器

西恩无疑是一个悲剧角色——所驾驶的坦克被击毁、自己成了终身残废，然而连勋章和抚恤金都没有。据报道，西恩的坦克是正面被火箭弹命中驾驶室。按照常理西恩就算没给烧焦也应该满身是伤，但是他只被削掉半只脚掌。这一奇怪的伤势耐人寻味。

◎不可能的任务，超强的火箭弹

前文说过，RPG-29击穿反应装甲后只能再击穿650～750毫米均质钢装甲。这种威力对“挑战者”2来说只能是搔痒。海湾战争后英国军方对比美军M1A1HA后发现“挑战者”1的防护能力已经落后。所以维克斯公司在研制“挑战者”2时刻意强调防护能力，研制第二代“乔巴姆”复合装甲时还特意引进美国贫铀装甲的一些技术，并在“挑战者”2的外形和装甲厚度方面进一步优化和增强。

所以在不安装附加装甲的情况下，“挑战者”2的车体和炮塔正面对破甲弹的防御能力可达1.2米。甚至有媒体推测，在加装反应装甲和附加装甲后，其炮塔正面防护能力达到了1.6米，车体前甲对破甲弹的防护能力达到了1.8米！即使按1.2米估算，RPG-29也不可能击穿“挑战者”2的正面装甲。

正在高通公路附近进行警戒的英军士兵和“挑战者”2主战担克。请注意坦克前部安装的附加装甲块。

最不可能的事情却偏偏发生了。无论是媒体报道还是当事人的回忆，特别是那位车长的生动描述，都十分明确地显示那枚火箭弹是正面击中坦克。而且根据西恩的伤势，火箭弹确实是掀掉反应装甲后，击穿了前甲。

有一些流派认为RPG-29完全能够从正面击穿“挑战者”2的主装甲，理由是俄罗斯早年用RPG-29对T-90和T-80作过一次射击试验，表明RPG-29威力非凡。但是仔细分析有关报道就会发现，T-90正面安装”接触”5附加装甲后，命中车体和炮塔正面的火箭弹无一击穿。这些部位对破甲战斗部的防护能力相当于1.25米均质钢装甲。即使是T-80U的1.1米的防护水平，APG-29同样也啃不动。只有坦克车体顶甲和前甲结合部会被FPG-29打穿。这就否定了RPG-29能正面击穿“挑战者”2。

T-90坦克飙车飞坡

还有一些流派认为这次“挑战者”2被命中的地方是车体首下甲。按照坦克设计的一般原则，这里比首上甲要薄弱，即使加装附加装甲也可能被击穿。而且事发的时候附加装甲很可能已经脱落了。

实际上“挑战者”2的首下甲防护同样很强，采用的也是复合装甲，其防护等级不比首上甲低，而且也挂有附加装甲。厚厚的首上甲和首下甲使“挑战者”2的正面防护能力非常好，以FPG-29的威力，是根本打不穿的。

通常情况下，RPG-29总共配备两人，一名为装弹手，另一名为射手

◎走运的火箭手和坦克兵

那么这次击穿究竟是如何发生的？西恩的奇怪伤势和英国国防部的讲话已经提供了重要的线索。首先，“挑战者”2的驾驶员采用卧姿驾驶。如果破甲战斗部的金属射流从正面命中穿入，西恩就算不死也会重伤。但APG-29的威力完全能击穿“挑战者”2的侧甲，如果在这个方向射入，西恩的伤就会在上半身而非脚下。

那么这枚神奇的火箭弹究竟打中了哪里？“挑战者”2上确实存在这样一个部位——前甲与车体底甲的结合部。这是坦克的一个传统薄弱之处。即使老式RPG-7也能毫不费力地击穿此处。不过一般这里暴露在外的概率极低，反坦克武器射手难以捕捉到机会打中这个“阿琉喀斯之踵”。

为什么西恩的“挑战者”2会把自己脆弱的部位暴露出来？很可能是西恩的车长或者是西恩本人在通过坡顶地形时发生了操纵错误，把这个脆弱部位暴露了过长时间，使火箭射手有机会瞄准射击。也许这根本就是一个巧合，射手自己也不知道火箭弹会飞向哪里。

RPG-29把西恩的半只脚掌打烂之后也顺便把驾驶室旁边的油箱来了个对穿。火箭弹战斗部起爆时产生的冲击还把车组成员震飞起来，撞到炮塔和车体顶部。油箱里面的柴油随后喷出，雾化后被射流点燃，发生轻微的爆炸，不过威力有限，只是把车长等人的眉毛烧掉了。这时坦克的防火抑爆措施正常发挥了作用，迅速扑灭了车内火灾，制止了更加可怕的“二次效应”。

“挑战者”2坦克车头视角

在进行了以上分析后，就不能再认为“挑战者”2是“豆腐渣坦克”了。“挑战者”2在伊拉克治安战期间的第二个损失战例是被土制地雷击毁，驾驶员双脚被炸断。2003年的伊拉克战争期间，两辆“挑战者”2发生误击，其中一辆的炮塔被另外一辆在侧面近距离一炮打飞，只有一人因伤重不治而死，其余成员幸存，而且弹药和油料并没有殉爆。美军M1A2坦克在伊拉克多次被土地雷、火箭弹击毁，油料和弹药殉爆，成员全体阵亡的事情也时有发生。相比之下“挑战者”2在两次被袭后居然没有一人阵亡，可见防护能力还是很强的。

“挑战者”2强悍的生存能力主要源于战后英国的坦克设计重视生存能力和火力，而将机动性要求排在最后。英国传媒在这件事情上炒作，其实与英国国内的反战情绪有关。传媒把“挑战者”2说成“豆腐渣工程”只是为了给政府和军方更大压力。事实上正因为有“挑战者”2存在，英军才没有遭受更大的伤亡，否则早就让“挑战者”2打道回府了。