近日，一位网友给我私信如下：
“葛老师，您好。因为对《静静的顿河》的喜爱，也因为您的介绍，我关注了这部现在极少有人问津的《磨刀石农庄》，还看了您对这部小说的逐步点评；去年偶然间得到了这部小说第一、二部的pdf版本，前不久打印出来了，准备仔细看看！”
这使我感到很惊讶。我时常开玩笑地说，我是唯一读过《磨刀石农庄》的读者。
《磨刀石农庄》共分四卷，久闻其名，但从未见过这本书。后来，网络旧书店的出现，解决了一睹稀缺书的遗憾。我当时注册了网上支付工具，首先就把过去如雷贯耳却无缘买到的书，迫不及待地订购了。
《磨刀石农庄》出版于五十年代与六十年代初期，实际上，六十年代之后，苏联小说的翻译，随着中苏关系的破裂，就基本停止了。
《磨刀石农庄》四卷中，网上很容易购买到1-3卷，但第四卷，因为印数非常之少，价格奇高，一直没有买到。现在查一下，第四卷网上的价格近三百元左右。
后来南京的一位网友，看到我在论坛上表达的这种遗憾，便联系我，把他在上海旧书店买到的多出来的一本，寄送给了我。
这也是我很感动的事。网友的热心的帮助，只是因为我们有着共同的对苏联文学的爱好，才使我们素不相识，却可以在网络上互通有无。
这位网友去年还与我联系，我问他最近怎么很少写苏联文学的贴子了？他说，自从结婚之后，有了孩子，时间少了，也就疏远了上网。
我与他也是一样。过去与这位网友一起在有着共同爱好的论坛里，相互交流，收益很多。我尤其佩服这位朋友，因为喜欢苏联文学，特地跑到南京大学的俄语老师那里，学习俄语，能够达到看懂俄文的程度，翻译了不少俄文的历史掌故与文学的相关资料。
随着论坛的式微，当初相识的网友也就日益疏远了。但是，我永远感谢这位网友在网络上的无功利、无私的帮助。我后来小说出版后，还特意联系他，给他寄去了一本，留作纪念。
《磨刀石农庄》是竖排本，读起来非常吃力，而且小说的开头，把人物都一古脑地交待出来，阅读起来非常痛苦。后来，我还是硬着头皮，阅读了这四卷本小说，每读一本，都写了一个读后感。那时候，还没有自媒体平台，只得发到某瓣上，现在在某瓣上，在《磨刀石农庄》后边的评论里，唯一的就是我写的那一个评论。
某瓣很不友好，因为我注册时，用的是旧手机号码，现在登陆，输入密码也没有用，需要验证码，可是我的手机已经更换，找不到验证码，因此，现在某瓣无论如何也登陆不了。那个帐号，也只能放弃了。现在造成的后果是，既不能发文，又不能删文。而且最可恨的是，某瓣将我的文章一律放到评论的折叠里面，一般读者都看不到我的评论。所以某瓣经常被批评站位有问题，并不是无中生有。
但也有细心的网友，打开折叠的评论，还是能够看到我发在某瓣的文章，这也是一个有心的网友，能够从某瓣寻踪找到自媒体平台来的原因。
《磨刀石农庄》今天已经无人问津了，居然有一个同好者，实属感到意外。
《磨刀石农庄》插图
这是一部斯大林时代被捧上天的小说，获得过斯大林文学奖。后来，又被贬入到尘埃，竭尽讽刺与鄙视之能事，认为小说一钱不值。
是否真的一钱不值？
这事关到苏联小说的评价的问题。
抽空了苏联文学的俄苏文学，留下了巨大的空缺与盲点。
但是，苏联文学并不是凭空产生的。苏联文学里的一些基本观点与质素，早在之前的俄罗斯文学里就已经存在。
像托尔斯泰在《战争与和平》里提出的“人民战争”的观念，认为是人民的力量，打败了侵略者，日后在苏联文学里成为一个共同的母题。
像车尔尼雪夫斯基小说《怎么办？》里对革命者的建设新世界的梦想与奋斗的描写，正是日后苏联文学里大力倡扬的一种精神追求。
苏联文学的出现，是水到渠成的一种自然现象。
《磨刀石农庄》这部小说，体量上与《静静的顿河》相当，而且，这部书的译者金人，正是《静静的顿河》最流行版本的译者。
金人在其所译的《静静的顿河》中，保留了译本稍带一些硬译所带来的新鲜的语感，实际上，他的功绩在于，制造了一套陌生的汉语词汇，这种词汇，在极大程度上启发了莫言的剑走偏锋的语言风格。莫言的语言的陌生感，正是源自于金人所译的《静静的顿河》。像“透明”、“残酷”这类词语刷新了原有的汉语言的意蕴，正是《静静的顿河》译本提供了词汇的源头。其中译者金人的功绩不可低估。
现在在杂志上能够查到的评价《磨刀石农庄》的文章，均出自金人之手。
一篇是发表在《读书杂志》1959年第16期上的“农业集体化——农民幸福生活的道路——略谈潘菲洛夫的《磨刀石农庄》”。
一篇是发表在《读书杂志》1960年第4期上的“从《静静的顿河》和《磨刀石农庄》看阶级斗争”。
公平地说，《磨刀石农庄》并不是一部不堪的小说。小说里并没有什么教条化的人物，反面描写了乡村中受到情欲蛊惑与激励的各色人等，表现了他们在时代的主题下，个人的欲望与时代主汛的龃龉与磨砺。
当然，笔者并不是希望大家都来读这个小说。这部小说在旧书网上，1—3部很便宜，但第四部却价格颇高，所以凑齐一套，也在几百元以上。
《磨刀石农庄》插图
如果一个很好奇苏联文学的水平与价值的人，不读《磨刀石农庄》，就不可能对苏联文学有一个全面的感知与认定。
因此，看到一位能够对这部苏联小说产生兴趣的读者，还是产生他乡遇故知之感。我希望这位朋友，能够从前苏联的这部消隐在文学史中的文本记录里，感受到文学本身应有的魅力。
