“如果俄罗斯因为你这样的浑蛋输掉战争，我们将不得不去红场干掉你这样的人。”

以上这段话是“瓦格纳”雇佣军和部分俄罗斯动员兵所发布的视频中的一段话。目的是为了回怼俄罗斯杜马议员维克多·索伯列夫中将之前的一番言论。

日前，来自俄罗斯乌里扬诺夫斯克州的动员兵在自己拍摄的视频中表示，他们想离开军队并加入“瓦格纳”雇佣军作战。对此，在议会中代表着俄罗斯军方的俄联邦杜马议员维克多·索伯列夫中将发表了一番针对性言论。

索伯列夫中将称：国家理应对武装力量的创建、发展和使用拥有绝对的控制权。“瓦格纳”雇佣军是一支非法武装，不清楚它们是在哪里注册的，也不知道在干什么。如果动员兵跑到“瓦格纳”那里去加入非法武装，将面临最高15年的监禁处罚。

索伯列夫中将的这番言论显然激怒了“瓦格纳”雇佣军，所以，他们威胁要去红场“干掉”他。暂且不论双方的是非曲直，仅就这种“互怼”模式来说，俄军乃至俄罗斯国内的“内讧”显然有了“升级”和“失控”的趋势，这对本就处于战略困境中的普京来说，绝非一个良好的信号。

其实，早在俄乌冲突爆发后，俄罗斯内部管理不善和“内斗”就已经暴露和公开化。比如，俄罗斯去年2月24日对乌克兰发起特别军事行动时正值冬季，然而，却发生了150万套俄军冬装“不翼而飞”的奇葩事件。

内部管理不善通常会与腐败扯上关系，而腐败和管理不善必然会造成对前线的后勤保障不畅，随之，矛盾就难免激化和公开化。

比如，在“突袭基辅”失利、兵败哈夫科尔、被迫撤出赫尔松城后，车臣武装首领小卡德罗夫、“瓦格纳”雇佣军老板普里戈津，以及“传奇军事博主”斯特列科夫等在俄罗斯有着有影响的人物就曾公开“炮轰”俄军高层。

小卡德罗夫曾公开抨击俄军高层“平庸且无能”。斯特列科夫甚至将特别军事行动的具体战役嘲讽为“走向失败和投降的，如此大胆和果断的一步。”普里戈津那就更不用说了，在“瓦格纳”雇佣军担任巴赫姆特战场主攻任务后，他的言行可谓“逆天”。

在去年11月9日俄军主动撤出赫尔松城并在第聂伯河左岸“专事防御”后，为了在战场上保持进攻姿态，避免士气滑落，直白地说，就是基于“政治因素”，普京将地面战的突破方向选择在了顿涅兹克地区“易守难攻”的巴赫姆特战场，而“瓦格纳”雇佣军则担负了主攻任务。

自巴赫姆特战役强度和烈度增加后，“瓦格纳”雇佣军老板普里戈津就“开挂”了对俄军高层的抨击，不断地以俄军火力支持不够、武器供应不足，后勤保障不力、俄军“抢功”等理由公开“炮轰”俄军高层。

甚至于，普里戈津本月初还以“瓦格纳”雇佣军将“放弃阵地”来相威胁，而且是说干就干。日前，就是因为“瓦格纳”雇佣军“赌气”撤出了前沿阵地，而顶上去的俄正规军又不愿“恋战”，导致乌军凭借一波反攻就夺回了巴赫姆特北部的20平方公里领土。

“瓦格纳”雇佣军与俄军高层的“内讧”已经有了“越界”的趋势。因为，从某种程度来说，“内斗”带来的后果已经不是让俄军高层“难堪”那么简单，而是反应出了普京对“内讧”的控制力已经有些“力不从心”。

其实，早在去年，就有分析指出，普京应对“内讧”的“迎风倒”模式值得商榷，一是不利于俄军士气和协同作战，二是体现出了普京面对困境已经“失了章法”。

截至目前，普京已经在明面上更换了两任特别军事行动总指挥，实质上换掉了4个前线总指挥。之所以会如此频繁换将，皆因普京遵循了哪一方声音大就采纳哪一方意见的方法。直白地说，普京对指挥官的频繁调整，并没有给乌克兰战场局势带来根本性变化。

客观地说，普京处理“内斗”的“迎风倒”模式，不仅没有起到“立竿见影”的效果，反而间接助长了互相“倾轧”的风气，甚至蕴含着内斗“越界”至俄罗斯政治生态中，从而动摇普京自己执政根基的意味。比如普里戈津的“大尺度”言行。

普里戈津不仅有自己的武装——“瓦格纳雇”雇佣军，同时还拥有自己的舆论平台。就在月初宣布“瓦格纳”雇佣军将撤出巴赫姆特前线阵地后，普里戈津还在专属于“瓦格纳”的舆论平台上搞了个“你支持谁当俄罗斯总统”的民意调查活动。

普里戈津列出了一个包括普京、绍伊古、拉夫罗夫、罗戈津以及他本人在内的20人名单供网上投票，结果，普京排名第一，而普里戈津居然名列第二。这也足以说明，普里戈津率领“瓦格纳”雇佣军在巴赫姆特战场上“搏杀”不仅仅是为了国家，难免也有为自己“捞取政治资本”的意味。

如果战场上的技术性“争执”渗透到政治生态中的话，必然会波及俄罗斯的内部运作机制，进而在潜移默化中危及普京的执政基础。直白地说，普京就是靠“威望”和特殊的“权力构架”在俄罗斯维持着统治地位的。所以，一旦威望降低或某一控制环节松动，必然会带来不确定性。

毫不讳言地说，普京主要是靠个人“威望”在执政俄罗斯。而“威望”的成因则是“硬汉”形象的树立。普京之所以能够树立起“硬汉”形象，来源于两个方面。一是对美国和西方表现出了足够的强硬。二是对内赢得了第二次车臣战争和打击俄罗斯的寡头。当然，还有对普京“铁汉也柔情”的形象设计。

采取“软硬结合”的方式“收服”了屡屡闹事的车臣，体现了普京“睿智”的一面。强力打压和惩治寡头，树立了普京的“铁腕”形象。对美西方态度强硬迎合了世界上反美国家的心理诉求。因此，普京在俄罗斯国内外均收获了众多铁粉。“硬汉”形象得以树立，威望空前提高，执政地位愈加稳固。

直白地说，从理性角度来看，普京在俄罗斯取得的成就与普京享有的威望未必相符。因为，俄罗斯的经济成绩摆在那里，军力状况也在这场俄乌战争中“展露无遗”，反对美国霸权的实际效果并没有“质”的体现。

显而易见，普京拥有如此高的威望，不仅仅是靠“成就”，而是与言论激发、俄罗斯政府的刻意树立以及“铁粉”们的无底线崇拜有些关联。比如，普京“给我二十年，还你一个强大的俄罗斯”的誓言，就让很多俄罗斯人热血沸腾。

在一次地理知识活动中，普京对一个年仅9岁的俄罗斯儿童说：“俄罗斯的土地没有边界。”这自然能令俄罗斯的民族主义者欣喜若狂。

普京确实“收服”了车臣，并且让小卡德罗夫服服帖帖，甚至使小卡德罗夫将普京视为“再生父母”。然而，这却是建立在全体俄罗斯纳税人“贡献”的基础之上的。因为，俄罗斯政府每年都要拨出巨款补贴车臣共和国。

在打击俄罗斯“寡头”的运动中，普京确实体现出了雷厉风行和毫不手软的“铁腕”手段。然而，至于是否在打击“旧寡头”又添“新寡头”的问题上，则另当别论了。直白地说，已没人在意。

尤其令人印象深刻的是，即便是普京的个人生活，也被他的铁粉们赋予了政治含义。

清楚地记得，在普京与他相濡以沫30年的妻子离婚后，舆论场上的普京铁粉们说，那是普京为了更加集中精力服务于国家，同时又让前妻能够追求自己的幸福，是“大爱”。自此，普京“铁汉也柔情”的形象被树立。至于俄罗斯体操皇后卡巴耶娃的“绯闻”传言，则又成了“美人爱英雄”天经地义。

威望树立后，自然更容易“加持”一些特殊的治理手段，比如在理论上有“克宫大脑”杜金支撑，外围有“克宫厨子”普里戈津打点，地方上有“情同父子”的小卡德罗夫呼应，就这样，普京非常惬意地在俄罗斯执政了二十多年。如果不是这场俄乌冲突的话，毋庸置疑，普京还能够非常稳妥地继续执政下去。

一场俄乌战争不仅使俄军的战斗力几乎一览无余地呈现在世人面前，同时也让俄罗斯的内部“弊端”凸显。尤其是“内讧”使普京“威望加特殊手段”的治理模式正在被“质疑”和经受考验，如果稍有闪失，普京构筑的“统治基础”随时都坍塌的可能。

仅以这次“瓦格纳”雇佣军与索博列夫中将的“互怼”为例。无疑，索博列夫中将的有些话是耐人寻味的。比如，索伯列夫说：“‘瓦格纳’是一支非法武装，不清楚他们在哪里注册，现在在干什么？”

要知道，索伯列夫中将既是俄军的高级将领，又是俄联邦的杜马议员，是妥妥的政治精英，他难道不知道普里戈津有“克里姆林宫的厨子”之称？不知道“瓦格纳”雇佣军正在前线打仗？显而易见，另有深意。

毋庸置疑，俄罗斯的内部“争斗”已经越界到政治生态中，索伯列夫中将的言外之意显然是在质疑普京的治理体系。从某种程度来说，这种趋势必将造成普京地位的动摇。

其实，明眼人都很清楚，像俄罗斯这样地域广阔，又拥有庞大核武库的世界性大国，是不可能因为一场国土外战争的失败而崩溃的。如若崩溃，只有一种可能，那就是像苏联解体那样自己先“四分五裂”。而从某种角度来说，俄罗斯似乎正在步苏联的后尘。

一位在抖音上卖蜂蜜的俄罗斯姑娘说，俄罗斯老百姓的生活现在很困难，也很困惑。但表面上却还要表现得没有受到影响，就是因为怕被西方人笑话。由此可见，这场俄乌冲突对俄罗斯的影响并非“越制裁越强大”。

“内忧外患”中的普京还能坚持多久呢？直白地说，留给普京当机立断，迅速撤军，巩固执政基础的时间已经不多了。如果再优柔寡断的话，普京的“一世英名”极有可能会葬送在这场注定难以取胜的战争中。