作者丨阿毛编辑丨历史国编辑部
前篇谈及雅克萨攻城之役，对清朝指责甚苛，然而应该挨骂的，包括旧中国所有朝代的封建与自大。满洲人运气不好，于洋人开始蚕食我国时夺得天下，矛头乃汇聚其身，轮到汉人与洋人打仗，说实话也好不到哪里去，不过五十步与百步之别。最好的例子，就是郑成功驱逐荷兰人之役。郑军水师于1661年渡海来台，来年击退荷兰东印度公司于台南安平古堡，驱逐外虏。这在台湾省是历史考试的送分题，答不出来必定要被留级的。
安平古堡又名红毛城，这是用来羞辱荷兰人的名字，这算是基本常识。少数人才知此城旧称热兰遮（Zeelandia），源出荷兰境内省份泽兰（Zeeland）。只有攀爬至大学历史专业者，才会知道郑军死了多少人在热兰遮。答案是12,500余人死亡或者弃战而逃，伤者不计其数。而荷兰东印度公司死几人？答案是死亡1,600 余人。战斗自1661年四月末开始，攻城期间郑军步兵每次强袭攻城，均遭荷军射杀累累。荷军守城顽抗，却久为饥饿疾病所耗，前来救援之舰队数量又寡，遭郑军水师击退，热兰遮城终于1662年一月降于郑军炮火，整场战役旷时九个月。这些数字的描述和历史课本之间有着很大差异，呈现的不是民族英雄的光荣凯旋，而是场虚耗人命的苦战。荷兰人绕过整个大西洋与印度洋，在离家不知几万里的福尔摩沙盖起一座堡；郑成功欲拔其城，只消跨越一道台湾海峡，却得赔上近八倍的士兵，这岂是个精武名将的形象？
有人或许要为国姓爷辩护，说城塞高垒古来便是易守难攻，攻方伤亡不成比例地高，乃属正常。此言固是，然若观察洋人与洋人之间的攻城成功案例，攻守伤亡比例却不曾高至八比一，有时攻方伤亡甚至较少：1593年，西班牙军驻守今荷兰南部城市海特勒伊登贝赫（Geertruidenberg），英荷联军攻之而胜。结果英荷攻方受创轻微，仅500人死于疾病，西班牙守方死伤遭俘1,000人，竟是攻方死伤较轻。1594年，西班牙军驻守今法国北部城市亚眠（Amiens），英法联军攻之而胜。结果英法攻方死伤仅600；而西班牙守方因有援军救围失利，守军援军伤亡加总共2,000，兼有5,000投降英法，又为攻方大捷。1673年，荷军驻守今荷兰东南城市马斯特里赫特（Maastricht），法军攻之而胜。结果法军攻方死伤逾2,300，荷军守方死伤1,700，攻方伤亡仅略高而已。1692年，西班牙、荷兰、奥地利三国联军驻守今比利时中部城市那慕尔（Namur），法军攻之而胜。结果法军攻方死伤7,000，联军守方死伤4,000，攻方伤亡亦未高至守方一倍。1697年，西、荷、奥三国联军驻守今比利时西部城市阿特（Ath），法军攻之而胜。结果法军攻方死伤仅仅200，联军守方死伤受俘3,700 ，又是一场攻方大胜。1708年，法军驻守今法国北部城市里尔（Lille），英国、荷兰、奥地利三国联军攻之而胜。结果联军攻方死伤逾13,000，法军守方死伤7,000，攻守伤亡比例又仅在二比一左右。便是前篇所述，发生于1686年黑龙江畔之雅克萨战役，清军亦仅亡失1500余人，换来俄方守军近800人的性命，阵亡比例只逼近二比一。笔者以其为落魄惨胜，乃因清军兵多粮广，母国距离战场亦近，驰援补给甚便；而俄方弱势守军见困异域，援不可期，保命所依仅是座一年内仓皇盖起的城塞，攻方能力若等同同时期的欧洲军队，理应更加轻松获胜。但热兰遮城可就不同，绝非赶工而成的小据点，而是荷兰人自1624年花费十年岁月所建。且连砖瓦都为了力求良质，不愿就地烧制，要一块块从其位于东南亚之主要根据地，也就是荷属印尼首都巴达维亚（Batavia，今雅加达）舶运而来。
热兰遮城及城外荷兰人市镇之水彩画，画面向南，收录于17世纪荷兰地图集 Atlas Blaeu-Van der Hem。其时并无台湾岛或台南市之称，只知岛上原住民将画中这座离岸沙洲称作“大员”（欧洲人译作Taioan，又或Tayouan）。荷兰人占据此岛建城后，大员便可泛指台岛西南海岸一带。本文为避混肴，仅以此洲岛为大员，岸上汉人市镇仍称台南，全岛仍称台湾岛。城塞右上方有一山丘，丘上有一小形堡垒，此小堡之重要性下文将会解说，此处先请读者留意。
而且台湾岛的战略价值，也不同于西伯利亚东南边陲的小村。17世纪时，欧洲的海上商人说穿了就是半个海盗，货船多有炮舰相随，一方以防他国敌舰来劫，一方又为打劫他国货船。荷方势力自印尼延伸至台岛后，甚有利于拦截西班牙商船自马尼拉前往中国贸易，又便于堵阻葡萄牙船团自澳门前往日本经商，除可掳掠财货之外，更可巩固其殖民霸权。再者，荷兰人建造防御工事的技术，亦超于俄罗斯。雅克萨的城防是由俄人雇佣普鲁士顾问监工，甫才建成当时结构最为坚固、稜堡四突的星形要塞，而侵台荷人则无需外聘专家。荷兰人因不服西班牙哈布斯堡王朝的统治，与旧主相战八十年（Eighty Years' War 1568 ~ 1648），遍地筑塞拒敌。其国独立之后，战事依然不断；譬如前述六场欧陆攻城战，荷兰便参与了五场。君莫看荷兰在地图上是个小国，其境内星形要塞的数量竟居世界之冠，迄今尚存者既有97座；其中或小或大，或有军事专用之单一城池，亦有围绕整个城市之深沟厚壁，保存状况也不尽完善，但若从天观之，总之繁星点点。
1
走进热兰遮热兰遮城受其地形所限，不能算是最典型的星形要塞，但绝对仍属强城。星形要塞普遍建于兵家必争、却无天险之平地，以阻挡敌方陆军大举入侵。其城壁不求峻耸，反而堆成平缓斜坡以求弹跳敌弹，城壁周围并掘以堑壕，近处有水源则引之入壕，造为护城河。而热兰遮城位于台湾岛，岛内仅有汉族村庄与原住民部落，由陆上组织大军来攻的可能性极低，最大的危险是欧洲其他的航海霸权率舰来攻。毕竟荷兰人自己也是从西班牙人手上把这岛抢来的，西班牙人又是听闻葡萄牙人转述方知此岛，所以台岛别名才叫做福尔摩沙（葡语：Ilha Formosa，意指“美丽之岛”）。当时福尔摩沙最大城镇为台南，台南岸外则被一群浮島沙洲围住，形成台江内海。此内海于1980年代经填海工程过后，今已为陆地，但在当年如欲海攻台南，则必先入此海域。出入台江内海的主要航路位于大员（Tayouan）、北线尾（Baxemboy）两座洲岛之间，荷人遂筑热兰遮城于大员岛北端，战时以便封锁此航道。此外，荷兰人居住的城镇亦在大员岛上的要塞旁，当主岛居民为反抗侵略者而暴动时，荷人遂可龟缩此洲岛，由其战舰出航镇压。美国史学家司徒琳（Lynn A. Struve 1944 ~ 今日）所制之17世纪台南地图。图中“赤坎”（Sakam）为当地原住民语对台南汉族村镇之称呼。
荷人战略考量既以海防、控舰为首，建城遂需制高点，以便观测远方船只往来。热兰遮的城郭便成为拔地而起的高墙，乍看不似一般平缓的星形要塞，更似冷兵器时代的欧洲城堡。又因大员岛上的沙洲地质不甚坚实，挖沟引水亦只可引海水，其受潮汐反复起降，恐将冲刷侵蚀要塞地基，遂无护城河。
热兰遮城分内外两城，如今仅剩外城南侧一面墙体保存较完整。游客前往参观，只见无数印尼红砖重重堆砌，其墙虽高，厚度却不过比地主大院的外墙厚上倍许，何以抵御炮弹？这时游客们就必须详阅解说，方知今日之砖墙不过城体外壳而已；其城墙内侧过去并非空荡，而是填满了一层楼高的沙土，扎扎实实地夯出一座人造的小高地，以炮轰之便如炮轰山丘之侧，万难撼动。
至于外城角落，则建以锐角稜堡。所有稜堡今日均不复存，但在当年则是护城火炮阵地；其尖突之形能够消除射击死角、兼与侧邻之稜堡形成交叉火网。外城旁侧有一天然高地，荷人整治地基之后，乃筑内城于其上；且再砌砖填土，增高两层，然后位于内城顶端核心之处，便是一座稜堡四突、几何对称的星形要塞。这一层层的堡垒、一层层的炮阵，看似固若金汤，却尚有两处软肋。热兰遮城西南方有一天然山丘，为大员岛上地势最高之处，然因地质松软、地形崎岖，无法构筑大型要塞，故建热兰遮城于山丘之下。而荷兰人知悉此丘乃生死之地，但遭敌人夺去，敌炮位置便高于热兰遮城，炮弹可飞越城墙防壁，直击内城中心，多少砌砖填土亦成无功之劳。于是荷人建一小型副堡于丘上，名唤乌特勒支堡（Redoubt Utrecht），于堡内设炮驻兵；其作用不求坚守持久，但求迟缓敌军攻势，热兰遮之主力守军方可及时出城救之。软肋之二，乃是热兰遮城建于离岸州岛，虽有利于海防，位置却甚孤立，严守之航道仅限大员、北线尾两岛之间。其余洲岛间隔虽都浅窄，冒险强行却仍可进入台江内海，而不为热兰遮守军所查。再者，主岛台南市镇上的百姓若果起义相抗，荷人家属虽皆安处海上大员岛，其守军却难以及时反应。郑成功来台九年之前，荷兰人这处软肋便曾被人捏疼了一会儿。话说蔑视海洋的明朝以台湾岛为化外之地，未设官府，却仍有穷苦民众跨海来台谋生，种植甘蔗制糖，以售福州、厦门等地。此间汉民只能完全服从荷兰人统治，荷方则对其敛税极重，红毛士兵更常夜闯民宅，以收税为由擅夺小民私物。及明末清初，天下大乱，台湾海峡商贸断绝，台南蔗农收入锐减，荷人税收却不减一分。百姓渐入饥寒，当地汉人领袖郭怀一终于1652年率民起义，以镰刀锄头奋抗红毛兵。荷军虽有火枪，人数却寡于汉人太多，遂聘原住民部落协助镇压。原住民善猎能战，又有猎头风俗，乃入台南大斩头颅。起义12日后即遭压碾而止，荷原两方共屠汉民三至四千人，接近当时汉人总人口两成，其中绝大多数为壮年男丁。起义初期，荷方因在主岛缺乏防御据点，微蒙死伤，事后便于台南市镇旁砌砖堆土，立一小城塞，谓之普罗民遮城（Fort Provintia），今称赤崁楼。普罗民遮城与乌特勒支堡相似，其用不在坚守抗敌，而是要为热兰遮的主力争取时间驰援。此外，普罗民遮城立于主岛岸上临海之处，楼又高耸，更比热兰遮城容易观察整个台江内海；两城城巅各以灯火通联，敌舰侵入内海即可早察，是以软肋第二亦得补足。
赤坎楼建于旧时普罗民遮城地基之上，荷兰时期的样貌殆已无存。赤坎楼内又包含文昌阁与海神庙两座中式建筑，上图即为文昌阁。文昌阁正门面对的方向大约就是热兰遮城，今日视野已被高楼遮蔽。此照片为笔者今年七月底旅游台南时所摄，当时正进行维护整修，故现场凌乱，唯文昌阁可入，海神庙则谢绝游客。
2
夹击热兰遮时至1659年，郑成功率南明兵众抗清，领军十万攻打南京，结果惨败而还。时郑军困守厦门，地小缺粮，势难长期抵抗清兵，遂起远征台岛之念，以求后勤整补之地。1661年二月，荷兰人察觉郑成功或将攻台，但当时荷方已有计划攻打葡属澳门，便自以为郑军一时不敢来攻，反而大幅缩减在台守军，仅留炮舰三艘、平底驳船一艘、以及士兵1500余人。郑军得知荷方守备空虚，乃出其水师凡25,000人，以舰船400艘跨越台湾海峡。1661年四月底，郑军抵达台南外海；时天起大雾，郑军为避热兰遮城炮火，选择趁夜经由北线尾岛北端之鹿耳门水道（Lakjemeuse Channel）进入台江内海。鹿耳门水道狭浅而长，并非最佳航道，但郑军长年战于海上，识水善航，天明雾退时大量舰艇便已在内海之中。台南汉民面海而望，乍见国姓爷水师帆桅林立，又未忘九年前郭怀一起义之惨，均欣喜倾出家中渔船小舟，协助郑军登陆。普罗民遮城守军惊见敌至，急报热兰遮城求援。然郑军因得汉民相助，登陆神速，旋即环围小城普罗民遮，隔挡荷方援军。时普罗民遮守军仅400人，无法出城迎击国姓爷大军，城内又欠食水，普罗民遮城遂于五月初开门投降。话说郑军穿越鹿耳门水道时，亦分兵登陆北线尾岛，待其兵至北线尾岛南端沙洲岸，与大员岛北端之热兰遮城便仅以咫尺海水相隔，届时即可设置炮阵跨海轰击。热兰遮守军为阻其计，遣火枪手240人登入北线尾岛反击，则遭2000郑军击退，致使荷方失守北线尾。同时，登陆本岛之郑军拿下普罗民遮城后，继续进军登陆大员岛南端，未几亦至热兰遮城南面，将其前后包围。
郑军两路夹击热兰遮城路线图
荷方眼见围城在即，派出所有能载火炮之舰船三艘，欲破郑军水师。时荷方主力炮舰唯独一艘，名曰赫克托尔（Hector），其遭郑军舰艇包围之后，火药库受击引爆，炸为粉尘。余下两艘一为小形战舰、一为快艇，自知无力抵抗，便撤退前往印尼求援，热兰遮城完全陷入孤立。战事推演至此，国姓爷都看似打得漂亮，但其实前言那场海战就已经是惨胜的序曲。赫克托尔为当时欧洲火力最强的舰种，吃水600公吨，载炮约70门；而当时汉人用作战舰的䑸船（欧洲人音譯为Junk，故又称戎克船）载炮仅约14门，单打独斗的话毫无胜算。事实上，赫克托尔在被炸毁之前，已击破不少郑军战船；只是郑军船数高达400，其不顾折损蜂拥逼近，于至近距离连续开火，甫才将其引爆，爆炸时更将邻近的郑军船只也一并摧毁。
