近日发生了一件奇事，巴安水务于2024年4月30日披露《2023年年度报告》，2023年度财务报表被亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）出具无法表示意见的审计报告。根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则（2023年修订）》第10.3.1条第一款第三项规定：上市公司出现“最近一个会计年度的财务会计报告被出具无法表示意见或者否定意见的审计报告”情形的，对其股票交易实施退市风险警示。

事情发生之后股价连续大跌，从4月29日收盘价2.05元直线下跌到5月13日最低0.73元，距离退市一步之遥。在发布年报、审计报告等系列文件的当天，董事会也发布了《关于对无法表示意见的审计报告涉及事项的专项说明》。在这个文件中有以下一段表述：年审会计师在相关事项上的判断存在显著不足。我们深感会计师在年度审计执业过程中未能充分恪守职业道德与独立性，也未能妥善运用职业判断并维持必要的职业怀疑。因此，我们对会计师就这些事项所出具的无法表示意见审计报告表示质疑，认为其缺乏充分的事实依据。

不仅如此，他们还认为公司目前情况已经大幅度好转，净利润已经减亏了72%，解决了5.4亿元的债务等，因此他们对会计师提出的“无法表示意见”表示反对。这真的是闻所未闻，历史上从来没听说过哪个公司会反对会计师的意见，即便是不认同也最多就是表示遗憾和尊重意见。问题是，为什么会计师会发布无法表示意见的审计报告，而上市公司方面又认为是会计师判断有误且职业道德不足？

在会计师发布的审计报告中，我们找到了会计师做出无法表示意见判断的依据。首先就是认为持续经营能力存在重大不确定性。“由于公司连续多年严重亏损，大量债务违约并涉及诉讼，多个银行账户被冻结，大部分房产被查封。 管理层制定的各种应对措施是否能够落实具有很大的不确定性。我们无法获取与持续经营能力相关的充分、适当的审计证据，以判断巴安公司在持续经营假设的基础上编制财务报表是否恰当。”为了说明自己的观点，会计师列出了公司目前已经逾期的多笔贷款。

这些债务总额高达7.45亿元，且最早的一笔已经于2021年逾期，最晚的一笔在2023年逾期。特别值得注意的是2023年10月31日存在7笔逾期，这是董事会宣称2023年比2022年得到重大改善的情况下逾期的，公司现金流很明显已经断绝。因此会计师据此判断公司的持续经营能力存疑是有依据的。在会计准则中非常重要的一条就是持续经营，如果一个企业连持续经营的能力都不具备了，那连存在的必要都没有了，别的什么都不重要。会计师还特别提醒了公司面临大量诉讼且有大量应收账款未进行资产减值处理，这很明显也是会有较大损失的地方。同时还表示和重要境外子公司没有取得很好的沟通。

公司方面则认为双方之间的沟通存在明显障碍，主要体现在会计师主观臆测和消极的工作态度上。在与境外会计师沟通的时候比较敷衍，同时进行审计的时候只是简单看看就不认可了，对公司方面提出的沟通也不积极等等。为啥公司会如此强烈反应呢？很简单，无法表示意见的审计报告就是会计师完全不认可公司的账本，意思就是一笔糊涂账。但是在会计师审计报告发布之后，公司股价直接掉到1元以下，虽然近期有反弹回到1元以上，可是未来很大可能还是要再次掉下去。股价持续低于1元20个交易日将会退市，这已经是迫在眉睫的事情了。

我们应该相信谁？在公司发布年报当天，还有另外一则公告《关于部分董事无法保证定期报告真实、准确、完整或者有异议的相关说明》。董事高山、独立董事阎敏、独立董事胡馨文对《关于公司2023年年度报告及其摘要的议案》、《关于公司2024年一季度报告的议案》两项议案投了反对票，无法保证公司2023年年度报告、2024年第一季度报告内容的真实、准确、完整。当会计师发布无法表示意见之后公司2位独立董事和一位董事立刻做出了反应，不对财报的真实性负责，这已经很能说明问题了。特别是随后的4月30日深交所发布监管函、5月9日深交所发布年报问询函、5月13日深交所发布关注函、5月15日上海证监局发布警示函，这一切进一步证实了会计师审计报告的可靠性。

面对现实情况，投资者应该作何选择？首先君子不立危墙之下，公司说“要让巴安这艘大船驶出暗礁险滩”，但是以现在的实际情况来说，恐怕这艘船已经破了。其次，以历史上的经验来看，如果上市公司股价低于1元，即使中途股价收回1元以上，但是大概率还是退市。同时需要注意到公司的债务已经严重逾期，资金链已经基本上断裂了。

强烈建议大家在日常投资的时候关注投资对象的资金链情况，这种企业暴雷的概率是非常高的。